《常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比》-理学论文，医学论文范文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比

范文

段文霞

【摘要】目的：探讨在对糖尿病患者临床诊断中常规尿液应用效果。方法：我院的60名糖尿病患者为主，收治时间为2018年7月-2019年2月，将其分为对照组和观察组，每组人数均为30例，对比两种检验方式下糖尿病诊断的准确率。结果：观察组诊断准确率为96.67%，对照组诊断准确率为76.67%，组间差值具有可比性（P<0.05）。结论：与常规尿液检验方式相比较，采用生化检验，能够获取患者更多的疾病信息，临床诊断准确性更高。

【关键词】糖尿病;临床诊断;常规尿液检验;生化检验;准确率

Abstract：Objective：To explore the effect of routine urine application in the clinical diagnosis of diabetic patients. Methods：60 diabetic patients in our hospital were mainly treated from July 2018 to February 2019， which were divided into control group and observation group， and the number of people in each group was 30 cases， and the accuracy of diabetes diagnosis under the two test methods was compared. Results：The diagnostic accuracy of the observation group was 96.67%， the diagnostic accuracy of the control group was 76.67%， and the difference between groups was comparable （P <0.05）. Conclusion：Compared with the routine urine test， using biochemical test can obtain more information about the disease. bed diagnosis accuracy is higher.

前言：糖尿病屬于自身代谢性疾病，具有较高的发生概率，在临床治疗中较为常见。受到疾病因素的影响，患者会出现多尿、多食等症状，血糖含量升高，若患者没有得到有效的治疗，伴随着病情的加重，后期可能会损伤到患者的肾、心脏或者神经，对患者的生命安全造成巨大的威胁。本次研究主要对以上两种检验方式进行了比较，从中筛选出最佳的诊断方案，为糖尿病患者临床诊断工作的开展提供更多的参考意见。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究以我院接受治疗的60名糖尿病患者为主，收治时间为2018年7月-2019年2月，在临床诊断方式下，所选患者均已经确诊，无严重心、肝肾脏器疾病，本次实验开展前，均获得患者签字同意。其中，观察组患者中男女人数分别为16例、14例，平均年龄为（44.27±2.47）岁，病程最长可达10年，平均病程为（5.46±3.42）年。对照组中男女比例为1：3，最大年龄为74岁，病程在8年以内，比较两组患者的年龄、性别等基本信息，无统计学意义（P>0.05），具有可比性[1]。

1.2 方法

对照组以常规尿液检查方式为主，根据化学法葡萄糖氧化酶检验法的使用原理，使用尿常规仪器，采用正确的操作方法，获取患者5mL的尿液，对所采集的尿液进行检验。

观察组患者以生化检验的方式为主。做好检查前的准备工作，告知患者需要注意的事项，于检查前1天，禁止服用降血糖药物。为确保检验结果的准确下，所选患者需保持空腹的状态，由医护人员负责准确好采血时所需的医用物品和器械，按照相关标准，在正确的操作方式下进行采血。指导患者保持正确的体位，采血区域主要为患者肘部的静脉血，剂量保持在3-5mL范围内，实施完毕后，将采集的血液移送至检验科进行检测。在对患者糖化血红蛋白含量进行检测时，使用的仪器型号为爱科来，HA-8180，在免疫荧光层分析法的应用下，获取相关检测数据。使用罗氏 cobas 8000全自动生化分析仪完成患者血糖的检测[2]。

1.3 观察指标

统计两组患者误诊、漏诊对应人数，计算出疾病的诊断准确率。

1.4 统计学处理

使用SPSS20.0统计学软件对本次实验数据进行整理，两组患者诊断准确率为计数资料，单位用%来表示，在x2检验方式下，若组间差值符合P<0.05的要求，则表示为具有可比性。

2 结果

观察组漏诊、误诊对应总人数为1例，诊断准确率为96.67%，对照组患者中3人漏诊、4人误诊，诊断准确率为76.67%，组间差值具有可比性（P<0.05）。详细数据请见表1.

3 讨论

据相关研究表明，糖尿病的发生主要与生活环境、家庭遗传两方面因素有关。近年来，糖尿病的发生概率不断升高，已经成为危害人们身体健康的主要病症类型[3]。“三多一少”是糖尿病患者的主要临床表现，在饮食、排尿和饮水上明显增多，体重减轻。不过，由于多数患者对自身的健康意识不足，在发病早期，未及时到院接受治疗，导致病情加重，错过了最佳的治疗时机，难以达到理想的治疗效果。对于部分老年患者来说，由于患者的机体各项功能逐渐衰退，记忆力变差，在用药期间，常出现漏服、乱服现象，在一定程度上增加了用药期间存在的安全风险。此外，饮食不规律、胰岛素保存不佳，也会影响到药效的发挥，加重病情。

目前，在临床诊断过程中，通常以口服糖耐量试验、常规尿液检验、生化检验三种方式为主。其中，口服耐药量检验结果易受到激素水平、检验时间等因素的影响，故在实际检验过程中，会受到一定的限制。此外，常规尿液检验中涉及到的相关操作较为复杂，检查准确率低。近年来，我国医疗水平不断提高，生化检验受到了医学界人士的广泛关注，在这种检验方式下，可检测出患者的空腹血糖值、果糖胺值和糖化血红蛋白三项指标对应数值，以此为依据对患者的病症做出相应的判断。

在本次研究当中，使用生化检验的方式，30名患者中仅1人漏诊，诊断准确率为96.67%，与常规尿液检验方式下的对照组（76.67%）相比较，组间差值具有可比性（P<0.05）。由此可见，在对糖尿病患者临床诊断中，生化检验的使用价值较高，适宜采纳。

参考文献

[1] 佟玉会.空腹血糖和糖化血红蛋白检测在糖尿病诊断中的临床价值[J]. 中国现代药物应用，2019，01：64-65.

[2] 刘桂元，翟凤娟.糖尿病诊断中生化检验的应用研究进展[J]. 中国处方药，2019，03：23-24.

[3] 申振华.血清C肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断的效果评价[J]. 中国农村卫生，2019，09：74-75.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。