标题 | 全程护理模式用于介入治疗急性脑梗死患者中的临床研究 |
范文 | 步晖 张永梅 【摘 ?要】目的:探析全程护理模式用于介入治疗急性脑梗死患者中的临床效果。方法 选择我院收治的行介入治疗的急性脑梗死患者64例,随机分成对照组(行常规护理模式干预)和实验组(行全程护理模式干预),各32例。比较两组护理效果。结果 NIHSS评分比较,护理前,组间比较,无显著差异(P>0.05)。护理后,NIHSS评分均降低,组间比较,实验组低于对照组,差异显著(P<0.05)。护理满意度比较,实验组高于对照组,差异显著(c2=5.413,P=0.023)。结论 对于行介入治疗的急性脑梗死患者,应用全程护理模式干预,效果明确,可推荐。 【关键词】急性脑梗死;介入治疗;全程护理模式 【中图分类号】R743.3??????【文献标识码】A??????【文章编号】1672-3783(2020)03-0153-02 急性脑梗死,临床常见脑血管疾病,发病率较高,临床表现为:半身不遂、口齿不清、失语偏瘫等症状,易产生严重并发症[1]。临床以血管介入治疗为主要治疗急性脑梗死患者的方式,显著改善患者的神经功能及预后状况。但若在介入治疗期间,实施有效的护理干预,不仅提高治疗效果,还降低并发症发生[2]。基于此,笔者以行介入治疗的急性脑梗死患者为例,应用全成护理模式干预,如下。 1?资料与方法 1.1一般资料 选择2018年9月~2019年9月期间,我院收治的64例行介入治疗的急性脑梗死患者,随机分成对照组和实验组,各32例。其中对照组,男19例,女13例;平均年龄(65.84±2.25)岁;平均发病时间(3.56±0.36)h。實验组,男18例,女14例;平均年龄(66.12±2.31)岁;平均发病时间(3.61±0.39)h。比较两组上述临床资料,经统计学分析,无显著差异(P>0.05)。 1.2方法 1.2.1对照组 行常规护理模式干预,包括:严密监测患者生命体征变化,做好饮食和药物护理等。 1.2.2实验组 行全程护理模式干预,包括:(1)术前:患者入院后,采用简单易懂的语言,实施健康指导,适当予以心理疏导,协助患者完成术前检查,做好手术备皮、用品准备等。(2)术中:将患者送至手术室,取合适体位,充分暴露穿刺部位。协助医生完成消毒铺巾,手术操作等,严格执行无菌操作,术中严密监测体征变化,(4)术后护理:a.心理护理:积极与患者沟通交流,掌握患者情绪变化情况,鼓励、安慰患者,促使树立治愈信心。b.饮食护理:结合患者的病情及基本情况,制定合理的饮食方案,叮嘱患者多摄入高维生素、清淡、低脂的食物。对于吞咽困难者,可予以鼻饲插管。c.用药护理:按医嘱指导患者用药,并将持续服药的重要性告知患者。d.康复训练:结合患者的病情,制定有效的康复训练计划,包括:床上被动/主动活动,站立、行走等,切记循序渐进,防止过犹不及。e.出院指导:叮嘱患者纠正错误的生活和饮食习惯,坚持康复训练,并告知定期监测血压与入院复查。 1.3观察指标 神经功能判定:采用NIHSS量表,评定护理前、后神经功能,分数与神经功能成负相关,即:分数越高,神经功能受损越严重。 护理满意度比较:采用我科室自制护理满意度调查问卷,评定患者护理满意度,百分制,其中不满意:低于60分;满意:60~79分;非常满意:80~100分。满意度=满意率+非常满意率。 1.4统计学方法 采用SPSS24.0软件,分析研究中涉及的研究资料,其中计量资料(t检验),( 2?结果 2.1NIHSS评分比较 NIHSS评分比较,护理前,组间比较,无显著差异(P>0.05)。护理后,NIHSS评分均降低,组间比较,实验组低于对照组,差异显著(P<0.05),见表1。 2.2护理满意度比较 对照组,非常满意17例,满意8例,不满意7例,护理满意度为78.13%。实验组,非常满意22例,满意9例,不满意1例,护理满意度为96.88%。护理满意度比较,实验组高于对照组,差异显著(c2=5.413,P=0.023)。 3?讨论 急性脑梗死,临床常见脑血管疾病,致残率较高,早期症状不明显,易被忽视,错过最佳治疗时间[3]。血管介入治疗是目前治疗急性脑梗死的主要方法之一,但在介入治疗后,易出现血管在闭塞、颅内出血等并发症[4]。此外,血管介入治疗,会造成脑再灌注损伤等问题,严重威胁患者的身心健康,影响治疗效果[5]。 在本次研究中,对照组行常规护理模式干预,实验组行全程护理模式,结果为:实验组患者的神经功能改善情况以及护理满意度,均高于对照组。表明:常规护理模式,虽能够有效改善患者病症,但不能保证患者以最佳的状态,接受治疗和护理,影响患者预后。而全程护理模式,坚持以患者为核心,根据患者病情及基本需求,制定针对性护理方案,将护理干预贯穿于介入治疗的全过程,包括:术前、术中、术后的整个护理过程,提高护理服务质量,保障患者享受优质护理服务,预防不良事件的发生,拉近护患关系,有利于患者康复。 综上所述,对于行介入治疗的急性脑梗死患者,应用全程护理模式,护理效果显著,不仅改善神经功能,还有效提高护理满意度,可推荐。 参考文献 [1] 曾国芳,程秀清,柯广珍.全程护理对介入治疗急性脑梗死患者的影响[J].中国城乡企业卫生,2019,34(06):221-222. [2] 姚绪华.急性脑梗死患者临床治疗过程中采用全程优质护理的效果分析[J].中外医疗,2019,38(12):144-146. [3] 魏文娟.急性脑梗死患者临床治疗中全程优质护理的应用效果探讨[J].基层医学论坛,2018,22(20):2884-2885. |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。