| 标题 | 自由贸易区政治经济理论问题探究 |
| 范文 | 罗义欣 摘要：在社会经济日益发展的今天，各国之间的贸易往来愈加频繁，自由贸易区作为一个特殊的领域，其内部盛行的政治与经济的理论问题依然成了各国有关部门关注的焦点。对于在自由贸易地区内实行的相关的政治经济的研究理论，世界各地的政治和经济学家们都分别提出了许多不同的模型支架，这些理论的模型支架不管是从国与国之间的竞争方面来讲，还是从竞争的高度方面来讲，都对自由贸易区中实行的政治和经济的理论产生了深远的影响，同时也奠定了夯实的基础。文章主要围绕两个国家和多个国家等不同的方面对自由贸易区的政治和经济理论进行系统而详细的分析和研究，找出其中内涵的特点，以便于进一步推动自由贸易区的政治和经济的大力发展。 关键词：自由贸易区；政治和经济；理论；探究 一、引言 在众多国家的政治和经济学家们对自由贸易区中实行的政治和经济理论的研究中，处于最基础地位的要当属GH（95）政治经济理论模型，这一理论模型在其中的奠基作用是最卓越、也是最有效的。以后各国的政治经济学者所做的研究，都是在GH（95）的理论基础上进行的。从赫尔普曼与格罗斯曼于20世纪90年代研究并提出了“小同盟的政治经济理论模型”开始到现在为止，各国的政治经济学家们都在源源不断的为自由贸易区的政治和经济理论的研究倾注着新鲜的血液。到目前为止，仔细分析自由贸易区的政治和经济的理论，总体上来看，主要有以下几种类型，两个国家互相关联的自由贸易区的政治和经济理论模式和多个国家中互相关联的自由贸易区的政治和经济理论模式。在这两个大类型中又分别存在着一些具体的小型的模式分支，其中，两个国家互相关联的自由贸易区的政治和经济理论模式又可延伸出两个分支，即：小同盟的模型以及古诺寡头的模型；而多个国家中互相关联的自由贸易区的政治和经济理论模式中也延伸出几个分支，主要包括：大同盟的模型和多国之间的垄断与竞争模型。这些类型的政治和经济发展的模式，在有关专家的研究中都充分显示出自由贸易区中的国家的数量不论多少，都在逐步从完全竞争的状态下发展到不完全的竞争状态，各个国家中的利益集团都在建议政府积极组织和建设自由贸易区，这种状态呈现上升的趋势。这些方面的不断发展和更新，让自由贸易区中具备的政治和经济的理论也在逐步完善和丰富。文章将针对这些内容展开详细具体的论述。 二、只有两个国家的自由贸易区中的政治和经济的理论模式 （一）两个国家的自由贸易区中的小同盟的政治和经济的理论模式 两个国家组建的自由贸易区中的政治和经济的理论模式，可以从20世纪90年代中著名的政治和经济学家赫尔普曼与格罗斯曼两个人首次提出的小同盟的模式谈起，同时，GH（95）中使用的1994年形成的“保护待售”的模型分析的框架把自由贸易区之间的协定进行了详细而具体的分析。对这种自由贸易区模型框架的分析主要使用了分阶段的方法进行，分析的目标就是势力比较小的两个国家政府机构在加入自由贸易区这种新形势的贸易协定时面对的政治和经济各方面的压力。最终分析结果显示，在这种贸易模式的两个阶段中政府的态度是截然不同的。具体来讲，政府实施的政策的偏好属于第一个实施阶段的主要形式，并且政府实施的这种政策的偏好都是被各个国家中的不同的利益集团首脑之间进行的政治方面的竞争来决定的，也就是说政治的形势决定了经济的发展。而发展到后来，到了第二阶段，主要的表现就是政府部门的妥协政策。这种妥协在很大程度上促进了国际间经济利益的平衡。在设想的小同盟之间的模式中，同盟之间的成员都是潜意识存在的，他们都具有生产产品的能力，并且每种产品只能用一份劳动的要素，其他商品所需的专业的要素不能改变。此时，每一个利益集团都是一种专业要素的代表，通过在两个政府间的活动来满足自身收益的提升。这种小同盟的理论模式充分说明了一个问题，那就是要想一方面坚守自由贸易之间的协定，另一方面又要让小同盟中的两个国家完全实现贸易的自由化，政府只有在两种形势下才会对这份协定大力支持：首先就是在自由贸易中的协定约束下，出口创造的收益大大超出进口造成的损失，并能对一般的选民带来一定的收益和福利；其次就是面对着自由贸易协定带来的收益，持反对态度的一方对收益的这一方不能构成一定的威胁和影响，没有能力反对这份自由贸易的协定。面对这种情况，国家的政府机构才会对这份协定持大力支持的态度，一旦这份协定能为大多数的政府机构带来更大的收益，提供更加有效的保护措施，并且协定中的同盟国家之间的那种潜在进行的贸易保持平衡状态时，国家的政府机构的支持力度就会更大。 （二）两个国家的自由贸易区中的古诺寡头的政治和经济的理论模式 为了能正确地对处于不完全竞争状态下的两国之间实施的自由贸易区的政治和经济理论进行系统而全面地分析，克里希那于20世纪80年代创立了古诺寡头的政治和经济的理论模型。假设的模型中的两个国家与世界各地的其他地区以及国家之间，都是只能具备一个这样的部门，这个部门进行的生产是属于不完全竞争的形势，实行垄断的产品可以完全替代彼此，分析这份模型中使用的方法主要是局部均衡法。在模型中假定的政府机构制定出的政策都是把本国的利润收益作为基础，因此，这种形式下的生产方的态度决定着政府机构实施的政策。刚刚开始的时候，模式中的兩个国家都在征收彼此进口货物的合理的关税，后来，当两国之间决定组建成功自由贸易区的时候，双方政府机构都必须让加入自由贸易区的国家的相关公司提高合法收益，两国之间进行的贸易转移的程度越深，就意味着接受自由贸易区的可能性越大。自由贸易区组建成功以后，如果两国之间没有进行贸易的转移，那么就不可能因为关税的降低而获取最大收益；但是反之，如果两国之间的贸易实现正常转移，那么自由贸易区内的两个成员国就都能获取同盟内的更多的市场上的份额，实现两国贸易收益的最大化，这样以来，自由贸易区就更容易被两个国家的政府机构所接受。 三、多个国家共同参与的自由贸易区中的政治和经济的理论模式 （一）多个国家共同参与的自由贸易区中大同盟的政治和经济理论模式 著名的自由贸易区的政治和经济学家马格兹在分析小同盟的模式时指出，自由贸易小同盟中的政府机构只是单纯地考虑了两国之间进行贸易时的外在的情况，两国之间对贸易谈判的动机并没有受到政治格局的影响。因此，打算充分发挥“政治格局”的重要作用，以便促使两个或多个大国之间建成自由贸易区的模式。在这种模式中，主要针对“一种生产要素”、“两个国家”和“三个部门”的情形进行考察。这种自由贸易模型的关键参数就是资本流动的情况。这样的贸易协定的形成主要从两个阶段入手，首先是签署协定阶段，其次就是协定的执行阶段，这一阶段设置的关税不能超出协议中约定的范围。在各个国家的内部，都有一部分利益集团为了争取自身利益的最大化，对本国政府进行游说，一种是政府自由选择贸易协定时进行的“事前游说”，另一种则是在政府签署协定后进行贸易政策的选择时进行的“事后游说”。 （二）多个国家共同参与的自由贸易区中的垄断竞争的政治和经济理论模式 奥尼赖斯设想的模型中假定拥有多个国家和两个部门。这两个部门中一个是用于实施寡头垄断，另一个用于参与竞争。在这一模式中，最为关键的因素就是“减少租金”。首先，在这种形势的自由贸易协定签署以后，取消集团内部的实施贸易时的壁垒，以获取更高额的利润；其次，这种模式中的自由贸易的协定时间不能统一，这样就会大大束缚继任者和当权者的行动；再次，政府对于特殊的利益集团具有强烈的偏向态度时，支持其签订自由贸易的协议，以便保证利益集团能及时缴纳政治租金；最后，在正常发展的民主型的社会中，实施自由贸易的协定将会把政权被独裁者进行颠覆的可能性降到最低，以此对民主制度加以巩固。 综上所述，不同类型的自由贸易区内实施的政治和经济的理论也各不相同，我们只有根据自身的具体情况，建立适合本国的自由贸易协定，促进本国政治和经济的双重发展。 参考文献： [1]刘兆烳.勇于探索与科学求实相结合——评文启湘著《商业与市场经济研究》[J].四川商业高等专科学校学报，2000（04）. [2]余鑫炎，吴传经.浅谈武汉市贸易中心的格局特点和效应[J].湖北财经学院学报，1985（04）. （作者单位：贵州大学公共管理学院） |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。