《不同采血方法进行血常规检验的临床应用研究》-理学论文，医学论文范文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

不同采血方法进行血常规检验的临床应用研究

范文

曹梦涵

【摘要】目的：评价在血常规检验中使用不同采血方法的效果。方法：选择我院2018年8月至2019年8月期间进行血常规检验者110例，使用随机数字表法分为观察组与对照组2组，观察组（n=55）接受静脉采血法，对照组（n=55）接受末梢采血法，比较不同采血方法的效果。结果：2组抽血时的VAS疼痛评分相比无意义，（P>0.05）;2组血常规检测者的WBC、HCT、Hb、RBC和PLT相比，（P<0.05）存在统计学意义。结论：不同采血方法得到的结果具有差异性，与神经末梢采血法相比，静脉采血可以提升检验的准确率，值得予以临床使用与推广。

【关键词】采血方法;血常规检验;效果

【中图分类号】R730.43 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019（2020）12-246-01

血常规检查是临床检查的基础项目，是临床应用最广泛的检查项目之一，也是各种疾病诊断、治疗和疗效评价的重要依据[1]。通过检测受试者的血常规指标，可以及时发现各种疾病的早期症状，对患者的随访治疗具有重要作用。临床上常用的采血方法是静脉采血和末梢采血，研究为了分析两种不同采血方式对于检测数据的影响，展开对比分析。

1 资料和方法

1.1 一般资料

本次研究纳入的样本为我院接诊的110例血常规检测者，入组研究时间在2018年8月-2019年8月，以随机数字表法将其分为2组，对照组55例检测者接受末梢采血法，观察组55例检测者接受静脉采血法。

对照组，33例男性、22例女性;年龄范围在24岁至40岁，中位年龄是（33.28±3.21）岁。其中，19例呼吸系统疾病、13例泌尿系统疾病、13例心脑血管疾病、10例消化道疾病。

观察组，35例男性、20例女性;年龄范围在23岁至39岁，中位年龄是（33.88±3.29）岁。其中，20例呼吸系统疾病、15例泌尿系统疾病、11例心脑血管疾病、9例消化道疾病。

两组血常规检测者的资料相比较，（P>0.05）统计学意义不存在。

纳入标准：（1）检测者均为我院住院患者，住院的时间>3天;（2）生命体征稳定，具有清醒的意识。排除标准：（1）抗凝治疗者;（2）外周血管疾病患者;（3）休克者。

1.2 方法

110例血常规检测者在检测前禁食禁饮8小时，与第二天清晨（6点至8点）完成采血工作。使用日本生产的全自动血液分析仪进行诊断，型号为sysmex900i。对照组接受末梢采血法，使用末梢一次性采血针，观察组接受静脉采血法，使用一次性静脉血样采集针[2]。在采血前，护理人员需要协助其采用最佳的坐姿，在采血位置局部消毒，使用抽血针进行规范穿刺抽血，抽血完毕后，将血液样本于30分钟内送检。

1.3 观察指标[3]

（1）观察两组血常规检测者在抽血时的疼痛情况，采用VAS視觉模拟评分法比较。（2）观察两组血常规检测者的相关数据指标，包括WBC（白细胞计数）、（红细胞比容）、Hb（血红蛋白）、RBC（红细胞计数）和PLT（血小板计数）。

1.4 统计学处理

在统计学软件SPSS20.0进行数据处理，使用（均数±标准差）表示2组血常规检测者的VAS疼痛评分、WBC、HCT、Hb、RBC和PLT，组间比较的差异应用t检验。存在统计学意义，（P<0.05）。

2 结果

2.1 不同采血方式在抽血时的疼痛对比

静脉采血与末梢采血在抽血时产生的疼痛评分相比，（P>0.05）无显著性差异，统计学意义不存在。见表1。

2.2 不同采血方式的血液相关数据比较

不同采血方式下，两组的WBC、HCT、Hb、RBC和PLT相比，组间差异性显著，（P<0.05）存在统计学意义。见表2。

3 讨论

血常规检测可以检测机体血液中的红白细胞和血小板等指标，因此是临床上必不可少的检查项目[4]。血液标本的采集方法主要包括静脉血、神经末梢和动脉血，其中较为常用的是静脉血与神经末梢。

神经末梢采血疼痛感轻，较为方便，简单易行，但是其弊端在于神经末梢源于毛细血管，在样本采集中出血量不足，易导致血液采集的时间较长和凝血现象，因此影响检测结果中的红细胞计数和血小板计数[5]。静脉采血一次性采集的样本量较大，可以进行重复试验，且该采血方式能够避免组织液的渗入，采集的血液样本和机体血液的符合度较高。静脉采血和神经末梢采血方式相比，不易受到环境等因素的影响，且静脉血的流动性大，可以更好的反应机体的实际情况，提升检验的准确率。根据研究数据显示，2组抽血时的VAS疼痛评分相比无意义，（P>0.05）;2组血常规检测者的WBC、HCT、Hb、RBC和PLT相比，（P<0.05）。

综上所述，静脉采血可以作为临床常规检验的主要采血方式，值得进行推广使用。

参考文献

[1]王娴默，肖林，李彦林.不同采血方法对血常规检验的结果影响分析[J].检验医学与临床，2017，14（Z1）：10-12.

[2]熊志刚，费阳，王旭，等.临床检验急诊血常规标本周转时间分析[J].检验医学与临床，2018，15（1）：40-43.

[3]张瑞静.不同采血方法血常规检验结果的对比分析[J].基层医学论坛，2018，22（11）：1517-1518.

[4]尹小华.不同采血方法开展血常规检验的应用价值[J].医学美学美容，2018，27（7）：6-7.

[5]刘冰，杨秀令.不同采血方法对血常规检验结果的影响[J].医疗装备，2018，31（4）：55-56.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。