《郑州市生态农业发展水平研究》-农学论文，农业论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

郑州市生态农业发展水平研究

范文

【摘要】随着城市化、工业化进程加快，农业生态环境问题愈发严重，资源环境约束增强，生态农业作为可持续的发展模式并广泛采用。以郑州市生态农业为研究对象，从生态效益、经济效益和社会效益三个方面建立指标体系，采用因子分析对2013-2017年郑州市生态农业的发展水平进行实证分析，通过对河南省各地区生态农业综合评价值进行排序，发现郑州市生态农业发展水平有待进一步提高。从农业机械化水平、农药化肥施用量、农村居民生活质量和生态农业产业化四个方面提出相应的建议，为提高郑州市生态农业发展水平提供了理论和实践依据。

【关键词】生态农业;因子分析;郑州市

【中图分类号】F323.2

【文献标识码】A

一直以来，我们在农业的生产方面忽视了自然与人的和谐统一，过分地强调了人向自然的索取。由于传统的农业生產模式破坏了人与自然之间的关系，加重了资源的破坏，农业亟待走可持续发展的道路。郑州市作为河南省的省会城市，在农业建设方面取得巨大进展，2016年郑州市提出要建设都市生态农业先行示范区，走在全国前列。但是郑州市的农村人口截至2017年底已经将近1000万人，郑州市的人均耕地面积比其他地区要少。面对人多地少的情况，郑州市农村经济的稳定发展是应该关注的重点，同时应促进农民增产增收，这样才有助于更好地发展郑州市的农业。而生态农业作为一种可持续的发展模式，可以实现这一目标，分析郑州市的生态农业发展状况对河南省整体乃至周边地区生态农业的发展具有借鉴意义。

1 国内外研究现状

1970年美国著名的土壤学家提出了“生态农业”这一概念。1981年，英国的农业专家沃什顿提出在天然情况下可以借助农业机械进行种植和养殖，提倡尽量选取多种可再生资源的外部低程度输入。Kruseman和Hengsdijktichu发现农业生态系统要可持续发展，对自然资源的利用是很重要的一个内容，在指标的选取上主要从土壤、矿物质、植物、水、动物、大气五大层面来考察自然资源的利用能力。生长在巴西的'lomco等学者，通过能值分析对里约热内卢的生态农业系统进行研究，探讨了农业系统受到了环境的影响，并提出了一些可行性的建议。此外，国外十分注重对于生态农业的发展模式的研究。Mundlak在其文章中提出，循环农业不仅是生态农业发展模式中的一种，并且对农业经济和社会的发展具有重要的作用。

20世纪80年代初期开始，国内专家开始关注生态农业的相关研究。1987年马世骏认为生态农业通过对农、林、牧、渔产业比例进行合理分配的方式来实现生态效益、社会效益、经济效益的最大化。李周则认为科技手段和有机肥料是实现生态效益与经济效益的关键。对地区的生态农业发展水平进行研究，李新华运用层次分析法，以山东省农业作为研究对象，构建了山东省农业可持续发展指标体系，结合统计数据，对山东省农业可持续发展水平进行评价。李倩玮构建了涵盖生态、经济、社会三个方面，运用主成分分析法对广东省生态农业发展水平进行实证分析。

通过以上分析可知，国内外生态农业研究的侧重点各不相同，西方发达国家更加注重生态效益的实现，而国内更加关注生态效益、社会效益和经济效益三者的最大化，主要在资源的合理配置上，倾向于经济效益，研究的内容与范围也较为局限，较多是针对种植业。当前在生态农业发展水平评价上，还未形成一套权威的、全面的、系统的指标体系。虽然中国在生态农业方面的研究发展也取得了很大的进步，但是如何进行生态农业的研究还处于基础起步阶段。

2 郑州市生态农业评价体系的实证分析

2.1 指标的选取

文章在前人研究的基础上结合郑州市生态农业发展的实际情况，遵循全面性、客观性和可行性基本原则，分别从生态效益、经济效益和社会效益三个方面选取13个指标建立郑州市生态农业发展水平评价指标体系（表1）。

2.2 数据处理

这里选择河南省各地市的生态农业发展指标数据与郑州市的数据进行对比分析，由于每年的数据结构和指标构成基本相同，所以这里选取2017年的数据指标分析过程进行展示，其他年份的计算结果仅做展示。

2.2.1 原始数据进行归一化处理。文章中确定的指标体系，根据三个方面中各个指标所代表的含义，确定正作用指标有9个，负作用指标有4个。这里我们将化肥施用量（t）、农药施用量（t）、农村恩格尔系数、城乡居民收入比等四项指标确定为负向指标，其余都是正向指标。

2.2.2 因子分析。通过SPSS25.0软件得出各个公因子的特征值和贡献率。

首先，表2中的结果显示KMO值达到0.694，说明适合做因子分析。

提取方法：主成份分析。

表4中选取因子的基本原则为特征值大于1，并且解释总方差的累计贡献率大于75%，由此，文章确定提取的公因子为3个。其中公因子一的贡献率是最高的，达到42.8 %。

由表5中结果可知，三组变量的信度系数α的值均大于0.8，故各个因子的内部一致性较好;各组变量的AVE值均大于0.7，故各组变量的收敛效度较好，同时三个AVE值的平方根也都大于各因子间的相关系数（0.086，-0.015，0.076），所以各个因子间的区别效度较好。

2.2.3 根据因子载荷矩阵和各因子的贡献率计算各个指标的权重（表6）。

通过表6中对各指标权重的比较，可以看出文章所选择的指标的权重大小不一。其中化肥施用量、农药施用量、农业机械总动力、农业增加值和乡村医生和卫生员数这些指标的权重最高，均为10%以上，即这五项指标对总体评价的影响最大：对总体影响较小的指标为有效灌溉率和农村居民人均肉类？肖费量，均在3%以下。

2.2.4 得出各指标的权重后，即可用线性指标综合评价法来计算郑州市及河南省各地区生态农业历年的综合得分。结果见表7。

2.3 评价结果分析

图1中的效益一反映的指标主要包括造林面积、化肥施用量、农药施用量、农业机械总动力、农业增加值、城乡居民收入比以及乡村医生和卫生员数。效益二代表的指标是土地复种系数、有效灌溉率和人均粮食占有量。效益三代表的指标是人均耕地面积、农村居民人均肉类消费量和农村恩格尔系数。

2.3.1 总体来看，郑州市生态农业的发展水平呈下降趋势，但是总体下降幅度不大，其中2015年达到最大值，2016年大幅下降，2017年又有所回升。由数据显示，当年造林面积、粮食作物单位面积产量、单位面积机械动力、农林牧渔业总产值增长率、农村居民人均居住面积在2016年都有所减少，所以导致2016年总体评分不高。

2.3.2 郑州市生态农业的效益一近5年内处于高低起伏的状态，呈现“M”型变化，2014年和2016年较高，2014年最高;效益二在5年内是处于下降趋势，但是近三年来下降趋势逐渐放缓。效益三在这5年内高低起伏变化较大，呈现“W”型变化，其中在2015年达到最高。

2.3.3从2017年郑州市生态农业发展水平效益得分表（表7）可以看出，排在前三位的城市有南阳、周口、商丘。南阳、周口、商丘都在效益一上的得分最高。而郑州在效益一和效益三上的得分较低，在效益二上的因子较两者高一些。

3 提高生态农业发展水平的政策建议

根据实证分析结果，效益二曲线在所有曲线中走势最为平缓，这说明郑州市在土地复种系数、有效灌溉率和人均粮食占有量等方面的重视程度还不够。同时在效益一和效益三的得分较低。可以看出，郑州市生态农业的发展需要加大投入力度，利用多种渠道，采取多种措施进行综合施行。

3.1 提高生态农业机械化水平

农业机械化水平是衡量农业现代化水平的一项重要指标，要进一步提高生态农业的发展水平，应从以下两个方面人手。一方面，政府应建立事后监督机制，将实行的农机扶持及优惠政策真正落到实处，将农民的优惠切切实实落到农民手中。同时在当前的优惠政策的基础上，地方政府还要加大投入力度，提高农业机械化的投入。另一方面，郑州市应根据自身资源特点和农业发展情况，与农机部门合作，推广普及先进的对当地适用的农用机械。

3.2 减少农药、化肥施用量

目前来说，中国大部分地区采用的是大量使用化肥和农药来提高产量的方法，生态农业农药、化肥施用量高也是郑州市生态农业发展水平不高的影响因素之一。针对目前使用农药化肥存在的问题我们应采取以下措施：一方面，當地政府部门设立相关法律法规，加大对劣质肥料及高毒高残留农药生产和销售的处罚力度。另一方面，多方面宣传生态农业，对从事农业生产的农民进行统一培训和技术指导，提高他们发展生态农业的意识。此外，政府应加强同生物科技研发公司的合作，发挥农药、化肥的积极作用，减少对化学农药的依赖。

3.3 提高农村居民生活质量

随着经济的快速发展，近年来中国城乡居民生活水平显著提高，收入来源明显多元化，分配差距持续缩小，消费质量明显改善，食品支出比重持续下降，居住面积提高明显。从郑州市城乡收入比及恩格尔系数来看，郑州市城乡居民贫富两级分化的现象也很明显。第一，随着乡村振兴战略的提出，郑州市可发展一批适合本土特色的生态农业企业，吸收农村富余劳动力，促进农民增收。第二，当前户籍制度的改革使更多的农村劳动力加入到城市的建设发展中，农民工的消费观念得到改变，郑州市应健全周边农村地区生活服务保障体系，提升生活品质。

3.4 实现生态农业产业化发展

人均土地资源较少是制约郑州市生态农业发展的因素，怎么样才能提高生态农业发展水平，需要农业生产者打破小农生产格局，加快实现土地的规模化经营，提高土地资源利用率，进一步提高农业增加值。第一，通过土地流转形成规模化集约化经营，促进生态农业产业化的发展。第二，加大对本地农业龙头企业的政策支持，立足发展本地特色农产品，以龙头企业为主，发挥龙头企业的作用，形成企业与农户生态农业产销一体化模式。同时延伸农产品深加工的产业链，扩大粮食深加工领域，提高农产品的附加值。

[参考文献]

[1]M.基利一沃辛顿..生态农业及有关农业技术[M].张壬午，译.北京：中国农业出版社，1984： 2-12.

[2] Kruseman G， Ruben R，Kuyvenhoven A，et aI.Analytical frameworkfor disentangling the concept of sustainable land use[J].AgriculturalSystems， 1996， 50 （2）：191-207.

[3]Albino T，Carlos J，Guimaraes Callado S M.Agro-ecological evaluationof tropical farming systems using emergy：in Rio de Janeiro-BraziI[J].Emirates Journal of Food& Agriculture（ EJFA），2012， 24（ 4）：361-370.

[4] MundlakY.Arriculture and economic growth： theory andmeasurement[M].Cambridge： Harvard University Press， 2000， 27（ 01）：90-92。

[5]马世骏，李松华.中国的农业生态工程[M].北京：科学技术出版，1987：1-9.

[6]李周.生态农业的经济学基础[J].云南大学学报（社会科学版），2004，3 （2）：44-54.

[7]李新华，朱振林，杨丽萍，等.基于层次分析法的山东省农业可持续发展水平评价[J].山东农业科学，2016，48（ 11）：169-172.

[8]李倩玮，张莉.基于主成分分析的广东省生态农业发展水平评价[J].安徽农业科学，2015，43（ 28） 338-340+343.（上接P143）发现依托当地特色优势产业和独特自然资源而发展的产业扶贫，才是实现贫困地区经济发展和贫困家庭实现脱贫致富的基本路径，才是稳定的和可持续的扶贫之路。在所有的产业扶贫模式中，以农业企业带领的产业扶贫模式效果最佳，且这种模式能够保障贫困农户的工资收益、销售收益、租金收益等等，随着产业和龙头企业的发展，可以实现贫困农户的可持续发展。发展农业特色产业，可以实现一批种植或养殖贫困家庭的脱贫;发展龙头企业，可以实现一批务工贫困家庭的脱贫，通过农特产业发展和农业企业壮大，形成的农业产业链，增加了贫困地区经济可持续发展的可能性，且为贫困家庭增收的持续性提供了可能，因此该种模式将是未来产业扶贫的主要模式。

[参考文献]

[1]龚娜，龚晓宽.中国扶贫模式的特色及其对世界的贡献[J].中国特色社会主义研究，2010（5）： 30-32.

[2]张玉强，李祥.我国集中连片特困地区精准扶贫模式的比较研究一基于大别山区、武陵山区、秦巴山区的实践[J].湖北社会科学， 2017（2）： 46-56.

[3]黄承伟，周晶.减贫与生态耦合目标下的产业扶贫模式探索一贵州省石漠化片区草场畜牧业案例研究[J].贵州社会科学，2016（2）：21-25.

[4]刘宇翔.欠发达地区农民合作扶贫模式研究[J]农业经济问题，2015（7）： 37-45.

[5]白丽，赵邦宏.产业化扶贫模式选择与利益联结机制研究一以河北省易县食用菌产业发展为例[J].河北学刊，2015，35（4）： 158-162.

[6]苏晓云，贫困地区农民合作经济组织实证研究一基于广西风山县的调查与思考[J].毛泽东邓小平理论研究，2012（5）： 88-94.

[作者简介]杨梅（1987-）.女，河南鹿邑人，助教，硕士，研究方向：技术经济。

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。