网站首页  词典首页

请输入您要查询的论文:

 

标题 领导决策过程中的壁垒及破除对策
范文

    王晓露

    摘要:领导决策过程中存在心理壁垒、情感壁垒和认知壁垒、能力壁垒等,会导致主观臆断、意气用事、滥用权力。要破除这些壁垒,确保决策的准确性。需集思广益,广泛听取意见;需运筹帷幄,做好统领决断;需客观评估,做好约束监督。

    关键词:领导决策;心理壁垒;情感壁垒;认知壁垒;能力壁垒

    中图分类号:C 934文献标识码:A

    汉高祖刘邦在位期间做出了休养生息、轻徭薄赋、求贤能、定礼仪等一系列稳定天下、发展经济的明智决策;毛泽东曾用“老粗出入物”肯定地评价了刘邦的人生功绩,并认为其之所以能得天下最重要的一个原因就是决策对头。[1]由此可见,领导决策往往具有决定性的作用,正确的决策会指引事业走上正轨,错误的决策则可能会将事业毁于一旦。必须重视领导决策,消除决策过程中的壁垒,确保决策科学合理。

    1 领导决策中的四大壁垒

    1.1 心理壁垒

    领导决策中的心理壁垒表现在,排他心理:刚愎自用,唯我独尊,听不进他人意见,做不到集思广益;听不得反对意见,不容许有不同的声音;不顾实际情况和多数人意见,擅自拍板决策。从众心理:凡事都要听听别人怎么说,大家一味响应的决策,就认为好,多数人认为不好的决策,就“一股脑”否决。过于追求“众口一调”,导致失了主见。观望心理:在决策时瞻前顾后,当断不断,迟迟下不定决心,拍不了板,导致错失良机,满盘皆输。[2]

    1.2 情感壁壘

    领导决策中的情感壁垒主要表现在利己主义情感。领导在决策过程中难免会遭遇利益诱惑,有些领导克服不了利己主义情感,被私心蒙蔽,不惜做出有损集体利益的领导决策。有些领导以一己喜恶做决策,自己喜欢的,不管是否切合实际都要做,自己不喜欢的,即使再贴合实际也不去做。有些领导在决策时以人情为考量,因为抹不开面子,做了不该有的决策。有些领导在决策时喜欢听好听的,因为下属的阿谀奉承失了分寸,少了斟酌,仓促决策,使决策偏离事实。

    1.3 认知壁垒

    广博的知识面、精深的专业能力和综合分析能力,是构成领导认知结构的重要要素。一个领导认识结构是否与其职务等级相匹配,关系到其能否正确行使手中的领导权力,完成决策使命。若领导自身认知结构与职务要求不符合,就可能出现关注错位,对形势做出不正确的判断,导致决策错误。有些领导专业知识深厚,但对自己的领导职务没有清醒认识,完全依照专业知识做判断,“一叶障目”,可能出现决策失误。有些领导知识面广博、专业功底扎实,但不能与时俱进,优化更新自己的知识结构,惯于用旧观点、旧思维进行决策,难免也会出现决策失误。

    1.4 能力壁垒

    领导决策能力不够、水平不高,也会导致决策偏误。表现在决策前不能俯下身做调研,不能广开信息通道,搜集掌握更全面的、一手的资料,决策信息收集不力;决策中抓不住核心问题,对无关紧要的细枝末节关注过多,对本质的问题视而不见,糊里糊涂地做了决策,导致背离事业发展的目标;决策后不能及时进行自我检验和评估,不能发现决策中的漏洞与失误,导致错误的决策,被错误地执行。

    2 领导决策壁垒的破除需集思广益

    领导一个人的智慧是有限的,单凭个人经验搞“领导就是决策”难以做出科学决策。作为组织内部的最高长官,领导要做千里马,也要做伯乐,要做冲锋陷阵的排头兵,也要做能调动千军万马的领袖,要有所为,也要有所不为,要将自己的决策智慧和下属、专家、群众的智慧合而为一,提高决策水平。

    2.1 到群众中去

    群众是决策的源泉,领导要做出让群众叫好的决策必须要到基层去,要深入基层获取第一手材料,多倾听群众心声、多采纳群众意见,在基层调研中发现问题、总结问题、提出解决问题的决策方案。唯有如此才能为决策提供事实依据,把握决策的正确方向。强生公司做大做强与其在产品决策上极为重视用户调研分不开,针对用户提出的医用绷带带来的不舒服问题,强生公司进行了改良,加入了滑石粉,结果市场前景大好。领导干部做事业,需坚持从群众中来、到群众中去的决策方针,只有解决基层问题,才能打好干事业的根基。

    2.2 鼓励下属献言

    下属是决策的智囊团,领导在决策中不应该闭门造车,以免神神秘秘决策,冷冷清清收场。领导决策关乎事业成败,事业成败又与每一个下属职工息息相关,这些人对决策好坏体会最深刻,领导在决策中多询问,多听取下属意见,有益无害。刘备三顾茅庐请诸葛亮,唐太宗广开言路,都是为了听“山野村夫”的奇思妙想。有些领导在决策中忽略下属意见,不容许下属有“杂音”,开会听意见也只是走走形式,导致很难听到下属真言。有的领导认为下属站位低,听他们的意见有失身份。这显然都是认知误区,下属虽然能力有限,但他们在某些领域,某些问题上却可能是专家、是行家,他们的声音并非可有可无,能对决策起到有益的补充作用。领导要虚怀若谷,多鼓励下属为决策献言,听取下属意见,做到“取其精华去其糟泊”。[3]如此不但能够提高下属参与决策的积极性,还能够获得好的决策点子,对事业发展有益。

    2.3 向专家取经

    专家是决策的高参,三百六十行,行行有专家,在一些重大问题和专业问题决策上,领导要多向专家取经。与其他决策参与人员相比,专家更专业,他们置身于利益关系之外,看待问题也更客观,更敢于发出专业声音。领导在重大问题决策前设立专家咨询部门,组织专家进行调研,听取专家意见,以便做出高明决策。

    3 领导决策壁垒的破除需运筹帷幄

    3.1 要甄别决断

    领导是决策的核心,有些领导以为拥有了下属、专家和群众这个智囊团就可以高枕无忧,在决策中对智囊团的意见全盘接受,不愿动脑筋,凡事求省心,如此一来,领导形同虚设,与傀儡并无差别,领导就丧失了存在的价值。首先,领导要有领袖气质。领导必须要摆正其他决策活动参与者的位置,要明确他们只是为决策提供一些咨询性工作,最终的决定权还在于领导,领导需要对决策负责。在决策活动中,领导既要善于集思广益,收集各方意见,还要对反馈回来的决策意见逐个过滤,要找问题、抓问题、解决问题。在整个过程中,领导发挥的是方向性作用,如果领导没抓准方向,决策跑偏也就在所难免。领导不能左右摇摆,人云亦云,要始终坚持原则,学会甄别和过滤,充分利用好手中的权力。

    3.2 要全盘抓

    领导在决策时要看的高、看得远,还要看得细,思维格局。在决策时,既不能登高望远忽略了细节,也不能揪住细枝末节不放忽略了整个大局。一方面,领导要有跳出问题看问题的总揽全局能力,要能站在整体的高度确立事业的基本方向,要明确指挥棒往哪指,阵地往哪移。另一方面,领导不能登泰山而小天下,在忙于看整片森林形状、大小等的同时,还要能够俯下身发现树根、树皮上的虫害,发现决策上的小漏洞,避免千里之堤毁于蚁穴的决策事故。

    3.3 要收集信息

    对领导来说,关起门来搞调研,脑袋一热就拍板的时代已经终结,领导在其位就要谋其职,在其位就要尽其能。信息化时代,领导干部手中掌握着大量有价值的数据资源,决策前的首要任务就是搜集相关信息,将那些看起来“八竿子打不着”的信息关联起来。要避免数据在领导手中沉睡,真正唤醒处于休眠状态的数据,发挥数据服务决策的作用。具体的使用上,领导可以通过数据平台向推送决策意见征求信息,借助社交平台和数据挖掘技术收集来自社会各界的意见,获取有利于决策的参考信息。同时,借助云计算对海量数据的记录和预判优势,做出符合当前形势需要和事业发展需要的实时决策。只有领导进步了,决策手段革新了,决策也就有了新希望。

    3.4 要做好预检

    领导作为事业指挥官,决策是否科学关系到千军万马能否凯旋而归,但是决策的科学性往往需要在实践中才能真正检验出来,然而这种事后诸葛亮的检验方式会付出入力、资源等多方面的代价。领导不应坐以待毙,坐等检验结果,而应该想方设法做好预检,避免决策出来之后带来恶果。要评估决策是否与当前环境适应。如果决策过于超前,不能够满足事业当下发展需要,那么原本好的决策也可能适得其反带来不好的结果。要评估决策的经济成本,在现有条件下,如果决策无法实现成本最小化,达到利益最大化,那么决策的科学性就应该被质疑,反之如果决策能够实现利益最大化,决策的科学性就有了基本保障。要评估决策时机是否合适,对的时候做对的事必然带来好结果,但如果时机不到也难以取得预期效果。可选择实验检验。可以先选择“点”进行实验,若实验成功,逐步推广到“面”,这是改革初期最常用的办法,对检验当前领导决策的科学性也同样行之有效。

    4 领导决策壁垒的破除需评估约束

    领导决策失誤原因复杂,能力欠缺、好大喜功、私利主义等都会对领导决策造成干扰。建立领导决策评估机制,对决策进行评估,能够在一定程度上避免和减少错误决策。在领导者拿出决策之后,由相关评估人员根据领导决策内容撰写相关评估报告,对领导决策的可行性、成本消耗、收益、社会效益等进行综合评估。领导者和执行者之间存在分工上的不同,领导是出主意的,执行者是选主意的。执行者的职责就是要帮助领导者选出正确的主意。但是有些执行者为了迎合领导者,不能客观撰写评估报告,拍领导马屁,夸大领导决策成绩,导致评估结果不够客观。要想避免这个问题,可建立相应的领导决策责任追究制度,将执行评估者纳入追责范围之内,通过制度强化执行者评估领导决策的客观公正意识,让执行者真正发挥对领导决策查漏补缺的作用,确保领导决策的正确性。

    决策可以“兴邦”,也可以“丧邦”。作为决策的指挥官,领导要在决策中主动斩断人情、私心、功利心等的羁绊,发挥群众、下属和专家等对决策的支持作用,以协作为方针进行决策。领导还要有运筹帷幄的将帅之风,当好“舵手”,做好决断。此外,为了确保领导决策的正确性,还可以通过评估人员专项评估方式,对领导决策进行监督约束。

    参考文献:

    [1]沈霞,领导决策中情感因素的偏误与抑制思路田.领导科学,2018(34):30- 31.

    [2]邱霈恩.领导学|M].北京:中国人民大学出版社,2004.

    [3]乌云娜,武荣.大数据时代领导干部的决策新思维[J].中国党政干部论坛,2018 (1):18-20.

随便看

 

科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。

 

Copyright © 2004-2023 puapp.net All Rights Reserved
更新时间:2025/3/11 21:49:40