《基于DPSIR模型的贵州旅游业可持续发展研究》-农学论文，农业论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

基于DPSIR模型的贵州旅游业可持续发展研究

范文

郑伟伟郑丽丽

[摘要]基于DPSIR模型，建立了贵州旅游业可持续发展评价指标体系。采用改进的熵值法对贵州2012—2016年旅游业可持续发展综合效益指标进行计算和分析，结果表明：贵州旅游业处于可持续发展状态。在研究成果的基础上，提出相应的对策，为贵州旅游业的可持续发展提供参考。

[关键词]DPSIR模型;旅游业可持续发展;熵值法

[中图分类号]F592.7[文献标识码]A

贵州92.5%的面积为山地和丘陵，又是喀斯特地貌發育最典型的核心区域之一，地形限制了农业和工业的发展，但是对于旅游业来说却是珍贵的资源。丰富的山地资源、多姿的山地文化，贵州发展旅游恰逢其时。在乡村振兴战略下，旅游更是成为贵州稳增长的投资热点和经济增长的新引擎。但是，随着旅游开发的深入和旅游市场需求的变化，贵州由于其环境特有的封闭性与脆弱性，在很大程度上导致了旅游的特殊性，也严重地制约贵州反贫困战略实施以及经济社会全面可持续性发展。本文试图将DPSIR模型应用于贵州旅游业可持续发展研究，分析提出相应对策，以促进贵州旅游业的可持续发展。

1 贵州旅游业可持续发展的评价过程

1.1 模型选择

DPSIR模型是集中了PSR模型和DSR模型优点的管理模型，存在驱动力（Driving forces）-压力（ Pressure）-状态（State）-影响（ Impact）-响应（ Responses）的因果关系链。其中，驱动力（D）是环境变化的潜在原因;压力（P）是指人类活动对自然环境的影响;状态（S）是指环境处于上述压力之下的情况;而影响（I）是指系统状态对环境和社会经济结构的影响;响应（R）表示对环境影响的响应。

近年来，一些学者利用DPSIR模型作为研究思路和框架，对旅游业可持续发展问题进行定性和定量分析。它涉及不同类型的旅游，如乡村旅游、古镇旅游、生态旅游和低碳旅游，研究内容为旅游区生态环境，旅游景区管理等方面。借助DPSIR模型的思维逻辑分析贵州旅游业在社会、经济，环境和文化中的发生、发展和演变，可以深刻揭示旅游经济与社会经济发展的因果关系。

1.2 指标确定

遵循系统性、科学性、可持续性等原则，根据学者对旅游业可持续发展的研究成果及贵州实际情况，从五个维度出发，确定了贵州旅游业可持续发展评价指标体系。驱动力指社会、经济和人口因素是贵州旅游业发展的动力;压力指驱动力作用之后，导致贵州旅游面临社会与环境双重压力;状态指贵州旅游在压力下所处的状态;影响指贵州旅游发展的状态对经济、环境等产生一系列影响;响应指贵州旅游业发展所采取的相应措施，相应指标选取如表1所示。

2 贵州旅游业可持续发展指标权重的确定和分析

2.1 指标值数据的收集与整理

本文选取2012-2016年的指标数据，数据来自贵州统计年鉴、贵州省国民经济和社会发展统计公报等。其中选取待测样本5个，记为m=5，评价指标23个，记为n=23。将要测试的第i个样本的第j个评价指标值记为Xij。则评价系统的初始数据矩阵为：

2.2 确定指标权重的熵值法

确定指标权重的方法主要包括层次分析法、德尔菲法等，但这些方法更为主观。熵值法基于信息熵来确定指标权重，这是一种更客观的综合指数评价方法，因此本文采用改进的熵值法计算权重。

2.2.1 由于每个指标的维度和数量级不同，要对指标进行标准化。原始指标可以分为正指标和负指标，对于正指标，记Mj为其理想值，对于负指标，记mj为其理想值。理想值可以从原始数据中获取，用极值作为理想值，即Mj=max（Xij），mj=min（Xij）。对于理想值的接近度，将xij'定义为xij，对于正指标，xij'= Xij / Mj，对于负指标，xij'= mj / Xij。即：

当指标为正指标时如公式1;当指标为负指标时如公式2：

（公式1）

（公式2）

（公式3）

2.2.2 计算第j项指标在第i年份指标值的比重yij，如公式3。

2.2.3 计算指标信息熵值e、信息效用值d及权重。①计算第j项指标的信息熵值的公式为：

（公式4）

某指标的信息效用值取决于该指标的信息熵值ej与1之间的差异，其值直接影响权重。信息效用越大，评估的重要性越大，权重越大。公式为：dj=1-ej

②计算评价指标权重。熵值法用于估计每个指标的权重，其实质是用指标的信息效用值来计算。第j项指标的权重为：

（公式5）

根据上述方法步骤计算出各指标的权重如表1所示。

2.3 综合评价模型

2.3.1 综合指数法。利用综合指数法对贵州旅游业可持续发展能力进行最终评价，Vi为贵州旅游业可持续发展指数。其模型公式为：

根据此公式计算的最终可持续发展指数如表2所示。

2.3.2 旅游业可持续发展的评价标准。本文参考王良健教授的旅游可持续发展评判标准，制定了贵州旅游业可持续发展的评判标准如表3所示。

4 评价结果与分析

通过评价结果可以看出，贵州在2012-2016年旅游业可持续发展指数在0.84～0.89 之间，处于可持续发展状态。总体上，贵州旅游业发展处于相对稳定的状态，波动较小。本文评价结果基本上符合贵州旅游业发展的状况。对DPSIR模型进行分析，通过表2可以看出，状态（S）对贵州旅游可持续发展贡献度最大，旅游可持续发展离不开旅游人数以及旅游收入。驱动力（D）对贵州旅游可持续发展的贡献度最低，这主要是因为贵州省的经济发展水平相对低于全国平均水平。

5 总结

典型的喀斯特地貌、脆弱的生态环境使得贵州省在大力发展旅游业，促进旅游业可持续发展方面比其他省份更为重要。通过研究发现，贵州旅游业在过去几年处于可持续发展阶段，但尚未处于可持续发展的良好阶段。这就需要相关部门坚定不移地执行生态保护措施，继续落实植树造林、退耕还林等政策，加大石漠化治理力度，改善区域生态环境质量。

基于DPSIR模型，建立了贵州旅游业可持续发展评价指标体系，并结合改进的熵值方法，对旅游业可持续发展水平进行了实证研究。评价结果客观，利用该方法评价旅游可持续发展水平具有较强的可靠性和可操作性。此外，由于数据可用性的限制，本文选择的指标尽可能地反映贵州旅游业的可持续发展水平。在未来的研究中，应加强相关材料的收集和整理，使评价指标体系能够更准确、合理地反映贵州旅游业的可持续发展程度。

[参考文献]

[1] 孙菲菲.基于DPSIR模型的低碳旅游评价体系的构建及应用[J].财经理论研究，2013（06）：96-103.

[2] 罗红，何忠伟.基于DPSIR模型的低碳乡村旅游发展评价研究—以北京门头沟区为例[J].科技和产业，2015，15（08）：118-126.

[3] 覃方铭，叶文，马月伟.基于DPSIR-TOPSIS模型的石林旅游可持续发展评价[J].西部林业科学，2016，45（03）：142-148.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。