| 标题 | 试析刑事法与民事法的冲突与融合 |
| 范文 | 摘 要 刑事法与民事法作为不同的法律制度，两者都是法律体系的重要组成部分，在社会和谐发展中，都在不同的领域中发挥出了重大作用。本文主要以刑事法与民事法为中心论述点，分析了刑事法与民事法冲突与融合的具体表现形式，并探讨了刑事法与民事法关系调整方式。 关键词 刑事法 民事法 冲突 融合 作者简介：刘德玉，攀枝花学院，副教授，研究方向：法学民商法。 中图分类号：D920.0 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文献标识码：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.238 近些年来，我国在建设发展中，法律体系不断完善，法治水平不断提高，为我国稳定、和谐发展提供了法律支撑。刑事法与民事法作为法律体系的重要组成部分，属于相对独立的部门，并在实践中显示出各自特点。然而在实践效果中，可发现刑事法与民事法在调整范围中，出现了重叠，从而造成刑事法与民事法在重叠部分，出现了严重的冲突与融合，一定程度上，影响到一些事件的处理。鉴于此，有必要高度认识到刑事法与民事法冲突与融合表现形式，才可在实践中，合理调整刑事法与民事法的关系，进而在社会发展中发挥出刑事法与民事法的既有法律作用。 一、刑事法与民事法冲突具体表现分析 刑事法与民事法属于相对独立的体系，在内容上有着一定的重叠，然而立足点的不同，造成刑事法与民事法在重叠内容中，存在一定的冲突。 （一）实体冲突 交叉犯罪问题的研究，最早开始于刑事案件处理中的民事纠纷的妥善处理，或者在民事审判中，如何区分出刑事犯罪程序。早在1998年4月，最高人民法院就经济纠纷中涉嫌经济犯罪的若干问题，给予了一个明确规定，主要用于经济纠纷中刑事、民事处理。一系列规定，在实践中与理论研究中，受到了相关人士的热议，并且立足不同的出发点的人群，为此产生了极大的争议。然而，需注意的是研究大部分集中在程序上。通常情况下，跨学科、跨领域问题的研究，主要体现在程序问题上，其冲突也主要体现在程序上。基于此，刑事法与民事法的实体冲突的研究，通常以程序选择的正反面为主，部分人将刑事法与民事法的实体冲突，划分为管辖权 。总结起来，主要涉及到“冲突”“普遍冲突”“责任冲突”“执行冲突”四种类型。上述冲突的出现，分析其本质原因在于过于关注程序，忽视了实体之间的关系。 （二）刑事民事冲突 所谓“民事”，主要是指民间的一些事务，对象为人民或者合法公民，主要以人为中心，例如个性。然而刑事，则是指商业事务，包括传统意义上的商品交换或者商品流通，基于现代角度而言，商业事务还涉及到现代第三方服务。第三方服务，主要以企业组织经营行为为中心的，具有综合性的组织行为。商业事务结构具体来说，主要涉及到工具、保险、知识产权、证券交易等内容。民事法与刑事法之间虽有着密切联系，但是两者在立法价值取向、对象、主体范围以及权责区分等方面有着显著的差异，也正是如此，造成同一事件，刑事法与民事法有着不同的处理依据与结果，从而造成刑事法与民事法产生冲突 。 （三）刑商冲突 除了上述冲突之外，刑商冲突也是现阶段刑事法与民事法冲突的具体表现。需强调的是刑商冲突不能将罪犯与罪犯之间的冲突等同起来。通常情况下，刑事法与商业法之间的实体冲突，显然比刑事法与民事法之间的实体冲突更加严重 。一些被认为没有违反法律或者被认为犯法的罪行占据了较大比重，也正因如此，两极分化的结果将会让各方产生不同的命运，与人们的切身利益息息相关，造成司法机关在事件处理中，不得不重点考虑，无疑是给司法机关提出了更高的要求。 二、刑事法与民事法融合的具体表现形式分析 刑事法与民事法属于相对独立的体系，在内容上有着一定的重叠，例如：对象、责任以及规范等方面，也正如此，刑事法与民事法之间有着融合的可能。 （一）调整对象层面的融合 无论刑事法，还是民事法，都是现代社会中，用于调节社会关系的一种有效手段。现代法律具备调整社会关系的作用，刑事法与民事法作为法律体系的重要组成部分，自然也不例外，有着调整社会关系的作用。就我国法律来说，调整的主要对象是平等主体之间的财产关系与人身关系。基于刑事法角度而言，虽调整对象在理论上存在一定的争议，例如消极等，但是犯罪与刑罚之间的关系，是违反现行相关法律规定，也就是违法。责任关系通常被认定为平等的，其规范的社会关系十分明确 。然而刑事法在实践中的应用，不是所有社会关系受到刑事法规范。但是需强调的是刑事法调整范围是十分广泛的，尤其是在现代我国法制建设取得一定成绩的背景下，刑事法涉及到了社會生产生活的各个领域。综合分析刑事法调整对象与民事法调整对象，可发现刑事法与民事法之间存在一定的辩证统一性 。例如：一些涉及到个人各项权利的侵犯、社会主义市场秩序的违反以及民主权利的侵犯的行为，与民事法保护各种社会关系可融合为一体，这种调整对象的整合，不仅不违反我国现行刑事法担保法的性质，还可维护好社会关系。现阶段，社会关系的维护，大部分国家主要是采取多层次、系统的规范以及非标准。结合卢梭所说的“刑事法就是法律”，可知道刑事法的客体与民事法的客体是统一的。伴随着社会的发展，我国法制建设也将会取得更加显著的成绩，法律规制范围必然会随之扩大，法律当中的一些刑法也将不断拓展，刑事法与民事法规制范围将会更加广阔。 （二）规范层面的融合 刑事法与民事法两大法律体系，在规范层面的融合，集中体现在刑事法中，可结合刑事法，不断规范民事法，这也是民事法不断发展的重要途径。首先，现阶段刑事法中在社会关系调整中有着大量的空白，致使一些社会关系的调整无法落实，直接损害了部分人的切身利益，正因如此，为刑事法与民事法规范相互融合提供了帮助 。刑事法中一些空白犯罪概念的表述与定义虽存在明显的差异，但是空白犯罪作为现阶段刑事法规定中尚未明确规定的犯罪事件，可参照或者借鉴民事法规范。对于附随刑事法来说，其存在的最直接表现就是刑事法与民事法规范层面的相互融合 。基于这种情况，刑事法当中有着大量犯罪行为规定，但是，实践中可发现刑事法与民事法存在诸多差异之处，分析其本质原因在于刑事法与民事法在目的、性质方面不同。民事法规定了社会中平等主体之间的社会关系，其主要用于准确界定民事主体之间的权利与义务。然而刑事法，则是准确界定犯罪、责任以及刑事规则，其主要目的在于预防犯罪行为的出现以及惩治犯罪行为，保证合法公民的合法权益不受损失 。可见，刑事法与民事法，在立法出发点上明显不同。因此，刑事法与民事法在同一社会关系调整中也有着不同的解释。除此之外，刑事法与民事法本身属于独立的制度，两者发展路径也必然有所差异。基于此，刑事法与民事法在规范层面的融合，需理性、深层次解读两者的逻辑体系与发展背景。需强调的是不同的法律，在解释中，需站在自身角度解释，才能保证解释的合理性。例如刑事法的解释，需站在刑事制度角度进行解释。然而在实践中，刑事法具体规定本身就难以辩护，即使符合民事法的具体规范，也不能称之为合理解释。 （三）法律责任层面的融合 法律责任是有行为意识的人，因为不遵守法律规定，需承担的法律责任。针对不同的社会关系，法律责任必然不同。刑事法与民事法对法律责任的要求并非保持一致。刑事法中，具有行为意识的人在犯罪之后，必然会通过强制手段强制性承担与之相符的刑事责任。然而在民事法中，具有行为意识的人主要是因为承担民事责任才侵犯他人的民事权利。可见，刑事法与民事法两者的本质区别集中表现在行为与调整两个方面。一是我国刑事责任与民事责任具有双重性质。有关专家与学者将这种重合称之为责任的集合。不同的法律部分责任的重合，可发现法律事实违反了不同法律部门的法律固定，也因此造成法律事实存在多种法律责任。二是刑事责任与民事责任在行为客体、具体主体等方面有着共同的特征。基于这一认识，笔者认为犯罪人在定罪时，除了追究刑事责任之外，需追究其民事责任人。需强调的是刑事责任追究的最终目的是调节好社会关系，确保社会得以和谐发展。基于上述分析，可发现法律责任主要是对一些行为，从不同的法律体系角度，按照相关规定评估的结果，正因如此，法律责任在结果上的差异，让刑事责任与民事责任相结合具备较大的可能性。 三、刑事法与民事法关系调整方式分析 （一）转变观念，保护被害人正当法律权利 现阶段，法律责任的评估，需逐渐转变观念，由传统的“重刑轻刑”观念转变为“团结人民”的观念。首先，正确认识犯罪行为所产生的损害。需强调的是，犯罪不仅是国家与罪犯之间的，还是国家、罪犯与受害者三者之间的。国家对行为人的刑事责任，并不能减轻受害人的损失，同时也无法消除受害人精神层次的痛苦。事实上，被伤害人利益、国家利益以及利益之间的平衡，是现代刑事惩治的最终目的。其次，明确罪犯概念。刑罚是惩治犯罪行为、保护合法群益的有效有段，犯罪分子的民事责任问题，不得仅仅依靠民事手段，还需要借助其他手段，才能让被害人权利得到有效保护。 （二）完善刑事法 我国现阶段的刑事法明确规定，刑事责任局限于被害人遭受物质损害，并不涉及精神损失。这种规定在实践中出现了诸多问题。首先，犯罪行为对受害者带来的伤害，精神层次的伤害远远大于物质层次的伤害。大部分情况下，被害人在承受伤害之后，物质伤害会在较短的时间内痊愈，然而精神方面的伤害，将会持续较长的一段时间。部分情况下，精神层次的伤害会伴随被伤害人一生。其次，刑事法与民事法之间产生冲突。民事法允许被害人获得精神损失赔偿，然而刑事法不允许被害人获得精神损失赔偿。基于此，法律与制度，无论多么合理，一旦在实践中的应用存在不合理或者处置结果不公正，需及时废除，并不断完善刑事法，避免民事责任范围会造成被害人出现二次精神損失。 四、结语 综上所述，刑事法与民事法冲突与融合，需相关法律研究者在正确认识刑事法与民事法定义的基础上，同时全面理解并掌握刑事法与民事法之间的冲突与融合内容，才能更好促进刑事法与民事法的融合，进而能够达到现阶段立法目的。 注释： 左娅.民事悬赏与刑事悬赏并存关系的研究——以鲁某庚诉某市公安局悬赏广告纠纷案①切入[J].法制博览，2019（7）：117-118. 肖巍鹏.刑事附带民事公益诉讼制度功能价值探析[J].中国检察官，2019（4）：18-21. 刘帅，贾鲁音.刑事附带民事调解的三种关系[J].济宁学院学报，2018，39（6）：68-74. 童陈琛.再论刑事附带民事赔偿中精神损害赔偿制度的构建——立足被害人“权利”本身[J].湖北文理学院学报，2018，39（9）：36-40. 刘文斌，孟健.跨辖区刑民交叉案件管辖权冲突研究——以民事欺诈与刑事诈骗互涉类案件为切入点[J].山东法官培训学院学报，2018，34（4）：79-91. 成小爱.刑事附带民事诉讼程序：内涵、现状与反思——以新《刑事诉讼法》的实施为切入点[J].四川警察学院学报，2018，30（3）：133-139. 黄美强.走向融合的刑事法与民事法——基于菲律宾刑法中“民事责任”条款的启示[J].西南石油大学学报（社会科学版），2015，17（4）：76-83. 王云海.日本的刑事责任、民事责任、行政责任的相互关系[J].中国刑事法杂志，2014（4）：137-143. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。