基于大气环境质量控制的城市绿化模式研究
李志明
【摘 要】生态环境已经成为城市绿化的主题，城市的绿化建设将能直接改善城市生态环境，但是，城市绿化工程量比较大，城市绿化还在建设过程中，我国的大气污染仍旧十分严重，论文分析了五种绿化模式对所选择的大气污染物的阻隔率，运用层次分析法对结果进行定性和定量分析，从而分析出这几种模式对大气环境治理目标的贡献程度，从而在某个区域内得出最优的绿化模式。
【Abstract】Ecological environment has become the theme of urban greening， urban greening construction will directly improve the urban ecological environment， but the amount of urban greening project is relatively large， and urban greening is still in the process of construction， the air pollution in China is still very serious. The paper analyzes the barrier rate of five greening modes to the selected atmospheric pollutants， and makes qualitative and quantitative analysis of the results by using the analytic hierarchy process （AHP）， so as to analyze the contribution of these modes to the goal of atmospheric environmental treatment. Thus， the best greening mode can be obtained in a certain area.
【关键词】绿化模式 ； 大气环境质量； 层次分析法
【Keywords】greening mode； atmospheric environmental quality； analytic hierarchy process
【中图分类号】X5 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2018）08-0189-02
1 引言
虽然近几年天津市大气环境治理工作已经取得了突破性的进展，但是相对于国内其他城市来说，环境质量还有待提升，环境质量状况明显滞后，怎么样让天津市的大气环境质量在更短的时间内变得更好，能够更上一层楼？我认为，不仅要从污染源头上减少污染物的排放和产生，还要通过有效的环境绿化模式最大程度的净化环境污染。本文就本市内主要的大气环境污染物以及比较有代表性的几种绿化模式，通过分析对三种大气污染物的阻隔程度，再运用层次分析法从而分析出比较有效的绿化模式，为以后的城市绿化建设提供建设参考。
2 测定不同绿化模式对大气污染物的阻隔程度
文章选取了5处比较有代表性的绿化模式，分别测定对大气污染物的阻隔程度，选择的五处绿化模式分别是：
模式一：乔灌草三层结构，这种绿化模式分布比较均匀但是比较稀疏，分为三层，最靠近公路的一排是灌木层，大约1m左右，中间一层是2m左右的小乔木，最外面一层是2m左右的花坛。
模式二：乔灌两层结构，这种绿化结构相对来说比较简单，最外面的是1m左右的灌木，里面是2m左右的乔木，两种树木生长的比较茂盛，树叶比较密实。
模式三：乔草两层结构，这种绿化结构整体比较简单，间隔比较零散，约是3m高的乔木种在草地上。
模式四：乔灌两层结构，最外侧是1米高的灌木，每间隔1.5m就有3.5m左右的乔木，两种植株间的种植间距比较小，结构比较密实。
模式五：乔灌草三层结构，分层的比较明显，最外侧是4m左右的乔木，中间间隔半米左右是1m高的灌木，最里层是2m高的小乔木，整个绿化带都有草丛分布，这个绿化带各种植物都生长的比较茂盛，层次也比较分明。
根据检测，本市的环境污染物主要是由二氧化氮、TSP即总颗粒悬浮物，此外还有噪音，对人体健康和环境造成挺大影响。根据国家规定的监测方法，检测以上的几种特定绿化模式对这些污染物以及噪音的阻隔程度[1]。
3 不同绿化模式监测结果
从净化二氧化氮的能力来说，模式一的净化功能最好，再依次是模式五、二、四、三，净化率超过20%的有模式一、模式二和模式五，这三个模式的净化能力效果比较好，但是模式三、四的能力比较差，都在10%以下，净化能力强的原因主要是由于这几个结构的层次比较明显，而且排列的比较密实，各个植物生长的比较旺盛，并且增加了花坛，这就使得植物与空气中的二氧化氮等污染物最大程度的接触，就能够最大程度的吸收二氧化氮，虽然模式五没有花坛，但是绿化模式也是乔灌草三层结构，绿化层次比较明显，排列的比较密实，而且绿化带的植物生长比较茂盛，所以能够有效的净化空气，所以本文认为像模式一、二、五三种绿化模式能够更好地起到空气净化的作用，相比较模式三、模式四，这两种模式的层次结构比较简单，而且两者之间间隔比较大，排列比较零散，所以对二氧化氮的吸收比较差，模式四也有一部分是由于乔木比较高，灌木层和乔木层两者距离相差比较大，中间吸收不到，所以净化效果也不是很明显[2]。
从净化TSP的效果上来看，模式五的净化功能最好，最差的模式三，依次是一、四、二，对TSP的净化效果超过20%的有模式一、四、五，但是最差的模式三吸收效果还不足4%，模式一和模式五的净化效果比较好，很大一部分原因是由于这两个绿化模式的植物种类多，生长比较茂盛，结构比较密实紧凑，而且层次分明，叶子的表面积与空气中的TSP接触多，从而能够增加对TSP的吸附能力。而对于模式三來说，不仅仅是由于乔木和灌木的层次结构高度相差的比较大，还是由于乔木的叶子比较光滑，颗粒物不容易留在上面，这有可能是导致模式三是净化效果最差的原因。
从对噪音的阻隔程度来看，能够最大程度阻断噪音的是模式五，阻断噪音最主要的是通过植物叶片对声波进行多次反射并且减少共振，将噪音中的能量减弱，从而降低噪音的影响，所以为了能最大程度的净化噪音效果，就要增加声波与叶子表面积的接触，模式二是阻断噪音最差，其主要原因是由于声波和叶片的接触面积太小，从而导致对噪音的净化能力最差[3]。
从以上的结果来看，模式一和五对二氧化氮、空气颗粒悬浮物以及噪音的净化能力是最好的，这两个模式的共同点在于都有乔灌草三层结构，而且三者之间的结构层次衔接的比较密实，而且植物生长比较茂盛，虽然模式一相对于模式五来说，可能绿化层次比较差，但是模式一有一大花坛，这就补充了绿化模式的接触面积，所以，绿化面积的宽度越大，越能够阻断污染物，提升净化能力。模式二和模式四不如模式一和模式五，[4]但是对于TSP的净化能力相对来说比较高，究其原因可能是模式二的层次结构比较密实，充分增加了叶片和空气颗粒悬浮物的接触面积，对于模式四来说，层次可能不是很紧凑，但是由于灌木的树干和叶子比较粗糙，能够一定程度上阻断空气的颗粒悬浮物，但是这种模式对二氧化氮的吸收能力比较差，可能是乔木和灌木高度相差比较大，中间缺少和空气的接触面积，从而导致对二氧化氮的净化效果不好。模式三对于任何一种污染物的净化效果都比较差，原因在于这种绿化带的层次结构比较简单，只有乔草两层，而且两者之间的高度比较大，此外，乔木和草的种植比较零散，所以，空气在通过这个绿化带的时候，很容易通过，而且与空气中污染因子接触也比较少，从而降低了净化功能。相对于其他的绿化模式来说，层次结构比较密实能够降低空气的流动速度，这就能够给叶片和空气污染因子留出充分的反应时间，能够达到良好的净化效果[5]。
4 改善城市大气环境，城市绿化发挥重要作用
植物的光合作用能够吸收环境中的二氧化碳和阳光，然后转化为自身所需要的养料，并将氧气释放到空气中，植物通过光合作用能够减少对地面的压力，从而降低城市的温度，至少不会使得城市温度上升或下降十分迅速，光合作用还能够提升空气的湿度，造成降水，对城市的噪音污染还会起到一定的阻隔作用。
众所周知，对于地面的保温，大气起到一定的作用，同样，绿色植物也能够对大气起到保温作用，因为树木本身通过蒸腾作用能够将一部分热量散发出去，从而使周围的温度降低。现在温室效应已经渐渐引起了全球变暖问题，绿色植物能够一定程度上延缓全球变暖，还能对局部环境起到改善作用，所以说，绿色植物的大气污染改善具有很大意义[6]。
5 结语
对于城市绿化建设，改善城市生态环境，选择最优的绿化模式，能够最大程度上改善人类居住的环境，提高生活质量，绿化模式的最优选择，一般是向文中介绍的模式一和模式五，净化效果最好，为人类能够创造一个更好的生活环境。
【参考文献】
【1】]杨婷.大气环境监测质量控制的有效方法探讨[J].资源节约与环保，2014（08）：82.
【2】刘忠，刘鸿亮，马倩如.青岛市大气环境质量控制规划研究[J].环境科学研究，1999（06）：4-7+16.
【3】余汉豪.论广州市建设国际大都市大气环境质量控制[J].热带地理，1994（03）：193-198.
【4】余汉豪.广州市建设国际大都市大气环境质量控制[J].广州环境科学，1994（02）：44-47.
【5】赵新彝.大气环境自动监测系统中的全自动质量控制系统[J].中国环境监测，1993（01）：42-44.
【6】赵新彝.大氣环境自动监测全自动质量控制系统[J].仪器仪表与分析监测，1989（02）：44-46.
【摘 要】生态环境已经成为城市绿化的主题，城市的绿化建设将能直接改善城市生态环境，但是，城市绿化工程量比较大，城市绿化还在建设过程中，我国的大气污染仍旧十分严重，论文分析了五种绿化模式对所选择的大气污染物的阻隔率，运用层次分析法对结果进行定性和定量分析，从而分析出这几种模式对大气环境治理目标的贡献程度，从而在某个区域内得出最优的绿化模式。
【Abstract】Ecological environment has become the theme of urban greening， urban greening construction will directly improve the urban ecological environment， but the amount of urban greening project is relatively large， and urban greening is still in the process of construction， the air pollution in China is still very serious. The paper analyzes the barrier rate of five greening modes to the selected atmospheric pollutants， and makes qualitative and quantitative analysis of the results by using the analytic hierarchy process （AHP）， so as to analyze the contribution of these modes to the goal of atmospheric environmental treatment. Thus， the best greening mode can be obtained in a certain area.
【关键词】绿化模式 ； 大气环境质量； 层次分析法
【Keywords】greening mode； atmospheric environmental quality； analytic hierarchy process
【中图分类号】X5 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2018）08-0189-02
1 引言
虽然近几年天津市大气环境治理工作已经取得了突破性的进展，但是相对于国内其他城市来说，环境质量还有待提升，环境质量状况明显滞后，怎么样让天津市的大气环境质量在更短的时间内变得更好，能够更上一层楼？我认为，不仅要从污染源头上减少污染物的排放和产生，还要通过有效的环境绿化模式最大程度的净化环境污染。本文就本市内主要的大气环境污染物以及比较有代表性的几种绿化模式，通过分析对三种大气污染物的阻隔程度，再运用层次分析法从而分析出比较有效的绿化模式，为以后的城市绿化建设提供建设参考。
2 测定不同绿化模式对大气污染物的阻隔程度
文章选取了5处比较有代表性的绿化模式，分别测定对大气污染物的阻隔程度，选择的五处绿化模式分别是：
模式一：乔灌草三层结构，这种绿化模式分布比较均匀但是比较稀疏，分为三层，最靠近公路的一排是灌木层，大约1m左右，中间一层是2m左右的小乔木，最外面一层是2m左右的花坛。
模式二：乔灌两层结构，这种绿化结构相对来说比较简单，最外面的是1m左右的灌木，里面是2m左右的乔木，两种树木生长的比较茂盛，树叶比较密实。
模式三：乔草两层结构，这种绿化结构整体比较简单，间隔比较零散，约是3m高的乔木种在草地上。
模式四：乔灌两层结构，最外侧是1米高的灌木，每间隔1.5m就有3.5m左右的乔木，两种植株间的种植间距比较小，结构比较密实。
模式五：乔灌草三层结构，分层的比较明显，最外侧是4m左右的乔木，中间间隔半米左右是1m高的灌木，最里层是2m高的小乔木，整个绿化带都有草丛分布，这个绿化带各种植物都生长的比较茂盛，层次也比较分明。
根据检测，本市的环境污染物主要是由二氧化氮、TSP即总颗粒悬浮物，此外还有噪音，对人体健康和环境造成挺大影响。根据国家规定的监测方法，检测以上的几种特定绿化模式对这些污染物以及噪音的阻隔程度[1]。
3 不同绿化模式监测结果
从净化二氧化氮的能力来说，模式一的净化功能最好，再依次是模式五、二、四、三，净化率超过20%的有模式一、模式二和模式五，这三个模式的净化能力效果比较好，但是模式三、四的能力比较差，都在10%以下，净化能力强的原因主要是由于这几个结构的层次比较明显，而且排列的比较密实，各个植物生长的比较旺盛，并且增加了花坛，这就使得植物与空气中的二氧化氮等污染物最大程度的接触，就能够最大程度的吸收二氧化氮，虽然模式五没有花坛，但是绿化模式也是乔灌草三层结构，绿化层次比较明显，排列的比较密实，而且绿化带的植物生长比较茂盛，所以能够有效的净化空气，所以本文认为像模式一、二、五三种绿化模式能够更好地起到空气净化的作用，相比较模式三、模式四，这两种模式的层次结构比较简单，而且两者之间间隔比较大，排列比较零散，所以对二氧化氮的吸收比较差，模式四也有一部分是由于乔木比较高，灌木层和乔木层两者距离相差比较大，中间吸收不到，所以净化效果也不是很明显[2]。
从净化TSP的效果上来看，模式五的净化功能最好，最差的模式三，依次是一、四、二，对TSP的净化效果超过20%的有模式一、四、五，但是最差的模式三吸收效果还不足4%，模式一和模式五的净化效果比较好，很大一部分原因是由于这两个绿化模式的植物种类多，生长比较茂盛，结构比较密实紧凑，而且层次分明，叶子的表面积与空气中的TSP接触多，从而能够增加对TSP的吸附能力。而对于模式三來说，不仅仅是由于乔木和灌木的层次结构高度相差的比较大，还是由于乔木的叶子比较光滑，颗粒物不容易留在上面，这有可能是导致模式三是净化效果最差的原因。
从对噪音的阻隔程度来看，能够最大程度阻断噪音的是模式五，阻断噪音最主要的是通过植物叶片对声波进行多次反射并且减少共振，将噪音中的能量减弱，从而降低噪音的影响，所以为了能最大程度的净化噪音效果，就要增加声波与叶子表面积的接触，模式二是阻断噪音最差，其主要原因是由于声波和叶片的接触面积太小，从而导致对噪音的净化能力最差[3]。
从以上的结果来看，模式一和五对二氧化氮、空气颗粒悬浮物以及噪音的净化能力是最好的，这两个模式的共同点在于都有乔灌草三层结构，而且三者之间的结构层次衔接的比较密实，而且植物生长比较茂盛，虽然模式一相对于模式五来说，可能绿化层次比较差，但是模式一有一大花坛，这就补充了绿化模式的接触面积，所以，绿化面积的宽度越大，越能够阻断污染物，提升净化能力。模式二和模式四不如模式一和模式五，[4]但是对于TSP的净化能力相对来说比较高，究其原因可能是模式二的层次结构比较密实，充分增加了叶片和空气颗粒悬浮物的接触面积，对于模式四来说，层次可能不是很紧凑，但是由于灌木的树干和叶子比较粗糙，能够一定程度上阻断空气的颗粒悬浮物，但是这种模式对二氧化氮的吸收能力比较差，可能是乔木和灌木高度相差比较大，中间缺少和空气的接触面积，从而导致对二氧化氮的净化效果不好。模式三对于任何一种污染物的净化效果都比较差，原因在于这种绿化带的层次结构比较简单，只有乔草两层，而且两者之间的高度比较大，此外，乔木和草的种植比较零散，所以，空气在通过这个绿化带的时候，很容易通过，而且与空气中污染因子接触也比较少，从而降低了净化功能。相对于其他的绿化模式来说，层次结构比较密实能够降低空气的流动速度，这就能够给叶片和空气污染因子留出充分的反应时间，能够达到良好的净化效果[5]。
4 改善城市大气环境，城市绿化发挥重要作用
植物的光合作用能够吸收环境中的二氧化碳和阳光，然后转化为自身所需要的养料，并将氧气释放到空气中，植物通过光合作用能够减少对地面的压力，从而降低城市的温度，至少不会使得城市温度上升或下降十分迅速，光合作用还能够提升空气的湿度，造成降水，对城市的噪音污染还会起到一定的阻隔作用。
众所周知，对于地面的保温，大气起到一定的作用，同样，绿色植物也能够对大气起到保温作用，因为树木本身通过蒸腾作用能够将一部分热量散发出去，从而使周围的温度降低。现在温室效应已经渐渐引起了全球变暖问题，绿色植物能够一定程度上延缓全球变暖，还能对局部环境起到改善作用，所以说，绿色植物的大气污染改善具有很大意义[6]。
5 结语
对于城市绿化建设，改善城市生态环境，选择最优的绿化模式，能够最大程度上改善人类居住的环境，提高生活质量，绿化模式的最优选择，一般是向文中介绍的模式一和模式五，净化效果最好，为人类能够创造一个更好的生活环境。
【参考文献】
【1】]杨婷.大气环境监测质量控制的有效方法探讨[J].资源节约与环保，2014（08）：82.
【2】刘忠，刘鸿亮，马倩如.青岛市大气环境质量控制规划研究[J].环境科学研究，1999（06）：4-7+16.
【3】余汉豪.论广州市建设国际大都市大气环境质量控制[J].热带地理，1994（03）：193-198.
【4】余汉豪.广州市建设国际大都市大气环境质量控制[J].广州环境科学，1994（02）：44-47.
【5】赵新彝.大气环境自动监测系统中的全自动质量控制系统[J].中国环境监测，1993（01）：42-44.
【6】赵新彝.大氣环境自动监测全自动质量控制系统[J].仪器仪表与分析监测，1989（02）：44-46.
