网站首页  词典首页

标题	内蒙古农村牧区养老方式选择的影响因素分析
范文	杨艳+韩锐 摘要：基于内蒙古农村牧区出现了人口老龄化及老龄人口城乡倒置的现象，农村牧区老年人的养老方式问题受到社会的广泛关注。本文通过问卷调查及实地调研， 采用Logistic回归方法对内蒙古农村牧区老年人养老方式选择的影响因素进行了分析，希望能对提高内蒙古农村牧区的养老保障水平具有一定的帮助作用，也为农村牧区养老方式的发展提供了理论参考 。 关键词：农村牧区 养老方式 影响因素 中图分类号：F323 文献标识码：A 一、内蒙古农村牧区人口老龄化现状 2007年，内蒙古65岁以上老年人口的比例达到7.12%，由此，内蒙古进入老龄化社会。截至2013年年底，全区总人口2481.71万人。其中60岁以上老年人口437.3万人，占全区总人口的17.6%，高于全国平均值（14.3%）3.3个百分点；80岁以上的高龄80.7万人，占老年人的21%。老年人口的快速增加，给内蒙古的养老保障带来严重压力，养老问题日趋严峻。 改革开放以来，随着国家户籍制度的改革和城乡收入差距的拉大，内蒙古农村牧区劳动力开始大量流入城市，农村牧区的人口结构也发生了变化。内蒙古老龄化过程中出现了老龄人口城乡倒置的现象，即农村牧区的老龄化程度和速度比城镇更快。尤其是2000年以来，内蒙古农村牧区开始实行“一退两还”的生态环境保护政策，失去土地和牧业的农牧民开始到城里寻找新的生活来源，大量的青壮年涌向周边乡镇的城市，导致了城镇化速度加快，城市务工人员迅速增加。2001年，国务院颁布《国务院关于基础教育改革与发展的决定》，内蒙古实行农村牧区中小学撤点并校，部分学生家长为了下一代的上学问题不得不选择进城，边陪读边打工，直接导致农村牧区家庭出现大批“空巢”、留守老人。内蒙古农村牧区出现了人口老龄化城乡倒置的现象，老年人的养老问题更加突出。 二、养老方式的分类 在广大的农村地区，家庭养老、土地养老、社会保险养老三种模式是基本的养老保障方式，而社区养老模式则是一种新的尝试，以上四者共同构成了农村养老体系。家庭养老是我国传统的养老方式，是以血缘为纽带，由家庭或者家庭成员为老年人提供养老的一种养老方式，包括经济支持、生活照料以及精神慰藉。家庭养老作为中国最传统的养老方式，未来仍将是老年人主要的养老方式。但是家庭养老不可忽视的问题就是子女的负担会比较重，尤其是对日渐增多的“四二一家庭”而言，经济负担会更为沉重。 自我养老，严格意义上而言也属于家庭养老的一种，是指老年人以家庭为核心，自己给自己养老提供经济来源的一种养老方式。自我养老的力量主要来自于老年人自身，对老年人自身的要求较高，经济方面和生活自理方面对老年人而言也是很困难的，所以这种方式最适合身体和经济条件较好的老人。 社会养老一般釆用的是集中居住的方式，可以分成机构养老和社区养老。机构养老是指在由政府主导、社会提供的养老机构中养老的一种方式，包括政府负担的敬老院以及市场化运作的老年公寓等。随着社会的发展，机构养老是未来老年人养老发展的主要趋势，但是机构养老的费用与服务水平呈正比，要想获得较好的养老服务，需支付的费用较高。社区居家养老是指以社区为依托，满足老年人的养老需要，为其提供日常生活照料的养老服务。这种方式的特点在于：让老年人住在自己家里，在继续得到家人照顾的同时，由社区的有关服务机构和人士为老年人提供上门服务或托老服务。社区养老弥补了家庭养老的不足，是政府大力倡导的一种新型养老模式。 三、内蒙古农村牧区养老方式选择的影响因素分析 （一）样本数据与变量选取 1.样本数据 为了研究内蒙古农村牧区养老方式选择的影响因素，课题组以内蒙古农村牧区以45-90岁的中老年人为调研对象，收到有效调研问卷200份，调研地区涉及呼和浩特、包头、乌海、巴彦淖尔、赤峰、通辽等地的农村及牧区。调查对象的基本情况见表1。 2.变量选取 （1）解释变量 课题组采用Logistic回归模型方法，解释变量大体分为四类：个体特征（年龄、性别、婚姻状况、身体状况、文化程度）、家庭状况（收入来源、家庭月收入、家庭构成）、养老风险意识（养儿防老观念、未来养老态度、养老现状是否满意）和养老观念（是否愿意同子女居住、谁提供养老资金），选定参照组，目的是在有控制的条件下，检验各种解释变量对养老方式选择的影响。 （2）被解释变量 我们以养老方式的选择为被解释变量，考察内蒙古农村牧区被调研人群是基于哪些关键因素做出养老方式的选择。被解释变量将养老方式分为三种形式：家庭养老、自我养老和社会养老。其中自我养老也是广义的家庭养老，所以课题组以广义的家庭养老和社会养老为被解释变量，建立了第一个回归模型（广义家庭养老/社会养老）。被解释变量为 “1”时，表示选择“广义家庭养老”；被解释变量为“2”时，表示选择“社会养老”。在此次调研中，农村牧区被调研人群选择家庭养老和自我养老的人数占到了80%以上。为了进一步考察养老方式的影响因素，课题组建立了第二个回归模型（家庭养老/自我养老）。被解释变量为 “1”时，代表老年人选择“家庭养老”；被解释变量为“2”时，表示意愿养老方式为“自我养老”。 （二）影响农村牧区居民选择养老方式的因素分析 1.模型一（广义家庭养老/社会养老）的结果分析 通过spss19.0相关性分析结果发现，影响内蒙古农村牧区居民选择家庭养老还是社会养老的影响因素分析中，年龄、家庭构成、养儿防老观念是否持续、对未来的养老态度及希望谁提供养老资金五个解释变量对养老方式的选择结果具有显著影响。 从表2中可以看出，“未来养老态度”变量的系数为正，说明未来养老态度与参照组广义家庭养老方式正相关，与对照组社会养老方式负相关。即如果被调查居民对未来养老“比较担忧”或“无后顾之忧”的，其倾向于选择广义家庭养老；对未来养老“十分担忧”的，其倾向于选择社会养老。其中对未来养老“比较担忧”的被调查人是“十分担忧”的被调查人选择广义家庭养老方式的2.682倍；对未来养老“无后顾之忧”的被调查人是“十分担忧”的被调查人选择广义家庭养老方式的1.201倍。 “年龄”、“家庭构成” 、“养儿防老观念是否持续”和“希望由谁提供养老资金”四个变量的系数为负，说明这四个变量与参照组的广义家庭养老方式负相关，与对照组的社会养老方式正相关。即随着年龄的增加，被调查人越倾向于选择社会养老，这一分析结果与我们的实地调研基本相符。在实地调研中，年龄相对年轻、生活能自理的村牧区居民大都会选择家庭养老方式；在“家庭构成”这一影响因素中，随着被调查人家庭人口的减少，则越倾向于选择社会养老，“四世同堂”家庭结构中的人更倾向于选择家庭养老，享受天伦之乐；“夫妻二人”家庭结构的被调查人更喜欢社会养老方式；对“养儿防老观念是否持续”持肯定态度的被调查人更倾向于选择广义家庭养老，持否定态度的倾向于社会养老方式；在“希望由谁提供养老资金”这一变量中，选择“自己”的倾向于选择广义家庭养老方式，选择“子女”、“政府”或“其他”的更倾向于选择社会养老方式。 2.模型二（家庭养老/自我养老）的结果分析 通过spss19.0相关性分析结果发现，在影响内蒙古农村牧区居民选择家庭养老还是自我养老的影响因素分析中，家庭月收入、对未来的养老态度、养老现状是否满意及是否愿意同子女居住四个解释变量对养老方式的选择结果具有显著影响。 从表3中可以看出，“是否愿意同子女居住”变量的系数为正，说明是否愿意同子女居住与参照组家庭养老方式正相关，与对照组自我养老方式负相关。即如果被调查居民对是否愿意同子女居住持“无所谓”或“愿意”的观点，其更倾向于选择家庭养老。其中愿意同子女居住的被调查人是不愿意同子女居住被调查人选择家庭养老的4.858倍。 “家庭月收入”、“对未来的养老态度” 、“对养老现状是否满意”三个变量的系数为负，说明这三个变量与参照组家庭养老方式负相关，与对照组自我养老方式正相关。即随着家庭月收入的增加，被调查人更倾向于选择自我养老；对未来养老持担忧观点的被调查人，更倾向于选择家庭养老，持比较担忧和无后顾之忧的被调查人则选择家庭养老的可能性降低，更倾向于选择自我养老；对养老现状越满意的，越倾向于自我养老。 四、结论 从以上关于内蒙古农村牧区养老方式选择意愿的Logistic回归分析可以得出以下结论： 第一，家庭养老视角。家庭养老的地位虽然受到计划生育政策和农村牧区劳动力转移的影响，但在一定时期内仍然是农村牧区养老的首选方式。尤其对于年龄相对年轻、家庭成员多、对养儿防老持肯定态度、对未来养老不太担忧、愿意同子女居住的农村牧区居民而言，更倾向于选择家庭养老。因此，国家在大力发展社会养老方式的同时，应加强“子养父”等传统的中华孝道文化宣传，从政策上鼓励子女勇担家庭赡养的责任。 第二，自我养老视角。家庭月收入较高、对未来养老无后顾之忧、对养老现状比较满意的农村牧区居民，更倾向于选择自我养老。但是随着年龄的增加、身体健康状况下降等因素，自我养老的风险会不断增加。因此，社会保障部门对此类人群在加大宣传力度和参加城乡居民养老保险的基础上，应鼓励其针对个人情况购买一定的商业养老保险，既体现农村牧区居民自我养老的意愿，又能在一定程度上规避自我养老的风险。 第三，社会养老视角。社会养老是未来农村牧区居民选择养老方式的趋势，年龄大、家庭成员少、对养儿防老持否定态度、希望由政府提供养老资金、对未来养老十分担忧的农村牧区居民，倾向于选择社会养老。因此，社会保障部门对家庭成员少、独生子女户或者无儿户、年龄大、无生活自理能力的农村牧区居民应给予重点关注，从此类人群着手，扩大城乡居民养老保险覆盖率，大力发展社会养老服务，提高社会养老保障水平。 参考文献： [1] 张文彤， 钟云飞.SPSS数据分析与挖掘实战案例精粹[M].北京：清华大学出版社，2013（02）. [2] 侯典牧.社会调查研究方法[M].北京：北京大学出版社，2014（09）. [3] 兰继华.创新内蒙古农村牧区养老模式——化德县互助幸福院调研报告[J].实践（思想理论版），2015（3）. [4] 顾永红.农村老年人养老模式选择意愿的影响因素分析[J]. 华中师范大学学报（人文社会科学版），2014（5）. [5] 李林萍，李建高，菊兰.影响四川城乡养老方式选择的因素分析[J].经济师，2014（8）.
随便看	新形势下事业单位预算管理的思考 以预算为核心的事业单位财务管理体系构建研究 人工智能影响下财会人员的转型思考 海外企业财务管理常见问题与对策研究 集团本部对子公司财务管理与控制的几点思考 基于EVA-BSC的建筑企业价值驱动型业绩评价体系研究 基本建设项目竣工财务决算报表编制探析 浅谈代扣代缴业务在平行记账方式下的账务处理 以财务共享中心建设助推企业财务管理转型 平衡计分卡在全面预算管理优化中的应用研究 财务分析如何配合与完善企业的发展战略 浅议生物医药企业预算管理存在的问题及对策分析 全面推进预算绩效管理的制约因素与优化路径研究 波特五力分析法在投资战略中的应用 传统粮食企业在信息化建设中的困境与对策 基于生命周期的企业战略业绩评价研究 加强企业固定资产管理的有效途径 大数据对媒介经营管理的影响探讨 军工企业供应链管理实施策略研究 论基层行政事业单位固定资产管理 关于十堰茶文化旅游精准扶贫研究 医院绩效管理中的DRGs应用 做好石油工程企业绩效考核制度的重要性 建筑业劳务分包管理困境与改进对策 “营改增”对企业财务管理的影响与策略 hypnotizable hypnotization hypnotize hypnotized hypnotizer hypnotizes hypnotizing hypo hypoactive hypoactivity hypoaesthesia hypoalgesia hypoblastic hypobromite hypobromous hypocalc(a)emic hypocapnia hypocapnic hypocellular hypocellularity hypochlorhydric hypochondria hypochondriac hypochondriacal hypochondriacism 找情人 找打 找拿 找晦气 找机会逃回 找根子 找楼子 找死 找死玩 找毛病来 找气 找气受 找气惹 找油水 找泪吃 找泪（累）吃 找漏洞 找点 找由头寻头脑 找病 找病根 找的吃棒子 找的挨榔头 找的挨蜇 找着

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。