标题 | 社区老人社会参与和日常生活的工具性活动的关系 |
范文 | 宋艳丽+张燕燕+吴倩霞+李若+吴美琪+战洋+张宇航+高悦洳 摘要:本文探讨社区老年人社会参与(Social participation ,SP)和日常生活的工具性活动(Instrumental activities of daily living ,IADL)之间的横截面关系。采用调查问卷的方法对社区养老院中居民进行调查,分析了14956名能完全自理的受访者的数据(6935名男性和8021名女性)。用社会团体(Social Groups,SGS)的数量、类型和参与频率衡量SP, 东京研究所提供的5项IADL量表进行评估。结果人口学资料、健康状况、生活习惯、日常生活能力、抑郁、认知功能、社会网络、社会支持、社会角色以及参与社会团体性别差异和较低水平的IADL之间有明显的剂量-效应关系(P <0.001)。对于男性而言,这种相关性仅存在于体育组和老年俱乐部,女性则广泛存在。所以,社区老人参与SGS产生的积极影响与性别无关,然而,频繁参与的女性比男性IADL有利影响多。 关键词:社会参与 日常生活 工具性活动 性别差异 老年人 中图分类号:C913.6 文献标识码:A 随着老年人口的增加,社会老龄化的速度不断加快,如何应对老龄化已经成为我们必须解决的问题。在以往的研究中,我们发现SP和IADL都是实施健康老龄化战略的关键因素[1]。然而,在国内外该研究都处于起步阶段[2]。本研究从社区老人SP的数量、类型和频率方面探讨与IADL的关系,以及此种关系是否因性别而异,从而缓解我国人口老龄化的问题。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本研究采用问卷调查及询问的方式共纳入吉林市社区老人13058名,其中男性5919名,女性7139名。按年龄、性别分层,采取东京研究所的老年能力指数对社区老年IADL进行评估[3]。 1.2 调查工具 1.2.1 工具性日常生活活动评价 采用东京研究所提供的5项IADL量表评价(TMIG-IC)[4]衡量社区老人的自主生活能力。受访者根据自身情况选择“是”(1分)或“否”(0分)计分。参与者的得分情况分为两组:独立型的IADL(5分)和依赖型的IADL(<5分)[5]。 1.2.2 社会参与的评价 SP分为六种类型:志愿团体、体育团体、兴趣小组、老年俱乐部、社区协会、文化团体。调查每个类型中主体的参与频率:每周几次、每月几次、一年几次、从不参与,并将其分为四类:0组、1组、2组和≥3组[6]。 1.2.3 协变量 以往研究表明[7-10],SP和IADL的相关协变量有年龄、家庭结构、身体质量指数(BMI)、养老金、药物的使用数量、自我报告的医疗条件、健康自评、吸烟、饮酒、抑郁和认知功能。由于社会关系,如社会网络、社会支持、社会角色可能也会影响老年人健康,因此这些因素也被用作协变量[11]。 1.3 统计分析 采用SPSS 15.0统计软件进行分析、处理,计数资料采用卡方检验,计量资料采用t检验,P <0.001表示差异有统计学意义[12-14]。经过描述性分析,用逻辑回归模型检验SP和IADL之间的关系。 2 结果 2.1 IADL能力高低之间的比较 表1显示老年人IADL功能受损的程度无明显性别差异。IADL程度低下的参与者都表现为衰老、营养不良、无业、长期服药、慢性疾病困扰、健康自评效果较差、酗酒、日常生活功能受损严重、容易抑郁、认知功能低下、社会关系单一和SP参与程度低。 2.2 SP和IADL之间的横截面关系 表2显示在模型1中,SGS的数量和IADL能力较低的个体之间的剂量-反应关系(P < 0.001)与性别无关。调整后模型2显示,1组,2组和≥3组的男性参与者,OR值分别为0.73(95% CI,0.64–0.89),0.72(95% CI,0.59–0.88),和0.66(95% CI,0.58–0.79);女性参与者OR值分别为0.65(95% CI,0.48–0.81)、0.40(95% CI,0.27–0.59),和0.17(95% CI,0.07–0.26)。本研究采用问卷调查及询问的方式共纳入吉林市社区老人13058名,其中男性5919名,女性7139名。OR值都趋于1但基本不变。 3 讨论 调查发现,SP会促进老年人完成个人实践活动与保持独立的IADL;其次,广泛的SP能使个人获得更多物质资源和与健康相关的信息,这表明SP能有效避免老年人出现压力过大或其他高风险的情况;最后,SP程度高的老年人有更高的生活满意度,更积极的心理状态,能帮助老年人维持健康的日常生活。 在研究中,我们发现这项研究还存在以下几个方面的局限性:第一,由于这是一項横断面研究,我们无法确认较低的IADL是否会抑制SP,需要纵向研究或干预研究来检验SP对IADL的影响。第二,SP和IADL是自我评估报告,研究变量间的关系可能被高估。第三,在目前的研究中,SP是由社会团体参与的类型和频率测量的,它不包括对连续性SP的评估,但SP的持续时间是衡量SP的重要因素,因此应加入SP参与持续时间以证实我们的研究结果。第四,可能由于某些原因致使调查个体不能提供所需数据而导致SP和IADL之间的关联被低估。第五,我们仅对吉林市内社区生活的老人进行调查,具有地域局限性。第六,有研究指出[15-17]社区资源和残疾情况可以影响老年人的SP。因此,应该慎重向生活在农村地区与残疾的老年人推广。 在这些条件的制约下,本研究从不同性别的社区老人SP的数量、类型及频率的角度探讨了SP和IADL之间的联系。研究结果表明,广泛的SP可能会对IADL能力较低的老年人产生影响,其中,频繁参与的女性老年人所产生的有益作用可能会更明显。支持非残疾老年人在社区居住,并且鼓励他们参与以其性别考虑的有关社会团体,促进家庭和社会关注和维护老年人日常生活的独立性,延长健康寿命,提高生活质量。 参考文献: [1] 宋爱芹,郭立燕,梁亚军等.老年人生活活动能力评定及影响因素分析[J].中国伤残医学,2012,25(12):17- 20. [2] 仲亚琴,王健,张国杰.老年人日常生活能力现状及影响因素分析[J].现代预防医学,2014,41(5):852- 855. [3] 王莉莉.中国老年人社会参与的理论、实证与政策研究综述[J].人口与发展,2011,17(3):35- 43. [4] 钱佳慧,曹裴娅,吴侃,等.慢性病对中国老年人日常生活活动能力影响的调查研究[J]。中国全科医学,2016,19(35):4364- 4369. [5] Kanamori S,Kai Y ,Aida J,et al.Social Participation and the Prevention of Functional Disability in Older Japanese:The JAGES Cohort Study[J]. Plos One,2014,9(6):e99638. [6] 张海艳,李建民,陈长香,等.社区老年人日常生活能力现状及影响因素[J].中国老年学,2016,36(16):4087- 4090. [7] 李蕾,孙菲,汤哲,等.老年人生活自理能力与健康自评的相关性研究[J].首都医科大学学报,2016,37(4):513- 518. [8] 孟琴琴,张拓红.老年人健康自评的影响因素分析[J].北京大学学报医学版,2010,42(3):258- 263. [9] R owe J W,Kahn R L.Successful Aging 2.0:Conceptual Expansions for the 21st Century[J].Journals of Gerontology,2015,70(4):593- 596. [10] 陆杰华,李月,郑冰.中国大陆老年人社会参与和自评健康相互影响关系的实证分析——基于CLHLS数据的检验[J].人口研究,2017(1):15- 26. [11] Kimiko T,Norio K,Hiroshi H.Relationship of Having Hobbies and a Purpose in Life With Mortality, Activities of Daily Living,and Instrumental Activities of Daily Living Among Community- Dwelling Elderly Adults[J].Journal of Epidemiolo gy,2016,26(7):361- 370. [12] 鄭逸逸,牛亚津,余瑾.社区老年人日常生活活动与生活满意度的相关性调查分析[J].中国当代医药,2015,22(32):18- 20. [13] 宋爱芹,梁亚军,王文军,等.老年人抑郁症状与慢性病及日常生活活动能力的关联性研究[J].中华健康管理学杂志,2013,7(3):182- 185. [14] 胡蕊,王学义,宋志领,等.日常生活能力和生活照料对城区老年人抑郁情绪的影响[J].中华行为医学与脑科学杂志,2014,23(7):648- 650. [15] Ashida T,Kondo N,Kondo K.Social participation and the onset of functional disability by socioeconomic status and activity type:T he JAGES cohort study[J].Preventive Medicine,2016,89:121- 128. [16] Portegijs E,R antakokko M,Viljanen A,et al.Identification of Older People at R isk of ADL Disability Using the Life- Space Assessment:A Longitudinal Cohort Study[J].Journal of the American Medical Directors Association,2016,17(5):410- 414. [17] K anamori S,T akamiya T ,Inoue S.G roup exercise for adults and elderly:D eterminants of participation in group exercise and its associations with health outcome[J]. Jpfsm,2015,4(4):315- 320. |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。