| 标题 | 接受辞职采用举手表决方式并无不妥之处 |
| 范文 | 沈彦科 对于接受经人代会选举或者人大常委会会议决定任命的人大和“一府一委两院”有关工作人员时，是否可以采用举手表决方式接受辞职问题，笔者认为以举手方式接受辞职并無不妥之处。首先，人大接受辞职的对象是特定的。主要接受由人民代表大会会议选举的人大常委会组成人员、政府组成人员、监察委员会主任、法检两长人员因事需要辞去职务的和由人大常委会决定任命的人大常委会机关工作机构负责人、政府组成部门主要负责人、监察委员会副主任、委员、法检“两院”相关工作人员。对于这部分人员中的个别人因工作变动、调离本行政区域或者退休需要由本人向选举或者任命机关提交书面辞职报告，在一些机关工作人员的工作岗位或者职务变动时，有许多都是先离开原单位（或原职务）到新的岗位或地方履职，事后才履行接受辞职程序，无论采取何种方式进行表决，最终均以新职务或者新岗位为准，到退休年龄辞职的人员则都得通过。所以，对于接受辞职表决可以采用举手方式进行。其次，地方组织法第二十三条规定，人大选举本级国家机关领导人员时采用无记名投票方式，其中也包括选举上一级人民代表大会代表，对于接受辞职的表决方式法律没有作出硬性的规定。人大常委会在履行任免权中，为体现人大常委会的监督力度，加强对被任命人员的监督，各地从任免国家机关工作人员入手，不断规范任命表决方式，也实行了无记名投票表决、采用电子表决器等方式进行任命表决，以体现任命地方国家机关工作人员的严肃性和公正性，也为人大常委会组成人员和人大代表依法行使职权提供良好的履职环境。至于接受辞职事宜，从人大工作的实际需求出发，既可采用无记名投票、电子表决器方式接受辞职，也可采用举手表决方式接受辞职，既简便又达到了预期效果。 （作者单位：陕西省宁强县人大常委会） |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。