标题 | 越野汽车维修性试验评价研究 |
范文 | 王海英 摘 要 近几年,越野车通过性要求的不断提高,但军用越野车通过性试验技术相对落后。为保证汽车产品的可靠性和使用寿命,我国针对新一代越野车进行了大量维修性试验与评定的研究与实践。要提高汽车产品固有可靠性比较困难,必须提高汽车的维修性水平,并运用科学的理论来指导。目前我国的越野汽车维修性试验与评价体系还不够严密,不能与车辆的使用特征相匹配,缺乏可操作性和严密的分析、分解方法。为改变国内和国外汽车维修性研究现状,利用现代汽车工业的信息化、虚拟化,分析国内越野汽车维修性评价面临的问题。本文通过研究汽车维修性试验方法,分析数据特点,结合国内外的维修性评价分析相关理论,制定了一套适用于车辆的维修性评价指标及其评定方法。 关键词 汽车维修性试验;科学理论;评定方法 中图分类号 U46 文献标识码 A 文章编号 1674-6708(2016)161-0173-01 我国汽车工业的发展推动了车辆整体性能水平的上升。从实践中得知,由于大量高科技产品在汽车上的应用,影响汽车可靠性的因素变得更加复杂,我国现有的维修性评价分析理论以及维修方法已经不能满足需要,亟待创立能充分体现行业特色的理论体系,使维修方法和手段不断创新,从而提高汽车的可靠性水平。随着社会经济的飞速发展,人们对产品质量的要求越来越高,产品的维修性能也越来越受到人们的关注。维修性体现在汽车产品的维修过程中,在不同的环境和条件基础下,维修性可分为固有维修性和使用维修性,设计阶段决定了其固有维修性的好坏,而人们目前更多的关注汽车在使用阶段的维修性。因此,需对设计阶段的维修性和使用阶段的维修性分别进行评价。 1 我国越野汽车维修性研究现状和问题 我国维修性研究起始于20世纪70年代,模仿国外的维修性分析方法,开设了维修工程科目。随着科技水平的飞速发展,一些先进的技术被人们所开发利用。20世纪80年代,我国以美国的标准为参照提出了一套维修性试验标准,其中的“维修性试验与评定”一直使用到现在。至21世纪,许多全新的学术思想出现,但由于我国越野汽车维修性试验和评价研究不够深入,发展速度较之国外相对缓慢,大部分研究缺乏评价指标参数,维修性研究开展过程中,存在不少人为因素,试验所得数据与结果存在很大的偏差。因此这项研究存在很多漏洞,需要逐步改进和完善。 2 概述汽车维修性 汽车维修性指产品在特定的条件和时间内以规定的流程、方法进行维修时,维护或恢复状态的能力。它分为固有维修性和使用维修性,固有维修性由车辆的设计与制造决定。实际维修时,产品外观设计、产品质量、维修手段等因素都会影响使用维修性。它一般用使用可用度等参数来表示,它们能直观地表达出实际应用条件下的需求。所以,使用维修性是评价汽车维修性的一项重要内容。 3 维修性试验 3.1 定义 为检验越野汽车是否达到规定的维修性设计要求,人们发明了维修性试验这一验证方法。它通常分为产品设计和用户使用两种生产定型阶段,前者的试验运用于越野汽车能否完成规定的维修性设计要求的考核,后者的维修性试验能够有效改进越野汽车的设计制造工艺,完成对实际应用及保障情况下的维修性状况的评价。 3.2 方案 3.2.1 目的、内容 目的:在进行一系列维修性评价试验后,确保越野汽车达到规定的维修性设计要求。 3.2.2 试验平台 试验平台分别是试验场地路面、维修设备和工具、记录设备以及试验车辆。场地路面:越野路、高环路、山区路等。 维修设备:在车辆维修保养项目设计中需要借助的设备资源。由试验车辆的维修作业情况决定辅助设备的数量和参数。如天车、四轮定位、轮胎动平衡机等。 维修工具:分为通用维修工具与省力维修工具。通用维修工具指套筒、扳手、扭力扳手等必备工具,省力维修工具指气动冲击扳手、电动扳手等。记录设备:通常选用深圳产0.1s精度秒表记录维修时间,使用索尼卡片数码相机记录维修过程。 试验车辆:充分考虑参数指标的实现性,通常选取商用柴油越野汽车,能够有效推动维修性能评价的完成。为保证试验结果的一致性,在本次实验中选择4台作为试验车辆。 试验人员:维修员与记录员。维修员负责运用相关仪器清除车辆故障,记录员负责维修时间、过程、评价分值和最终所得数据的处理。 3.3 试验周期 此次试验周期为7个月左右。 3.4 分析试验指标参数 通过试验所得到的指标参数如表1所示。 3.5 试验结果分析 通常情况下,汽车修复性维修时间平均值为21min~28min,从表2.1可看出,这项数据平均值为31.3min~38.4min,试验证明了汽车修复性维修性能低。而预防性维修时间平均参数的对比,验证了在试验中越野汽车的预防性维修性能较高。总体来讲,此次维修性试验集中体现了越野汽车的预防性、修复性维修特征、任务维修性特征以及维修人力指标特征。同时体现了维修人员维修过程中的主观感受。 4 结论 随着现代科学技术的不断进步,汽车的使用越来越普遍,人们对汽车的整体性能要求也越来越高。其中,越野汽车的实际效用与维修机能亟待提高。本文通过对我国越野汽车维修性试验研究现状和问题的探讨,结合维修性试验的定义,制定了一套关于越野汽车维修性试验评价的具体实施方案。这套方案的提出使汽车维修性评价不再局限于产品设计的表面,而是运用于汽车产品的整个生命周期。利用汽车的一系列评价指标参数的对比得出各方面的维修性评估。为汽车评价性试验开创了一种全新的思路和试验技术依据,有利于推动我国越野车的试验水平的提升和新车型的研发,同时也为越野汽车维修性试验评价的研究提供了有效的理论指导。 参考文献 [1]黄志春.越野汽车维修性试验评价研究[D].长春:吉林大学,2014. [2]李敏.基于虚拟现实技术的越野车通过性试验及评价系统[D].南京:东南大学,2004. [3]刘源.车辆可靠性分析系统的设计与实现[D].南京:南京航空航天大学,2009. [4]陶运正.车辆维修性分析与评价系统的研究与实现[D].南京:南京航空航天大学,2009. [5]张进.汽车维修行业的现状及对策研究[D].重庆:重庆大学,2008. [6]肖新华,黄睿智,肖志华,徐小林,张新.汽车维修性评价模型[J].公路与汽运,2015(1):9-12. [7]王秉刚.汽车可靠性试验评价技术研究[J].汽车技术,1989(12):4-10. |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。