网站首页  词典首页

标题	抽灌模式对含水层采能区热渗场的影响
范文	闫峭　马聪　周维博　于林弘 摘要：以西安市御品轩食品工业园试验场为研究区，建立三维水热耦合数值模型，模拟预测不同抽灌井布局方案下地下水渗流场和温度场的演化规律。结果表明，含水层地温场的变化不仅与地下水的天然流场有关，而且受抽灌井布局的影响，直线型异侧回灌模式对地温场的影响大于直线型同侧回灌模式。井距越大，抽水井发生热贯通的时间越长。从利于回灌角度看，直线型异侧回灌优于直线型同侧回灌；从控制热贯通效果看，直线型同侧回灌优于直线型异侧回灌。针对试验场地的具体条件，两种井群布置方案均突破了热贯通现象，仅考虑渗流场的影响，最优布井模式为直线型异侧回灌。 关键词：地下水；数值模拟；渗流场；温度场；抽灌井布局 中图分类号：TU111；TK52 文献标志码：A 文章编号：1672-1683（2015）06-1156-06 Abstract：A three-dimensional water-heat coupled numerical model was developed to simulate and analyze the evolution of seepage and temperature fields under different layout schemes of pumping and injection wells in the Yupinxuan food industrial park of Xi′an.The results showed that （1） the variation of groundwater temperature field is not only associated with the natural groundwater flow field，but also affected by the layout of pumping and injection wells，and the layout with injection wells on the opposite side has greater effects on the geothermal field than that with the injection wells on the same side；（2）the greater the distance between wells is，the longer the thermal transfixion of pumping wells encounters；（3） from the point of view of recharge，the layout with injection wells on the opposite side is better than the layout with injection wells on the same side；and （4） from the point of view of controlling transfixion，the layout with injection wells on the same side is better than the layout with injection wells on the opposite side.According to the specific conditions of test site，both layout schemes broke through the phenomenon of thermal transfixion，and the layout with injection wells on the opposite side was selected if only the effects of seepage field were considered. Key words：groundwater；numerical simulation；seepage field；temperature field；layout of pump and injection wells 地下水源热泵系统（GWHP）[1]作为一种新兴的浅层地热能利用技术，因具有节能、环保、高效等诸多优点，自20世纪90年代以来，在欧美等国得到了广泛应用[2-3]，近年来在我国也出现了良好的发展势头[4]。然而，快速发展中的热泵系统逐渐暴露出一些不容忽视的问题。例如，由于建设场地的水文地质条件不适宜，许多热泵系统存在回灌困难的问题；又如，在地下水源热泵系统运行过程中，由于回灌水温和含水层初始温度存在差异，如果抽灌井布设不合理，热泵系统长时间运行后，在导热和对流等作用下，会导致抽水井出水温度较初始温度有不同程度的升高或降低，出现抽水井热贯通现象，使热泵系统运行效率低下[5]。 国内外学者在地下水抽回灌与水热运移规律等方面做了大量的理论和实际研究工作。Cringarten等[6]建立了对井系统热传递模型，对不同条件下的热贯通事件进行了定量评价，为对井采能系统的合理布局提供了参考；胡继华等[7]提出了流贯通的概念，建立水热耦合模型分析了抽灌量对流贯通与热贯通的影响；Nam等[8]基于原型实验，对地下水源热泵的地下换热和水运移情况进行了数值模拟研究；周学志[9]通过砂槽模拟实验对不同影响因素条件下抽灌井群含水层热渗流的发展、演变和作用机理进行了分析。 目前的研究成果主要体现在含水层储能与热贯通方面[10-11]，且主要针对单井或对井形式进行研究[12-15]，关于一抽多灌条件下抽灌井区热渗场的研究披露较少。 本文以西安市北郊御品轩食品工业园试验场为研究区，建立三维水热耦合数学模型，拟对一抽两灌模式下直线型同侧回灌和异侧回灌两种抽灌井布局地下水渗流场和温度场的演化规律进行模拟分析，提出合理的布井方案。 1 研究区概况 研究区位于西安市北郊经济技术开发区草滩生态产业园，场地内地形基本平坦，地面高程介于372.41～373.68 m之间，地貌单元属于渭河南岸高河漫滩，地下水类型为松散岩类孔隙水。根据研究区地下水埋藏深度及水力性质，该区地下水含水岩组分为潜水和浅层承压水两个含水岩组。潜水埋深在10 m左右，潜水含水层主要为冲积粗砂砾石，含水层底板在40 m左右。浅层承压含水岩组主要由中更新统冲洪积相细、中、粗砂或砂砾石组成，单井涌水量大于5 000 m3/d，属于极强富水区。 研究区处于西安市地下水源热泵系统的适宜区范围[16]，现有生产井三眼，孔径650 mm，管径325 mm，井深100 m，滤水管孔眼直径为1.5 cm，采用梅花型排列。抽灌井运行模式为一抽两灌，其中5号井为抽水井，3号、6号井为回灌井，直线型异侧回灌布置，并在场地布设4号、7号两眼监测井，各井间距为27 m，图2为抽灌井与监测井位置分布图。 3 数值模拟模型 3.1 定解条件及模型假设 为了取得稳定的压力和温度边界，根据泰斯井流公式对影响半径的试算，平面上选取500×500 m2的正方形区域为模拟区。垂向上计算范围为-40～-100 m，由钻孔资料从上到下依次为黏土层、中粗砂层、黏土层、中粗砂层和黏土层，厚度分别为20 m、11 m、6 m、17 m和6 m。将模拟区4个侧面边界概化为定水头、定温度边界，模拟区顶、底部边界设为隔水、定温度边界。初始渗流场由试验场井水头埋深利用Kriging插值法得到，初始温度16 ℃。 选用有限差分模拟软件FlowHeat1.0进行模拟研究[19]。为了保证模型计算精度，同时又提高运算速度，平面上采用非等距网格剖分。生产井区网格加密，间距为5 m，向外逐渐稀疏；垂直方向，分为5个网络层，网格间距采用2 m等距网格。时间离散步长取1 d。通过求解大型方程组，可计算出热泵系统运行过程中三维网格各结点的水压力变化和温度变化。 为了排除井群干扰影响，并简化模型复杂度，作如下假设：（1）生产井数量设为3眼，即一抽两灌模式，抽水量为1 680 m3/d，回灌量为840 m3/d；（2）空调机组在供暖期和制冷期间每天24 h连续运行；（3）采用定温度回灌模式，冬季供暖期回灌水的温度为7 ℃，夏季制冷期回灌井的温度为26 ℃；（4）11月中旬冬季供暖为起始时间，运行次序为121 d供暖期，76 d停运期，92 d制冷期，76 d停运期。 3.2 参数识别及模型验证 模拟区含水层水文地质参数根据抽水试验数据反演确定，黏土层水文地质参数及各介质的热物理性参数参考前人成果确定初值，利用2012年11月27日至2013年1月31日66组地温监测数据拟合修正。图3为5号抽水井水位拟合曲线，图4为4号监测井水温拟合曲线。 从图3与图4可以看出实测值与模拟值拟合良好。水位计算值与实测值之间误差的统计结果表明：误差≤0.1 m的拟合点占31%，误差在0.1～0.3 m的拟合点占62%，误差>0.3 m的拟合点占7%。水温计算值与实测值之间误差的统计结果表明：误差≤0.5 ℃的拟合点占61%，误差在0.5 ℃～1 ℃的占30%，误差>1 ℃的占9%。 表1表示识别后的各参数分区的水文地质参数及岩土层介质热物理参数。地下水相关参数：比热容4 182.0 J/（kg·℃），热导率0.599 W/（m·℃），热膨胀系数2.0×10-5 ℃-1，黏滞系数0.001 14 Pa·s。 4 模型应用 采用上述模型假定不同情景，模拟分析不同井距条件下直线型异侧回灌与直线型同侧回灌两种模式抽回灌井周围地下水流场和地下水温度场的特征，为地下水源热泵系统的抽灌井优化布局提供参考。 4.1 地下水渗流场分析 图5和图6分别为井距40 m、60 m、80 m条件下两种抽灌模式的地下水渗流场图。从图中可以看出，水位埋深等值线沿着抽灌井的布置水平对称，分析其原因是由于研究区范围较小，含水介质各向同性。地下水的天然流向自西向东流动，抽水井与回灌井之间区域水动力循环活跃，水力坡度最大。 表2为不同井距两种抽灌模式下，地下水流场基本稳定后抽水井与回灌井的水位降深值。由表可见，随着井距的增加，回灌井水位降深的绝对值增加，地下水流速对水位埋深的影响逐渐变小，回灌能力逐渐减弱。相比较而言，直线型同侧模式的抽水井水位降深值、回灌井水位抬升值大于直线型异侧回灌模式，直线型同侧回灌对地下水流场的影响较大，从水量角度看，直线型异侧回灌优于直线型同侧回灌。 4.2 地下水温度场分析 图7和图8分别为井距40 m、60 m、80 m条件下两种抽灌模式的地下水温度场图。从图中可以看出，随着井距的增加，抽水井受回灌井冷锋面的影响越来越弱，热贯通现象越来越不明显。 表3为不同井距两种抽灌模式供暖末期抽水井温度与温度差的大小。由表可见，随着井距的增加，初始温度与供暖末期抽水井温度之差逐渐减小，抽水井发生热突破的时间不断增长。相同井距条件下，与直线型异侧回灌模式相比，直线型同侧回灌抽水井温度变化小，不容易发生热贯通现象，这是因为直线型同侧回灌模式右侧回灌井与抽水井间距大，对抽水井温度的影响较小。从控制热贯通效果看，直线型同侧回灌优于直线型异侧回灌。 4.3 两种抽灌模式的合理井距 以上对比分析了两种抽灌模式不同井距对地下水流场和温度场的影响。结果表明，抽回灌井间距越大，发生热贯通的时间越长，越不容易发生抽水井热突破。然而，在实际工程应用中，由于场地条件的限制，人们通常希望在满足水源热泵系统高效运行的前提下，尽可能的缩小井间距，这就涉及到合理井距问题。由表2可知，两种布井模式供暖运行末期，抽回灌井水位降深均在规定允许的范围内，忽略渗流场的影响，以温度差为因变量，井距为自变量，用指数函数拟合数据，得到温差和井间距的指数函数拟合模型见表4。假设抽水井温度差不超过1 ℃时，回灌井的冷锋面不会产生热贯通现象，据此得到两种抽灌模式的合理井距（表4），直线型异侧回灌合理井距大于直线型同侧回灌。 5 抽灌井群优化布置 针对试验场地的实际情况，应用偏最小二乘法，3眼抽水井可满足负荷要求[20]，布置两种井群优化方案。选用软件FlowHeat1.0建立模型，预测3年运行周期后，抽灌井温度场和渗流场的变化（图9），进行对比优化，从而选取合理的抽灌井群布置方案。 在抽灌井的优化布置中，主要考虑突破热贯通现象和回灌井顺利运行这两个主要影响因素。由图9可以看出，两种布置方案均突破了热贯通现象。模拟预测三年回灌井水位变化比较平稳，水位降深的绝对值均在地下水源热泵空调系统规范允许的范围之内。直线型异侧回灌回灌井最大抬升为0.68 m，直线型同侧回灌回灌井最大抬升为0.99 mm，第一种方案回灌井水位降深的绝对值比较小，分析原因主要是因为抽水井在中间，抽水井在抽水过程中产生降落漏斗，回灌井处于降落漏斗的两侧，比较易于回灌。综合以上分析，直线型异侧回灌方案为该试验场地地下水源热泵空调系统抽灌井井群最优布置方案。 6 结 论 通过对不同井距条件下两种抽灌模式含水层采能区地下水渗流场和温度场的演化进行对比和分析，结果表明： （1）含水层地温场的变化不仅与地下水的天然流场有关，而且受抽灌井布局的影响，直线型异侧回灌模式对地温场的影响较直线型同侧回灌模式明显。 （2）抽回灌井间距越大，抽水井发生热贯通的时间越长，抽水井温度变化越小。假设抽水井温度差不超过1 ℃时，回灌井的冷锋面不会产生热贯通现象，直线型同侧回灌模式与直线型异侧回灌模式的合理井距分别为64.75 m与94.48 m。 （3）井距相同的条件下，与直线型同侧回灌模式相比，直线型异侧回灌回灌井水位降深的绝对值较小，利于地下水回灌；但是，由于抽回灌引起的外加流场的不同，直线型异侧抽灌模式抽水井温度的变化大于直线型同侧回灌，控制热贯通方面较为不足。针对试验场地的具体条件，直线型异侧回灌为最优布井模式。 参考文献（References）： [1]Zheng D.Modeling of standing column well in ground source heat pump system[D].Stillwater：Oklahoma State University，2004. [2] Sanner B，Karytsas C，Mendrinos D，et al.Current status of ground source heat pumps and underground thermal energy storage in Europe[J].Geothermics，2003，32：579-588. [3] Abdeen M O.Ground-source heat pumps systems and applications[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2008，12（2）：344-371. [4] 倪龙，封家平，马最良.地下水源热泵的研究现状与进展[J].建筑热能通风空调，2004，23（2）：26-31.（NI Long，FENG Jia-ping，MA Zui-liang.The research status and progress of the groundwater source heat pumps[J].Building Energy and Air Conditioning，2004，23（2）：26-31.（in Chinese）） [5] 杨伟涛，孟宪军，林豹.抽灌井布局及天然水力坡度对热贯通的影响[J].制冷与空调，2012，12（4）：121-124.（YANG Wei-tao，MENG Xian-jun，LIN Bao.Impact of pumping–injection wells distribution and natural hydraulic gradient on heat transfixion[J].Refrigeration and Air-conditioning，2012，12（4）：121-124.（in Chinese）） [6] Gringarten A C，Sauty J P.A theoretical study of heat extraction from aquifers with uniform regional flow[J].Journal of Geophysical Research，1975，80（35）：4956-4962. [7] 胡继华，张延军，于子望，等.水源热泵系统中地下水流贯通及其对温度场的影响[J].吉林大学学报（地球科学版），2008，38（6）：992-998.（HU Ji-hua，ZHANG Yan-jun，YU Zi-wang，et al.Groundwater flow transfixion of groundwater source heat pump system and its influence on temperature field[J].Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2008，38（6）：992-998.（in Chinese）） [8] Nam Y，Ooka R.Numerical simulation of ground heat and water transfer for groundwater heat pump system based on real-scale experiment[J].Energy and Buildings，2010，42（1）：69-75. [9] 周学志.抽灌井群地下水运移能量传输及其传热研究[D].长春：吉林大学，2013.（ZHOU Xue-zhi.Energy transport and heat transfer on ground-water motion of pumping and injecting well group[D].Chang chun：Jilin University，2013.（in Chinese）） [10] Nagano K，Mochida T，Ochifuji K.Influence of natural convection on forced horizontal flow in saturated porous media for aquifer thermal energy storage[J].Applied Thermal Engineering，2002，22（12）：1299-1311. [11]高青，周学志，江彦，等.地能利用过程抽灌井区热贯通及其定量分析[J].应用基础与工程科学报，2012，20（3）：447-454.（GAO Qing，ZHOU Xue-zhi，JIANG Yan，et al.Quantitative analysis of thermal breakthrough in pumping and injecting well group area during earth energy utilization[J].Journal of Basic Science and Engineering，2012，20（3）：447-454.（in Chinese）） [12]宋伟，倪龙，姚杨.不同抽回间距的单井循环地下水源热泵系统试验[J].农业工程学报，2014，30（2）：205-211.（SONG Wei，NI Long，YAO Yang.Experiment on single well groundwater heat pump systems in different distances between pumping and injection screens[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering（Transactions of the CSAE），2014，30（2）：205-211.（in Chinese）） [13]倪龙，马最良.同井回灌地下水源热泵地下水渗流理论研究[J].太阳能学报，2006，27（12）：1219-1224.（NI Long，MA Zui-liang.Study on the seepage theory for groundwater heat pump with pumping&recharge in the same well[J].Acta Energiae Solaris Sinica，27（12）：1219-1224.（in Chinese）） [14]张远东，魏加华，汪集.井对间距与含水层采能区温度场的演化关系[J].太阳能学报，2006，27（11）：1163-1167.（ZHANG Yuan-dong，WEI Jia-hua，WANG Ji.Influence of well pair distance on the changes of geo-temperature field due to aquifer energy extraction[J].Acta Energiae Solaris Sinica，2006，27（11）：1163-1167.（in Chinese）） [15]骆祖江，李伟，王琰，等.地下水源热泵系统热平衡模拟三维数值模型[J].农业工程学报，2014，30（2）：198-204.（LUO Zuo-jiang，LI Wei，WANG Yan，et al.Three-dimensional numerical model for heat balance simulation of ground-water heat pump[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering（Transactions of the CSAE），2014，30（2）：198-204.（in Chinese）） [16]马聪，周维博，李娜.西安市主城区地下水源热泵适宜性分区[J].南水北调与水利科技，2014，12（3）：156-159.（MA Cong，ZHOU Wei-bo，LI Na.Suitability zonation for groundwater source heat pumps in Xi′an[J].South-to-North Water Transfers and Water Science&Technology，2014，12（3）：156-159.（in Chinese）） [17]张远东，魏加华，王光谦.区域流场对含水层采能区地温场的影响[J].清华大学学报（自然科学版），2006，46（9）：1518-1521.（ZHANG Yuan-dong，WEI Jia-hua，WANG Guang-qian.Impact of regional groundwater flow on geological temperature field with energy abstraction from the aquifer[J].Journal of Tsinghua University（Science & Technology），2006，46（9）：1518-1521.（in Chinese）） [18]张远东，魏加华，李宇，等.地下水源热泵采能的水-热耦合数值模拟[J].天津大学学报，2006，39（8）：907-912.（ZHANG Yuan-dong，WEI Jia-hua，LI Yu，et al.Simulation of changes in geo-temperature field due to energy abstraction from underground aquifers[J].Journal of Tianjin University，2006，39（8）：907-912.（in Chinese）） [19]李月，袁建伟，王瑞祥，等.水文地质参数对单井回灌地下水源热泵抽水井温度场影响[J].北京建筑工程学院学报，2011，27（4）：32-36.（LI Yue，YUAN Jian-wei，WANG Rui-xiang，et al.Hydro-geologic status on the temperature of water in aquifer surrounded by the well of standing column well heat pumps[J].Journal of Beijing University of Civil Engineering and Architecture，2011，27（4）：32-36.（in Chinese）） [20]于林弘.地下水源热泵系统抽灌井井群优化布置及试验研究[D].西安：长安大学，2011.（YU Lin-hong.Study on the ground water heat pump system experimental and well group arrangement.optimization[D].Xi′an：Chang'an University，2011.（in Chinese））
随便看	广东深圳检测基地扩建项目 河北四季阳光小区项目 河北冀南新区综合服务区项目 四川九江街道邹家场综合农贸市场项目 天津胡各庄商业楼建设项目 河南名门世家项目 安徽维多利亚整形外科医院项目 湖北公租房小区、教学综合项目（更新1） 浅谈中国与欧洲在建筑门窗节能上的差距 以发展钢结构建筑破解建筑垃圾的困局 房产税的前身——窗税 关于“2013年‘中国城市规划设计研究院 北京：空气能热泵取暖市场迎来旺季 淮安体育中心体育馆钢结构工程获国家金奖 行业协会引入社会资本 缓解中小微企业“钱紧”“钱贵” 我国出台政策力促分布式光伏发电应用 云南建456米第一高楼——春之眼 武汉中心大厦破300米成华中第一高楼 远大挑战中国幕墙新高度 住建部全面推动质量终身责任制 巴黎：供暖新尝试 重量减半的太阳能电池板问世 全球首款PVC—PBT门窗型材7月面市 8月份我国出口增进口降 国家发改委等部门联合发文调整排污费征收标准促进治污减排 outchide outchided outchides outchiding outcities outcity outclass outclassed outclasses outclassing outclerk outclerks outclimbed outclimbing outclimbs outcoach outcoached outcoaches outcoaching out-cold outcome outcomes outcompass outcompassed outcompasses 猪八戒摆手儿——不伺猴 猪八戒摔耙子 猪八戒摔耙子——不伺猴（候） 猪八戒摔镜子——怕自己现丑 猪八戒撞上了罗刹女——甘拜下风 猪八戒撞上罗刹女——甘拜下风 猪八戒散伙——不干了 猪八戒照尿水——瞧你那长相 猪八戒照相——自找难看 猪八戒照镜子 猪八戒照镜子——当面丢丑 猪八戒照镜子——里外不是人 猪八戒照镜子——里外不落人 猪八戒爱上了孙猴子——看中的便是屁股上那一片红 猪八戒犁地 猪八戒犁地——玩嘴哩 猪八戒玩儿老雕——什么人玩儿什么鸟 猪八戒玩老雕——各好一路 猪八戒生孩子——难死猴哥 猪八戒的嘴——就知道吃喝 猪八戒的嘴——贪吃贪喝 猪八戒的脊梁——悟能之背 猪八戒的脊梁——悟（无）能之背（辈） 猪八戒的脊梁——无（悟）能之辈（背） 猪八戒磨墨——假斯文

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。