| 标题 | 国际贸易发展与环境保护间的博弈分析 |
| 范文 | 摘 要：构建平衡的国际贸易与环境保护关系，是当前国际领域应该解决的问题。本文便是建立在国际贸易发展的角度，分析环境保护的相关问题。首先分析了国际贸易与环境保护之间产生矛盾的影响因素;其次，分析了当前国际上国际贸易与环境保护之间进行博弈的事件;再次，分析在这样的环境下应该如何处理这种博弈关系。意在通过本文论述，能够进一步协调二者之间的关系，促进国际经济市场稳定发展。 关键词：国际贸易;环境保护;博弈分析 从价值影响角度来看，国际贸易能够全面促进世界经济发展进程，是提升各国生产力、加快物质流通速度的重要方式，但是国际贸易的类型较多，其中部分产品的生产和运输对环境的影响较大，因此国际贸易与环境保护之间的矛盾日益突出，不仅会导致各国之间紧张的国际关系，也会影响国际性的经济可持续性发展。因此充分分析国际贸易对环境的影响，并通过实际的博弈案例进行分析，提出相关的缓和策略，不仅是本文论述的内容，也是相关机构在落实国际贸易管理工作时应该考虑的首要问题。 一、当前影响国际贸易与环保关系的主要因素 1.环境污染的外部性 外部性主要是指超出了某个主体行为的管制领域，且对其他机构或组织产生了较市场规定标准大的影响的行为，国际贸易导致的环境污染方面，指的便是环境污染伴随着贸易行为，在不同国家之间蔓延，使得整体贸易市场的管理难度逐渐增加，且带动部分国家“投机取巧”，最终导致整个市场环境恶性循环。 2.环境污染不可逆 当前国际贸易导致环境状态恶性程度加剧，其中一大部分原因是在传统经济活动中，部分国家采用的粗放式发展方式，导致对环境造成了较为严重的影响，在短时间内无法恢复，直到大规模的国际贸易活动开展后，环境的承载能力尚未恢复，导致不可逆的影响，最终形成当前紧张的环境贸易局面。 3.国家之间贸易分歧 就当前国际贸易市场中的国家发展状态来看，部分发达国家本就具备较为雄厚的经济实力，与发展中国家的经济诉求不同，其往往会为了保全自身国家的环境，降低生产成本，将部分污染程度大、资源密集型的产业向发展中国家输出，而由于发展中国家的环保手段不够完善，便会出现资源掠夺严重、污染加剧的情况;同时，在政策方面，发达国家会设置较高的贸易标准与环境政策，这将成为发展中国家的贸易壁垒，无法进行主动的国际贸易，导致经济、环境、贸易水平均受到影响。 二、当前国际贸易与环境保护的博弈案例分析 当前国际上由于贸易和环境保护矛盾引发的事件较多，本文选择最具代表性的几项进行分析，所有分析建立在客观角度进行，具备论述价值。 1.自由贸易还是保护贸易 自由贸易还是保护贸易是国际贸易分析中不可避免的两个话题，两种不同体制对环境保护的影响也是不同的，自由贸易论者认为，自由化体系可以促进经济的发展，提升可用到的环保资源的总量，促进本国经济发展，为环境保护提供更多的资金支持。改善环保技术并大大降低废弃品出现的几率。环境保护论者主张保护贸易，认为自由贸易会造成环境恶化，基于污染避难所假说，一些国家为了扩大本国贸易，不惜降低本国的环保标准来吸引外商投资，若长期如此，将会导致以降低环保标准为代价的恶性竞争。若各个国家纷纷降低自己的环保标准，将会造成全球性环境恶化。 全球环境恶化的构成可以类比博弈论著名的囚徒困境进行分析，假设两个国家互为贸易竞争对手，在贸易中双方都不知道对方是否会降低本国的环保标准。根据囚徒困境，一个国家无论是否降低环保标准，对于另一个国家而言，降低环保标准都是最好的选择，也就是说所有国家都会害怕别的国家使用比自己更低的环保体系，而使自己的贸易受到影响。为了避免这种影响的出现，这些国家往往会制定更低的环保标准体系，从而导致高污染的经济项目进入到低环保标准的国家，进而导致污染在全球范围内扩散。近年来国际贸易在全球范围内的扩张，也就导致了全球环境的恶化。 就环境问题而言，到底是自由贸易好还是保护贸易好？自由贸易到底是有益于可持续发展还是不利于可持续发展？其实自由贸易与环境保护虽然矛盾，但是并不冲突，通过对环境问题的博弈分析，并不是要将环境保护与自由贸易的发展对立起来，而是通过博弈分析的过程预测各国的实际行为，研究优化他们的策略，实现贸易与环境的协调发展。 2.国际贸易中的公地悲剧 公地悲剧其实就是由众多的个人理性的集聚形成的非理性的结果。因为每个国家都想要扩大自己的利益，强加外部性于其他国家。比如在国际贸易中，由于治理污染需要成本。参与国际贸易的企业必定千方百计的将企业成本外部化，每个国家虽然明知会导致污染或环境退化，但个人博弈的最优策略仍然是放任污染。国际贸易中的公地悲剧同样可以用囚徒困境来进行分析，我们可以用国际贸易中造成的环境污染问题来加以分析。假如有两个国家的企业分别从事生产，每个国家的生产活动都将产生一定的副作用，比如，国际贸易中的轮船运输导致大气的污染。接下来我们考察一个国家是否对污染采取措施进行分析。若对于国际贸易的货物运输造成的大气污染两国采取措施的成本为10，不采取的成本为0。且采取措施会导致双方产品的价值上升。假定有两个国家的企业，a企业和b企业。a企业和b企业都采取措施治理污染，双方产品的价值都为20。当一个企业采取措施治理污染，另一个企业不采取措施，双方产品价值为15。两个企业都不采取措施，双方产品价值为8。所以，若a国采取措施而b国不采取措施，則a国可获得的产品收益为15-10=5，而b国可获得的收益为15-0=15，显然a国是不会单独采取措施的。若两国都不采取措施，则双方的收益均为8-0=8。两国均采取措施，双方的收益为20-10=10。 根据博弈分析，对于国际贸易中产生的污染问题，结果一定是贸易双方都不采取措施，这样的结果被称为纳什均衡。当a国采取措施b国的最优选择为不采取措施，同样的，b国采取措施时a国的最优选择依然是不采取措施。双方都不采取措施的结果也叫占优策略，即无论对方如何选择，自己的选择依然是不采取措施，这一博弈揭示了国际贸易中的由于公地悲剧产生的环境问题。 近年来随着国际贸易的发展，各国实施环境管制的最大问题就是公地悲剧，大气不属于任何国家，所以各国没有理由维持大气层干净，毕竟并没有什么全球环境警察来惩罚国家污染环境。所以想要在国际贸易发展的同时，更好地保护环境，既需要不同国家自身的减排努力，也需要有针对性的全球合作。根据研究表明，在囚徒困境模型中，存在稳定的纳什均衡。只要不同国家的贸易主体在贸易与环境领域全面合作，两者均可从贸易与环境中获益。最后，若要使国际贸易中的环境决策走出囚徒困境的模式，也可以在国际贸易合作的条约中加入环境合作的条约，使参与环境合作成为国际贸易合作的前提。这样就可以更好地协调贸易发展与环境保护的关系。 三、平衡国际贸易与环境保护之间关系的措施 1.核算体系内化转型 在国际贸易发展过程中，对于环境造成的影响进行治理将会形成环境成本，这种成本需要进行内化转型，才能够降低外部性，即阻止影响扩散，常见的手段有市场管理、行政控制等，同时也要全面开发世界模式，即结合全球的贸易管理制度，构建综合行政、经济、环境、宣言等多方面的综合性管理内化体系，促使国际贸易能够达成多领域的环境管控机制。 另外，也可构建多国模式，即在国家联盟中，结合当前环保工作与贸易之间的关系，达成统一标准，借助直接或间接的合作方式来形成环境成本的内化转型。例如使用环境认证为贸易行为赋予可行性，利用国际条约等形成统一的环境管理制度。 同时，构建双边模式也是完善环境核算内化机制的方式，主要针对国家意见以及管理机制具备差异性的国家实施的双边体系，能够发挥不同国家各自的影响力。 单国模式则是建立在国家本身内在环境的基础上，构建适用于国内的相关环保行为制度。 上述四种方式能够全面统筹当前的国际贸易形势，解决不同方向和领域的问题，实现基本的环境成本内化，达到贸易管理与环境管理协同发展。 2.多边合作体系 首先，完善多边合作的前提是要善于将经济学说中的相关理论能够融合到国际贸易中，例如常见的囚徒困境假说，即是建立在贸易困境和环境困境的前提下，落实影响因素分析，这种影响因素是影响多变合作体系构建的主要因素，例如信任程度、利益主义等，从上述研究中我们发现发达国家是多边合作中的主要影响主体，因此从发达国家入手，利用命运共同体和发展共同体的理念来引导多边合作，将是提升合作质量的关键。 其次，加强国家组织的引导力量。国际贸易的发展是建立在国际组织的引导和管制下进行的，这就要求在加强多边合作的过程中，国际组织能够发挥自身的引导力量，例如世贸组织、国际标准化组织等，其在国际贸易中充当着极为重要的角色，能够协调各方的矛盾，处理各国贸易之间的关系，对于多边合作和环境成本内化发展均有积极的影响。 再次，重视非政府机构的价值。与国际组织相比，非政府组织能够全面协调贸易与环境领域的细节问题，借助国际组织的引导，打造具备补充价值和管理价值的民间机构，同时，这些非政府机构在处理环境问题的过程中更加游刃有余，及时进行资源补充和管理优化，加强国际贸易与环保的平衡。 另外，构建国际贸易责任意识。落实该措施需要从国际贸易主体的角度进行分析，大部分的国际贸易企业都是建立在利益角度进行贸易活动，其是制造环境冲突的主要力量，因此针对贸易机构、跨国企业等落实环保管理，加强环保意识，完善贸易质量监管，结合世界性的贸易标准健全制裁规定和环保法规，能够全面构建稳定的环保体系，促使生产技术、贸易活动行为等具备环保影响力，从而优化国际贸易与环保之间的关系。 3.贸易环保制度全球化转型 当前人们在环保方面做出的努力已经逐渐被世界认可，同时大量的环境事件也引发了国际性的关注，因此将贸易环保制度向国际化方向转型，构建价值伦理机制，将贸易环保与人们的生存联系起来，借助全球性质公约作为制度建立的基础，将区域性条例作为细节管控的保障，不断深化国际贸易与世界观、价值观、伦理观的联系，构建环保自律意识，利用削减外部性、加强内化的方式缓和国际贸易与环保之间的矛盾，将能够为环境优化和自我调节恢复提供时间，也能够确保国际贸易带动环境保护措施的落实。 四、总结语 综上所述，环境保护已经成为国际性的话题，尤其是在国际贸易日益繁盛的今天，贸易活动与生存活动具备紧密的联系，而生产行为对环境有直接的影响，因此全面构建环境保护理念，结合当前的国际贸易与环保博弈案例，构建稳健全面的环保制度，坚持将经济效益与环境生存挂钩，将能够推动环境质量的上升。本文从客观角度分析当前国际上的相关案例，并借助理论制定了缓和国际贸易与环境保护关系的出路，望能够进一步提升国际贸易的科学性和环保性，为环境发展提供促进作用。 参考文献： [1]王林.金融危机期间我国遭受国际反倾销的特点及原因分析[J].河北经贸大学学报，2018（02）. [2]李香婷，任健，李芬芬.论国际贸易与中国的环境保护[J].全国商情（经济理论研究），2017（03）. [3]李良波.环保时代国际贸易新趨势及我国外贸企业的发展思路[J].贵州财经学院学报，2018（01）. [4]吴高明，吴晓簿，吴高升，熊吉峰，曹亮.环境壁垒的成因分析[J].经济问题探索，2019（03）. [5]马伟阳.WTO对环境保护的贡献和不足[J].焦作大学学报，2018（01）. [6]陈立杰.国际贸易中环境问题的几点思考[J].中国新技术新产品，2013（09）. 作者简介：苟聪（2000.01- ），女，汉族，四川雅安人，四川工业科技学院管理学院，本科在读，研究方向：国际贸易发展 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。