| 字词 | 洪诚 |
| 释义 | 洪诚洪诚1910—1980字自明。安徽省青阳县人。1935年毕业于前中央大学国文系。此后历任安徽省省立合肥女子中学、浙江大学附属中学国文教员，前中央大学国文系讲师，安徽大学国文系副教授。1955年到南京大学工作，历任中文系教员、副教授和教授。建国前，致力于经学的研究，尤其侧重“三礼” ( 《仪礼》、《周礼》、《礼记》)，兼涉猎子、史。到南京大学工作后，主要从事古汉语的教学和研究工作，撰写了语法论文多篇。其《论南北朝以前汉语中的系词》一文，同意王力关于系词“是”由指示代词发展而来的观点，并进一步分析了 “是”产生的内部条件和外部因素，详尽地揭示了它由代词转化为系词的全过程。王力曾认为系词 “是”萌芽于东汉，而该文引用大量先秦、汉初用 “是”作系词之例，证实纯粹系词的形成至迟不过西汉初年。此外，还对先秦的语气系词“为”，即更早的 “惟”的性质、作用作了充分的说明。还对瑞典汉学家高本汉的 “於”“于”分用说提出了自己的看法。《论古汉语的被动式》一文，论述了古汉语被动句的类型及其相互间的关系，分析了被动句的语法特征，阐明了各种被动句的发生发展过程以及现代汉语被动式的渊源关系。揭示了“受事者作主语+外动词”这一格式之所以成为上古被动句基本形式的真正原因，破除了这一形式属于意念被动的通常的说法。作者认为，不能单凭形态标准来区分是不是被动式，并提出了一些判定被动式的客观标准。文章特别对“为……所”式的产生作了详尽的说明，认为这是一种类化的结果，并指出 “所”字的介词性，定 “为”为介词。同时，说明了动词前面加“见”字的作用；提出介词“被”是由动词变来，它的源头是 “为”字等。《关于上古人称代词形态问题的讨论》 以 “吾”“我”为例，讨论了上古不同的自身人称代词并用的现象。文章分析了 “吾”“我”在各个时代使用范围上的差异及其产生原因，证实了它们不可能构成一对变格的骈词。作者指出 “吾”、“我”的分别不在格位的不同，而在于用字习惯。并根据古汉语方言词汇的不同，推断“吾”字是远古汉语人称代词保留在东方方言中的一个词。从而，使 “吾”、“我”在使用上的分歧现象得到了比较圆满的解释。该文是关于上古人称代词形态讨论中一篇有影响的文章。《王力 〈汉语史稿〉 语法部分商榷》一文，对王力的 《汉语史稿》语法部分，按原书标题，依次提出了32条意见。其中主要的是： 洪诚1910—1980年字自明，安徽省青阳县人。语言学家。1935年毕业于前中央大学国文系，后任安徽大学国文系副教授。 解放后， 任南京大学教授、 南京大学学术委员会委员、 《汉语大词典》 副主编等职。洪诚从事语文教学工作多年， 并致力于经学的研究，尤侧重“三礼”(《仪礼》、《周礼》、《礼记》), 兼涉猎子史。 到南京大学工作后， 主要从事古汉语的教学和研究工作，撰写论文多篇。 晚年所著 《训诂学》(江苏古籍出版社1984年7月第1版), 独到精深。 生平著述不丰， 但所写每篇文章， 都有一定的价值， 为国内外学者所称道， 在古汉语语法研究领域有一定的影响。 |
| 随便看 |
|
汉语词典收录604837条汉语词条，可根据汉字查询相应的词语释义，基本涵盖了全部常用词语的释义、翻译及用法，是语文学习的有利工具。