| 字词 | 汉语词类问题讨论 |
| 释义 | 汉语词类问题讨论汉语词类问题讨论语法问题讨论之一。指1953年到1955年汉语语法学家以《中国语文》为阵地展开的关于汉语有无词类，以及如何划分词类的大辩论。1952年《中国语文》9月号、10月号、11月号连载了苏联学者康拉德《论汉语》的译文，这篇文章的中心论点是汉语有形态，支持了苏联龙果夫等学者的看法而反对马伯乐、高本汉等人的“汉语无形态论”； 这篇论文可算是国内词类问题讨论的导火线。1953年10月，高名凯在《中国语文》 上发表了 《关于汉语的词类分别》，讨论便正式展开了。参加讨论的人很不少，主要以《中国语文》为阵地发表了讨论文章约40篇，文章于1955年和1956年先后汇编成《汉语的词类问题》第一集和第二集，由中华书局出版。所讨论的问题，实际上是两个，一是汉语有没有词类，二是如何划分词类；讨论也大致地分成了两个阶段，在有无词类问题上认识比较接近之后，后一阶段就集中在如何划分词类的问题上了； 但是在这后一个问题上，一直未有一致的意见。讨论的一方是以高名凯为代表，他在《关于汉语的词类分别》之后，又相继发表了 《再论汉语的词类分别》、《三论汉语的词类分别》，这些文章的中心思想是： 划分词类只能以狭义的词形变化为标准，汉语的词没有足够的形态，所以汉语没有词类分别。赞同高名凯观点的还有刘正埮、黄德贤、李行健等人。参加讨论的语法学者大多数对高名凯的观点持反对意见。这些意见，概括起来有如下三点： 汉语词类问题讨论指发生在1953年至1955年间以《中国语文》、《语文学习》等为阵地展开的一次有关汉语词类问题的讨论。讨论的一方以高名凯为代表，他在《中国语文》上先后发表了《关于汉语的词类分别》、《再论汉语的词类分别》(答Б·Т·穆德洛夫同志)、《三论汉语的词类分别》三篇文章，始终主张汉语的实词没有名词、动词、形容词和副词的分别，赞同其主张的人比较少，大多数人均持反对意见，如吕叔湘、胡附、文炼、俞敏等。这次讨论虽未解决汉语的词类问题，但仍有许多收获。《中国语文》编辑部文章《关于汉语有没有词类的讨论》指出：(a)通过讨论明确了不能单凭意义来分词类。(b)明确了汉语是有形态的，不过和印欧语言的形态具有一定程度的差别。(c)主张汉语有词类分别的人认为汉语词类问题是很复杂的，不能用一个标准，而必须运用几个标准才能解决问题。在这次讨论中，产生重要影响的文章有3篇。一篇是文炼、胡附的《谈词的分类》，一篇是吕叔湘的《关于汉语词类的一些原则性问题》，一篇是王力的《关于汉语有无词类的问题》。这次讨论收有两个专集：《汉语的词类问题》、《汉语的词类问题》（第二集），由《中国语文》杂志社编，中华书局出版。 |
| 随便看 |
|
汉语词典收录604837条汉语词条，可根据汉字查询相应的词语释义，基本涵盖了全部常用词语的释义、翻译及用法，是语文学习的有利工具。