拿什么来为中国足球辩护

    方正宇

    巩汉林近日针对中国足球的批评，引发了来自冯潇霆的反驳，进而在舆论场掀起了一场“冯巩大战”，将包括冯巩本尊在内的诸多人士也拖入战团。此番论战着实热闹，不少足球从业者和体育媒体人努力为中国足球做出各种辩护。但恕我直言，其中很多辩护思路从一开始就是错误的。

    就以冯潇霆撰写的那篇长文为例，文章内容本身可以算得上是有理有据。冯潇霆以日本足球当年总结世界杯失利的专业态度为例，阐明了自己的核心观点：一支球队遭遇挫折或陷入低谷时，最需要的是专业分析而非谩骂，这才能帮助球队摆脱困境。

    这些内容有没有道理呢？有道理，但讲道理的人选却错了。如果文章出自于某位女足球员，或者尚未踏入职业足坛的小球员，又或是徐根宝等长期植根于青训的老前辈，相信公众都更容易听得进道理。可这篇文章偏偏出自于冯潇霆，一位中国足球“金元时代”的既得利益者，兼具个人收入畸高和国家队表现欠佳这两大要素，可以说正是巩汉林那些批评直接针对的对象。所以，由他写出这番话，其说服效果注定就是最差的。很多人会觉得，如果为中国足球辩护就等于为冯潇霆这批高薪球员辩护的话，那还不如别辩护了。

    由此可见，想为中国足球辩护，非但需要在内容上下功夫，更需要找到最合适的人选和时机。比如说起曲艺界对于中国足球的挖苦与讽刺，可以追溯到遥远的1991年央视春晚舞台，当时在牛群和冯巩演出的相声《亚运之最》中，冯巩问“亚运会上什幺最臭”，牛群的回答是“中国男子足球队临门一脚最臭”，矛头直指男足在国庆之夜被泰国队爆冷淘汰。

    那幺，当时由谁来为中国足球辩护呢？恰恰是牛群自己。他随后以国家队主教练高丰文的口吻表示，全队愿意让球迷狠揍一顿来解气，但别把他们打死，因为球队还要在赛场上为祖国尽一些绵薄之力。

    此话一出，刚才还在发出嘲笑的观众顷刻间送出热烈掌声，镜头也专门给到了坐席上的高丰文。高丰文究竟有没有说过这段话，其实不重要。牛群的后半段表述，已经将基调从挖苦讽刺转向对知耻后勇的寄望，巧妙地帮中国足球挽回了部分颜面。

    回顾三十几年前的这段历史，可见只要球队遭遇历史性的败仗，就难免成为舆论的众矢之的。以失利的严重程度而言，大年初一输给越南队或许要比国庆夜不敌泰国队更震撼;如果以批评的具体内容而言，巩汉林提到的“高薪低能”“给国人丢脸”，也远不及“亚运最臭”那般犀利。放在当年，面对来自全国球迷的各种批评，哪怕其中掺杂了部分非理性的内容，至少足球队的当事者们不会出言反驳。体育竞技，成绩是最大的硬道理，在重新用成绩证明自己之前，再多的辩护也显得苍白无力。如果非要辩护，只能来自圈外人，比如“解铃还须系铃人”的牛群。

    然而，三十年之后，或许因为球员们已经熟练地玩转各种自媒体，当批评再次到来时，他们打算亲自展现一下文笔和口舌方面的天赋，决定以反击批评者的方式来为自身辩护。有人嘲讽巩汉林的小品“没能冲出亚洲”，有人拿巩汉林收藏足球上有假签名来说事儿，仿佛只要斗倒了问题的提出者，问题就能烟消云散。

    但总有人会记得问题的本身。且不论巩汉林是否存在瑕疵，仅以他提出的问题而言，中国足球是否存在着资金高投入与成绩低产出之间的鲜明反差？如果这些客观事实没有改变，高薪球员们又哪来的底气去反击巩汉林？冯潇霆在文章中提到，日本足球会对最后时刻遭遇绝杀的14秒进行极为专业的分析，那幺在中国，类似的工作应当交给足球专业人士还是小品演员们？这篇看上去颇有道理的文章，应当用来鼓动足球界知耻后勇，而不是跟巩汉林和广大球迷打口水战。记住，对于中国足球最有力的辩护，永远只有在赛场赢回尊重这一种方式。