社会阶层间的合作博弈机制研究
叶红心
摘 要：本文在分析社会阶层间的利益博弈的复杂性的基础上，探索社会阶层间的合作博弈机制的构建途径。
关键词：社会阶层；博弈；机制
1 社会阶层间利益博弈的复杂性
目前，我国正经历着一场深刻的社会变革，这场变革从根本上引起了利益关系的重大变化，也不可避免地使中国的社会结构发生了重大变化，出现了一些新的社会阶层和多利益的格局，不同的社会阶层之间虽然存在一定的共同利益， 也经常发生许多难以协调的利益冲突。社会分化而导致的阶层关系调整、群体利益冲突与矛盾、潜在的压力团体现象和利益竞逐与博弈已经日益显著，如何协调阶层关系，使利益博弈在合理的框架下进行，已经成为推动和谐社会建设的焦点问题之一。为此，需要在研究多利益格局下不同社会阶层间的合作博弈问题，通过建立利益博弈协调机制以实现追求个体利益最大化的个人理性与整个社会利益最大化的集体理性的统一。
但是，由于多利益格局下不同社会阶层间呈现的利益主体多元化、利益关系复杂化、博弈平台多样化、博弈过程动态化等特点，而且，不同社会阶层间的博弈往往不是简单的、线性的和静态的，相反，却是复杂的、非线性、动态性乃至随机性、非均衡性和时滞性的；因此，在我们探索同社会阶层间的合作博弈机制时，不仅了解分配博弈、契约博弈、权益博弈等一系列子博弈，更需要关注这些子博弈交织缠绕形成的不同社会阶层间的复杂性聚合博弈体系。
2 建立社会阶层间的合作博弈机制
（1）目标集成
众所周知，目标依赖关系的感知影响各利益主体相互作用的结果，因此也直接影响他们的期望和行动战略的选择[1]。因此，不同社会阶层的关联目标的识别和集成有助于增加各社会阶层的利益，提高其间的合作效率，加强其合作关系。又由于各个阶层在战略互动的博弈过程中是以其目标作为最大化其利益的决策函数，因此，一个首要应予重视的问题就是如何识别和整合或集成各阶层的目标，使其形成一个尽可能大的公共目标集，以促使整个社会利益的最大化。因此，目标集成有助于社会各个阶层找到为之共同奋斗的目标，因为，只有通过社会各个阶层的充分参与和合作，使整个社会出现双赢（win-win）局面，才能提高整个社会的运作效率并为创造出巨大的社会效益。
（2）建设社会诚信文化
在当代中国，利益关系的深刻调整，社会结构的深刻变化和新的社会阶层的出现，使我们必须面对这样一个事实：不同的社会阶层会有其不同的价值观念、不同的行为模式、不同的利益诉求，而这些因素会形成各个社会阶层的亚文化，而文化作为一种约束人的行为的一种相对恒定的集体意向积淀，就必然反映在群体成员之间博弈中的目标的定位、行为的互动以及战略的选择。实验证明，如果博弈参与人把其他人的行动视为正相关的外部性，其参与人则对公共目标的贡献很大，即博弈参与人则表现出相当的合作行为[2]。因此，各社会阶层在博弈过程中对其他利益主体的利益互动状态认知必然会影响他们在博弈中的合作—竞争—冲突态度和程度。而且，可以证明，某成员对其他成员的合作信赖度越高，他就倾向于提高其贡献水平，因此，通过提高社会诚信以增强人们之间相互信赖的程度就显得越发重要，而且，这也与社会主义核心价值观是根本一致的。为此，应努力塑造一种实现个人理性和集体理性统一的文化，以增强各社会阶层间的相互信任，并能对社会公共目标达成共识，建立起公平、合理促进社会整体效益增长的诚信文化。
（3）提高各个社会阶层的合作意愿度
由于我国社会结构性变革使社会利益关系呈現利益主体多元化、利益关系不协调、新的利益关系迅速形成等新特点，和谐社会的构建实则是旧的利益关系格局被打破、新的利益关系不断形成的动态序贯博弈过程。在不同社会阶层的序贯博弈中，战略目标的适当一致性和认知协调是影响双方合作意愿度的重要手段，正如Festinger的认知失调理论所强调的：“认知上的不平衡产生的动力对人的群体行为有相当的推动作用，作为心理上的不适，不协调的存在，将推动人的努力去减少不协调以及达到以协调一致的目的。”
现实中不同社会阶层具有的不同价值观，决策习惯，教育信仰等鲜明的个性特征，决定着不同社会阶层在调整自己的合作意愿所持的态度。因此，不同社会阶层的合作意愿是认知因子、成员决策特征、博弈历史信息和合作文化等多种因素综合作用的结果。因此，现实中的社会阶层往往不是直接在均衡平台上运行，而往往会经历一个相当长期的动态演化博弈过程。如果监控机构能及时地预测各社会阶层合作意愿的走向，就有可能在社会出现低水平效应或崩溃的均衡之前相应地调整博弈规则，以提高各个阶层的合作意愿度，从而，达到提高整个和谐水平的社会目标。
（4）建立合作博弈机制
因为机制化的合作博弈规则使社会各个阶层在博弈过程中能正确预期他人可能的战略选择，因此，社会各个阶层减少博弈的不确定性，降低由战略冲突引发的各种交易成本。由于社会各个阶层会由于心理平衡的打破而产生背离该均衡的内在驱动力而呈现宏观上不协调的行为，因此建立合作博弈机制则应首先识别他们的动机并对之施加影响，通过改变博弈的支付结构设置相应的机制，以期达到Pareto最优战略组合的Nash均衡，从而使各博弈方在博弈机制的作用下选择自己的合作战略，实现个人理性与集体理性的统一。
（5）建立公平合理的利益分配模式
合作博弈的目的是增加各社会阶层的利益以增强其竞争力，合作的前提是靠社会各个阶层的共同努力和协作以创造更大的蛋糕，并能把共同创造的附加收益进行公平合理地利益分配，因此，如何公平合理地切分蛋糕将会影响社会各个阶层合作的积极性，从而影响整个经济社会的健康高效发展，利益分配不仅是本次协作的成功的关键而且也影响利益主体之间的长远合作。因为，在合作博弈理论的一些分配模式中，Shapley值兼倾了个人理性与集体理性的统一，相对公平合理并具有可操作性，因此可以作为社会阶层合作博弈利益分配的重要参考依据。为此，需要正确评估利益主体在不同联盟的边际贡献以及它与系统外结盟可能获得的收益。公平分配社会利益构成了社会各个阶层合作奋斗的前景，在共同利益的驱动下，社会各个阶层间形成高度的融合，这势必增强了彼此间的信任感和亲密感，朝着做更大蛋糕的正反馈良性循环努力 。
参考文献
[1]Deutsch M..The resolution of conflict.Yale University Press，1973.
[2] M.Willinger ，A.ziegelmeyer.“Farming and cooperation in public good games：an experiment with an interior solution”. Economics Letters ， Vol：65， 1999， P：323-328.
摘 要：本文在分析社会阶层间的利益博弈的复杂性的基础上，探索社会阶层间的合作博弈机制的构建途径。
关键词：社会阶层；博弈；机制
1 社会阶层间利益博弈的复杂性
目前，我国正经历着一场深刻的社会变革，这场变革从根本上引起了利益关系的重大变化，也不可避免地使中国的社会结构发生了重大变化，出现了一些新的社会阶层和多利益的格局，不同的社会阶层之间虽然存在一定的共同利益， 也经常发生许多难以协调的利益冲突。社会分化而导致的阶层关系调整、群体利益冲突与矛盾、潜在的压力团体现象和利益竞逐与博弈已经日益显著，如何协调阶层关系，使利益博弈在合理的框架下进行，已经成为推动和谐社会建设的焦点问题之一。为此，需要在研究多利益格局下不同社会阶层间的合作博弈问题，通过建立利益博弈协调机制以实现追求个体利益最大化的个人理性与整个社会利益最大化的集体理性的统一。
但是，由于多利益格局下不同社会阶层间呈现的利益主体多元化、利益关系复杂化、博弈平台多样化、博弈过程动态化等特点，而且，不同社会阶层间的博弈往往不是简单的、线性的和静态的，相反，却是复杂的、非线性、动态性乃至随机性、非均衡性和时滞性的；因此，在我们探索同社会阶层间的合作博弈机制时，不仅了解分配博弈、契约博弈、权益博弈等一系列子博弈，更需要关注这些子博弈交织缠绕形成的不同社会阶层间的复杂性聚合博弈体系。
2 建立社会阶层间的合作博弈机制
（1）目标集成
众所周知，目标依赖关系的感知影响各利益主体相互作用的结果，因此也直接影响他们的期望和行动战略的选择[1]。因此，不同社会阶层的关联目标的识别和集成有助于增加各社会阶层的利益，提高其间的合作效率，加强其合作关系。又由于各个阶层在战略互动的博弈过程中是以其目标作为最大化其利益的决策函数，因此，一个首要应予重视的问题就是如何识别和整合或集成各阶层的目标，使其形成一个尽可能大的公共目标集，以促使整个社会利益的最大化。因此，目标集成有助于社会各个阶层找到为之共同奋斗的目标，因为，只有通过社会各个阶层的充分参与和合作，使整个社会出现双赢（win-win）局面，才能提高整个社会的运作效率并为创造出巨大的社会效益。
（2）建设社会诚信文化
在当代中国，利益关系的深刻调整，社会结构的深刻变化和新的社会阶层的出现，使我们必须面对这样一个事实：不同的社会阶层会有其不同的价值观念、不同的行为模式、不同的利益诉求，而这些因素会形成各个社会阶层的亚文化，而文化作为一种约束人的行为的一种相对恒定的集体意向积淀，就必然反映在群体成员之间博弈中的目标的定位、行为的互动以及战略的选择。实验证明，如果博弈参与人把其他人的行动视为正相关的外部性，其参与人则对公共目标的贡献很大，即博弈参与人则表现出相当的合作行为[2]。因此，各社会阶层在博弈过程中对其他利益主体的利益互动状态认知必然会影响他们在博弈中的合作—竞争—冲突态度和程度。而且，可以证明，某成员对其他成员的合作信赖度越高，他就倾向于提高其贡献水平，因此，通过提高社会诚信以增强人们之间相互信赖的程度就显得越发重要，而且，这也与社会主义核心价值观是根本一致的。为此，应努力塑造一种实现个人理性和集体理性统一的文化，以增强各社会阶层间的相互信任，并能对社会公共目标达成共识，建立起公平、合理促进社会整体效益增长的诚信文化。
（3）提高各个社会阶层的合作意愿度
由于我国社会结构性变革使社会利益关系呈現利益主体多元化、利益关系不协调、新的利益关系迅速形成等新特点，和谐社会的构建实则是旧的利益关系格局被打破、新的利益关系不断形成的动态序贯博弈过程。在不同社会阶层的序贯博弈中，战略目标的适当一致性和认知协调是影响双方合作意愿度的重要手段，正如Festinger的认知失调理论所强调的：“认知上的不平衡产生的动力对人的群体行为有相当的推动作用，作为心理上的不适，不协调的存在，将推动人的努力去减少不协调以及达到以协调一致的目的。”
现实中不同社会阶层具有的不同价值观，决策习惯，教育信仰等鲜明的个性特征，决定着不同社会阶层在调整自己的合作意愿所持的态度。因此，不同社会阶层的合作意愿是认知因子、成员决策特征、博弈历史信息和合作文化等多种因素综合作用的结果。因此，现实中的社会阶层往往不是直接在均衡平台上运行，而往往会经历一个相当长期的动态演化博弈过程。如果监控机构能及时地预测各社会阶层合作意愿的走向，就有可能在社会出现低水平效应或崩溃的均衡之前相应地调整博弈规则，以提高各个阶层的合作意愿度，从而，达到提高整个和谐水平的社会目标。
（4）建立合作博弈机制
因为机制化的合作博弈规则使社会各个阶层在博弈过程中能正确预期他人可能的战略选择，因此，社会各个阶层减少博弈的不确定性，降低由战略冲突引发的各种交易成本。由于社会各个阶层会由于心理平衡的打破而产生背离该均衡的内在驱动力而呈现宏观上不协调的行为，因此建立合作博弈机制则应首先识别他们的动机并对之施加影响，通过改变博弈的支付结构设置相应的机制，以期达到Pareto最优战略组合的Nash均衡，从而使各博弈方在博弈机制的作用下选择自己的合作战略，实现个人理性与集体理性的统一。
（5）建立公平合理的利益分配模式
合作博弈的目的是增加各社会阶层的利益以增强其竞争力，合作的前提是靠社会各个阶层的共同努力和协作以创造更大的蛋糕，并能把共同创造的附加收益进行公平合理地利益分配，因此，如何公平合理地切分蛋糕将会影响社会各个阶层合作的积极性，从而影响整个经济社会的健康高效发展，利益分配不仅是本次协作的成功的关键而且也影响利益主体之间的长远合作。因为，在合作博弈理论的一些分配模式中，Shapley值兼倾了个人理性与集体理性的统一，相对公平合理并具有可操作性，因此可以作为社会阶层合作博弈利益分配的重要参考依据。为此，需要正确评估利益主体在不同联盟的边际贡献以及它与系统外结盟可能获得的收益。公平分配社会利益构成了社会各个阶层合作奋斗的前景，在共同利益的驱动下，社会各个阶层间形成高度的融合，这势必增强了彼此间的信任感和亲密感，朝着做更大蛋糕的正反馈良性循环努力 。
参考文献
[1]Deutsch M..The resolution of conflict.Yale University Press，1973.
[2] M.Willinger ，A.ziegelmeyer.“Farming and cooperation in public good games：an experiment with an interior solution”. Economics Letters ， Vol：65， 1999， P：323-328.
