浅析“新自由主义”产生的根源、实质及其后果
【摘 要】 “新自由主义”作为一种经济理论思潮，其产生根源于国际垄断资本的全球性扩张需要，实质是资本主义全球化意识形态“内外有别”的理论表现。它以反对政府干预经济、美化资本主义，来达到为资产阶级私人利益服务，推动资本主义全球化扩张的目的。它一方面极力主张经济全球化，另一方面却忽视单纯市场调节的滞后性，这也是全球性金融经济危机爆发的最深刻的根源。
【关键词】 新自由主义 根源 实质 后果
一、“新自由主义”产生的根源
新自由主義并非凭空出现，一方面，随着资本主义世界争夺市场和原料产地的第一次世界大战结束，资本主义发展进入新的阶段，自由资本主义开始向垄断资本主义转变;另一方面，由于社会主义在俄国由理论走向实践，并取得了十月革命的胜利，在其所对应的经济领域出现了实践中的社会主义。前一方面是资本主义经济发展的历史必然，是对古典自由主义经济理论的继承与挑战;后一方面则是对资本主义经济理论的一种压抑与刺激。正是在这种背景下，捍卫资本主义经济的米塞斯1920年发表《社会主义国家的经济计算》一文，认为：社会主义国家不可能有合理的经济计算，不可能实现资源的合理配置。[1]并引发“经济计算”问题的大论战，以哈耶克为首的新自由主义经济学家针对苏联的计划经济体制展开批判，指出“在庞大复杂的社会经济系统中，由于信息和知识的分散性，中央计划当局难以通过建立接近实际经济运行的多维方程，进行精确的求解来进行经济决策。”[2]由此早期的新自由主义思潮出现。但由于受到30年代经济危机、“二战”以及随后冷战带来的外部压力等多重因素的影响。战后西方国家的经济政策思路出现了很大调整，很多政策是基于强调政府干预经济发展重要性的“凯恩斯主义”的思路展开的，早期新自由主义并没有得到足够的重视。从第二次世界大战后到20世纪60年代末，以反对“凯恩斯主义”为主要特征的新自由主义则重新回归西方资本主义国家的关注视野，哈耶克、弗里德曼等学者的新自由主义理论开始被接受。20世纪70年代末80年代初，欧美等主要资本主义国家（英国、美国等）率先把新自由主义理论构想付诸政策实践，直至“华盛顿共识”提出，新自由主义已开始盛行于世界。由新自由主义的产生不难看出，其根源于国际垄断资本的全球化扩张需要。新自由主义作为一种经济理论思潮本就是服务于资本主义发展的，和“凯恩斯主义”一样是对资本主义因其基本矛盾所引起的周期性经济危机的应对。“新自由主义”产生的背后也是资本主义的自身发展，其根源于国际垄断资本的全球化扩张需要。
二、“新自由主义”的实质
当广大国家认清新自由主义的实质时，它终将得不到更多地支持。究其实质来看：首先，新自由主义是对古典自由主义经济理论“自由”概念的过度延伸，在承继资产阶级自由经营贸易等理念的同时却走向了极端化。“教条化与简单化生产资料私有制与市场价格机制的复杂关系”[3]，忽略政府作用，强调完全市场化。极力鼓吹私有制的优越论，宣扬“私有制是唯一选择”、“私有化是必由道路”，来美化资本主义，却无法证明公有制交易成本高，集体化使经济变得更糟。其次，新自由主义坚持强调否定公有制、反对社会主义和反对国家干预机制。一是否定公有制，二是反对社会主义，三是反对国家干预机制。再次，新自由主义极力鼓吹经济全球化、一体化，特别强调推行由美国为主导的全球经济、政治、文化一体化，其实质是发达资本主义国家的以经济为核心的软殖民方式。通过人为价值观念和意识形态输出，加速国际垄断资本的扩张，把世界纳入国际垄断资本主义统治中，打开发展中国家的国门，将大量财富运回本国，这也是国际垄断资本向全球扩张及其制度安排所追求的理想成效。
三、“新自由主义”践行的后果
首先，新自由主义对发达资本主义国家的经济增长并没有起到应有的促进作用。英美在撒切尔和里根上台后分别实行经济改革，一定程度上缓解了经济领域的“滞胀”，但从国家经济增长率来看，“1973—1992年，人均真实国内生产总值年增长率，西欧为1.8%，美国为1.4%，均分别低于1950—1973年的3.9%、2.4%。被誉为“新经济”的美国，在克林顿时代连续近10年的持续低通胀增长，实际上并不是历史上最好的时期。”[4];其次，新自由主义对发展中资本主义国家的经济发展也没有起到理想的推动作用。1973年，智利采用弗里德曼的“休克疗法”在国内推行私有化，并积极引进外资，实行贸易自由化政策，但仍使智利于1982年恶性通货膨胀复发。随后的墨西哥、阿根廷等国家都先后采用了新自由主义性质的“休克疗法”，这种新自由主义的经济政策不仅没能使这些国家的经济得到快速的发展，反而使它们不同程度上出现了通货膨胀、经济下滑等经济困境和贫富悬殊、社会混乱等社会问题。新自由主义主张的全球化是由发达国家主导的，其实行私有化、削减社会福利也是失业率上升的原因，以“弱肉强食”的丛林法则推行经济一体化，实则有利于“上层人”资本家利益最大化，同时推动经济全球化，却主张放松金融管制，也是当前全球性金融危机频发的根本原因。
从实践后果来看，新自由主义在缓解“通膨”、促进经济全球化的同时也给世界经济和社会发展带来经济发展减速、贫富分化加剧、金融风险加大等诸多恶果。必然也会影响我国社会经济的发展，给我国的发展造成错误认识，我们必须毫不动摇地坚持和完善中国特色社会主义市场经济制度，自觉抵制新自由主义对我国经济发展的不利影响，发挥中国特色社会主义制度的优越性。
【参考文献】
[1] 黄民文，凌红平.新自由主义的主张及其实质[J].学理论，2016（01）.
[2] 张英.新自由主义对转轨国家的影响研究——以俄罗斯及中东欧国家为例[M].北京：经济科学出版社，2016：18.
[3] 保健云.论新自由主义逻辑陷阱、内生极端化与华盛顿共识困境[J].马克思主义研究，2017（12）.
[4] 程恩富.新自由主义的起源、发展及其影响[J].求是，2005（02）.
作者简介：麻鸣（1994—），女，汉族，甘肃陇南人，西北师范大学思想政治教育专业研究生，研究方向：思想政治教育。
