我国对外直接投资区位选择的问题及应对策略研究
摘 要：当前经济全球化和一体化不断扩大，对于世界各国来说走经济国际化的道路己成为必然的选择，我国当然不例外。我国对外直接投资首先面临的就是区位选择的问题，因此对外直接投资区位选择的研究有着重大意义。
我国企业经过改革开放后三十八年的发展，特别是随着 “一带一路”战略的提出，我国的对外直接投资取得了很大的成绩，但同发达国家相比，我们仍处于起步阶段，仍然存在不少的问题。区位选择的好坏直接影响今后企业的海外投资收益、效果，所以我们需要关注在区位选择上的问题，并积极研究应对策略，从而可以使得我国对外直接投资更加健康发展。
1 区位选择中存在的问题
1.1 区位分布总体上集中，投资风险难以分散
我国企业的区位选择是一个渐进过程，经历了由近及远、由熟悉及陌生的发展趋势。我国企业在选择区位时具有趋同的倾向，过分集中于一些国家或地区，分配不合理。
首先，过于集中的布局造成了企业间的重复建设，自相竞争，不利于全球范围内的平衡发展。在对外投资中的一些热点市场如美国，以及热点项目上会出现为争夺某一项目而相互压价、恶性竞争的苗头。例如，我国对香港地区的直接投资数量明显高于其他国家（地区），我国在香港的服务业竞争很是激烈，经常会出现有的企业谈了数年的项目，被后去的国内同行企业以接受对方更为苛刻条件为代价而抢走的情形。
其次，过于集中于发达国家容易造成投资成本的过高，企业效益降低。发达国家的生产资本非常成熟，这些国家的土地、厂房、矿产资源和劳动力等生产要素的价格昂贵，这会导致企业生产成本的上升。一些企业在对于自身及东道国投资环境没有非常清晰的了解的情况下盲目投资，往往会给企业造成很大的损失，甚至对外直接投资止步于此。
再次，这也不利于我国与更多的国家发展友好关系，以及分散投资风险。我国企业的“走出去”不仅使得经济走出去，更使得我国文化思想的“走出去”增加我国在世界的影响力。经济的发展，国家的强大，让我们的思想文化也更加被世界所接受，世界各地的“唐人街”流行，是我们走出去的结果。虽然现在世界和平发展是主要趋势，但是各地并不都是平静的，中东、非洲以及东南亚一些国家的局势并不稳定，使得对外投资与国内投资相比存在很大的风险，我国过于集中的区位分布一旦这些东道国发生危机将严重影响我国的海外投资。
1.2 投资主体中国有企业比例远超民营企业
我国是发展中国家，由于历史和现实的原因，以及缺乏促进私营企业成长的有效的政策、体制和资本市场的条件，多数大型企业仍是国有或国有控股，私营大企业的数量非常有限。所以，能够具备走出去实力和条件的企业仍以国有企业为主，国有企业资金雄厚，实力强大，国有企业的对外直接投资可以集中国家的财力实现在国际市场上的一些具有战略意义的投资。特别是一些需要大量资金投入的资源寻求型投资民营或私营企业很少，因为他们一般不具备在资源领域的投资实力，这反映了我国民营企业的发展水平太低，亟待加强我国地方和民营企业的发展。
1.3 对投资企业的相关服务发展不足
融资服务、中介服务不足。西方国家在产业“走出去”的早期阶段，服务业也跟着一起“走出去”，比如银行、律师、会计师事务所等， 但当前我国的这些服务并没有实现走出去，不能为我国企业提供很好的服务。企业在并购前需要做可行性研究和调查，但是目前我国国内严重缺乏本土的中介机构参与，不得不委托国外机构做。而国外的机构对我国公司的情况，所以得出的效果也不令人满意。这导致了很多国内企业在“走出去”之前并没有对投资区位的影响因素有很清晰精准的把握，战略定位也不完整和准确，这导致了许多企业的海外投资失利。
1.4 政府服务严重不到位
虽然我国政府在积极转变职能，也在大力支持企业“走出去”，但是，政府在具体提供服务方面仍做得不足。政府未提供专门的信息部门为企业提供的法律、政策、信息、技巧等方面的服务，因此企业对投资目标国的政治、经济、文化等综合国情了解不深，对当地市场活动适用的法律、制度及习惯办法知之不多。这使得我国对外直接投资在区位、行业选择上带有盲目性，不能根据内外条件的变化适时地加以调整和完善。由此造成有投资信息就蜂涌而上的混乱局面，以及由于对虚假信息缺乏识别能力而陷入盲目投资的困境。
2 我国企业的应对策略
（1）企业在对外投资的向区位选择中要多元化发展
我国企业在对外投资区位选择中一方面要向发达国家学习在发达国家进行投资，另一方面要根据自身优势扩大在亚非拉等周边发展中国家投资。经济开发程度高，经济实力强的国家，有利于吸引外资，我国企业也会选择在开放程度较高，经济发展水平好的国家进行投资，因为这些地区经济开放程度高，市场容量大，购买力强，科技发达，技术领先，并且产业的聚集为市场和技术寻求型投资的企业提供了最好的环境。同时，我国企业对外投资也会倾向选择与自己文化相似性大有历史渊源的东南亚地区国家进行投资。
（2）政府鼓励民营中小企业的发展，加快走出去的步伐
目前，我国对外投资的主体中民营企业的实力还是比较小，政府可以采取措施大力鼓励大企业与中小企业联合，并由大企业向中小企业提供术、资金和信息等条件，以此带动中小企业向发展中国家投资建厂。如学习美国经验，建立中小企业发展中心，对高科技的中小企业提供资金援助及实行中小企业技术转让计划等。
（3）政府建立和完善相关的支持政策及服务
政府需要转变职能为企业提供完善到位的服务，建立高效灵活的决策机制，简化对外投资审批手续和环节，取消多头管理制度，建立统一部门进行协调管理，避免政出多门。为走出去的企业提供税收、金融、保险等方面政策支持，如我国的各政策性银行、援外优惠贷款等可以为我国企业的海外直接投资项目提供融资扶持，完善海外投资保险制度等。
（4）不断提高企业的核心竞争力。
我国许多企业缺少自己的技术和品牌，要想真正立足于国际市场，提高自主研发和创新能力、树立品牌形象将是十分重要的。在进行对外直接投资过程中企业要不断提高自己的竞争力，特别要注重培育技术和品牌优势。加快关键技术研发，推进产品结构升级，不断开发新材料、新能源、新配方、新方法，从而提高产品的科技含量。
参考文献
[1] 程惠芳，岑丽君.FDI、产业结构与国际经济周期协动性研究[J].经济研究，2010年第9期：17-28
[2]Yi Zhang， Unravelling the Complex Motivations behind Chinas FDI. Tjalling C. Koopmans Research Institute Discussion Paper.2009： 09-02
[3]霍析.中国企业技术获取型对外直接投资的技术进步效益研究[J].企业经济，2016（1）.
[4]何小钢.中国企业海外并购的特征、动因及其优化政策[J].国际贸易，2015，12.
作者简介
王雪芳（1985-），女，山西省晋中市，天津财经大学，研究生（硕士），国际贸易，天津市和平区新华职工大学，助教，研究方向：国际贸易。
我国企业经过改革开放后三十八年的发展，特别是随着 “一带一路”战略的提出，我国的对外直接投资取得了很大的成绩，但同发达国家相比，我们仍处于起步阶段，仍然存在不少的问题。区位选择的好坏直接影响今后企业的海外投资收益、效果，所以我们需要关注在区位选择上的问题，并积极研究应对策略，从而可以使得我国对外直接投资更加健康发展。
1 区位选择中存在的问题
1.1 区位分布总体上集中，投资风险难以分散
我国企业的区位选择是一个渐进过程，经历了由近及远、由熟悉及陌生的发展趋势。我国企业在选择区位时具有趋同的倾向，过分集中于一些国家或地区，分配不合理。
首先，过于集中的布局造成了企业间的重复建设，自相竞争，不利于全球范围内的平衡发展。在对外投资中的一些热点市场如美国，以及热点项目上会出现为争夺某一项目而相互压价、恶性竞争的苗头。例如，我国对香港地区的直接投资数量明显高于其他国家（地区），我国在香港的服务业竞争很是激烈，经常会出现有的企业谈了数年的项目，被后去的国内同行企业以接受对方更为苛刻条件为代价而抢走的情形。
其次，过于集中于发达国家容易造成投资成本的过高，企业效益降低。发达国家的生产资本非常成熟，这些国家的土地、厂房、矿产资源和劳动力等生产要素的价格昂贵，这会导致企业生产成本的上升。一些企业在对于自身及东道国投资环境没有非常清晰的了解的情况下盲目投资，往往会给企业造成很大的损失，甚至对外直接投资止步于此。
再次，这也不利于我国与更多的国家发展友好关系，以及分散投资风险。我国企业的“走出去”不仅使得经济走出去，更使得我国文化思想的“走出去”增加我国在世界的影响力。经济的发展，国家的强大，让我们的思想文化也更加被世界所接受，世界各地的“唐人街”流行，是我们走出去的结果。虽然现在世界和平发展是主要趋势，但是各地并不都是平静的，中东、非洲以及东南亚一些国家的局势并不稳定，使得对外投资与国内投资相比存在很大的风险，我国过于集中的区位分布一旦这些东道国发生危机将严重影响我国的海外投资。
1.2 投资主体中国有企业比例远超民营企业
我国是发展中国家，由于历史和现实的原因，以及缺乏促进私营企业成长的有效的政策、体制和资本市场的条件，多数大型企业仍是国有或国有控股，私营大企业的数量非常有限。所以，能够具备走出去实力和条件的企业仍以国有企业为主，国有企业资金雄厚，实力强大，国有企业的对外直接投资可以集中国家的财力实现在国际市场上的一些具有战略意义的投资。特别是一些需要大量资金投入的资源寻求型投资民营或私营企业很少，因为他们一般不具备在资源领域的投资实力，这反映了我国民营企业的发展水平太低，亟待加强我国地方和民营企业的发展。
1.3 对投资企业的相关服务发展不足
融资服务、中介服务不足。西方国家在产业“走出去”的早期阶段，服务业也跟着一起“走出去”，比如银行、律师、会计师事务所等， 但当前我国的这些服务并没有实现走出去，不能为我国企业提供很好的服务。企业在并购前需要做可行性研究和调查，但是目前我国国内严重缺乏本土的中介机构参与，不得不委托国外机构做。而国外的机构对我国公司的情况，所以得出的效果也不令人满意。这导致了很多国内企业在“走出去”之前并没有对投资区位的影响因素有很清晰精准的把握，战略定位也不完整和准确，这导致了许多企业的海外投资失利。
1.4 政府服务严重不到位
虽然我国政府在积极转变职能，也在大力支持企业“走出去”，但是，政府在具体提供服务方面仍做得不足。政府未提供专门的信息部门为企业提供的法律、政策、信息、技巧等方面的服务，因此企业对投资目标国的政治、经济、文化等综合国情了解不深，对当地市场活动适用的法律、制度及习惯办法知之不多。这使得我国对外直接投资在区位、行业选择上带有盲目性，不能根据内外条件的变化适时地加以调整和完善。由此造成有投资信息就蜂涌而上的混乱局面，以及由于对虚假信息缺乏识别能力而陷入盲目投资的困境。
2 我国企业的应对策略
（1）企业在对外投资的向区位选择中要多元化发展
我国企业在对外投资区位选择中一方面要向发达国家学习在发达国家进行投资，另一方面要根据自身优势扩大在亚非拉等周边发展中国家投资。经济开发程度高，经济实力强的国家，有利于吸引外资，我国企业也会选择在开放程度较高，经济发展水平好的国家进行投资，因为这些地区经济开放程度高，市场容量大，购买力强，科技发达，技术领先，并且产业的聚集为市场和技术寻求型投资的企业提供了最好的环境。同时，我国企业对外投资也会倾向选择与自己文化相似性大有历史渊源的东南亚地区国家进行投资。
（2）政府鼓励民营中小企业的发展，加快走出去的步伐
目前，我国对外投资的主体中民营企业的实力还是比较小，政府可以采取措施大力鼓励大企业与中小企业联合，并由大企业向中小企业提供术、资金和信息等条件，以此带动中小企业向发展中国家投资建厂。如学习美国经验，建立中小企业发展中心，对高科技的中小企业提供资金援助及实行中小企业技术转让计划等。
（3）政府建立和完善相关的支持政策及服务
政府需要转变职能为企业提供完善到位的服务，建立高效灵活的决策机制，简化对外投资审批手续和环节，取消多头管理制度，建立统一部门进行协调管理，避免政出多门。为走出去的企业提供税收、金融、保险等方面政策支持，如我国的各政策性银行、援外优惠贷款等可以为我国企业的海外直接投资项目提供融资扶持，完善海外投资保险制度等。
（4）不断提高企业的核心竞争力。
我国许多企业缺少自己的技术和品牌，要想真正立足于国际市场，提高自主研发和创新能力、树立品牌形象将是十分重要的。在进行对外直接投资过程中企业要不断提高自己的竞争力，特别要注重培育技术和品牌优势。加快关键技术研发，推进产品结构升级，不断开发新材料、新能源、新配方、新方法，从而提高产品的科技含量。
参考文献
[1] 程惠芳，岑丽君.FDI、产业结构与国际经济周期协动性研究[J].经济研究，2010年第9期：17-28
[2]Yi Zhang， Unravelling the Complex Motivations behind Chinas FDI. Tjalling C. Koopmans Research Institute Discussion Paper.2009： 09-02
[3]霍析.中国企业技术获取型对外直接投资的技术进步效益研究[J].企业经济，2016（1）.
[4]何小钢.中国企业海外并购的特征、动因及其优化政策[J].国际贸易，2015，12.
作者简介
王雪芳（1985-），女，山西省晋中市，天津财经大学，研究生（硕士），国际贸易，天津市和平区新华职工大学，助教，研究方向：国际贸易。
