对不同国家的社会结构进行对比与分析
刘梦梦
摘要：本书作为巴林顿·摩尔的成名作，与马克思·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、埃米尔·德克海姆的《论自杀》并列为20世纪社会科学的三大名著。本书的宗旨是力求阐明从农业社会过渡到工业社会的进程中，贵族阶级和农民阶级在政治舞台上饰演的葛种角色。通过比较不同国家的现代化进程发现，不同的社会结构受多种要素影响，要素之间的组合与配置直接影响到现代化过程以及今后社会的民主与专制程度。
关键词：不同国家 要素 社会结构 现代化
中图分类号：D082- 5 文献标识码：A
通过检索中国知网篇名为“民主与专制的社会起源”的期刊论文，共出现10篇书评类文章，可以归纳出三种的观点，第一种观点强调农民问题的重要性并与我国的实际结合进行研究；第二种观点着重研究现代化问题；第三种观点研究社会要素的组合。本文通过研读《起源》发现，所谓西方民主道路、法西斯主义道路以及社会主义道路绝不是仅仅为一个或者几个单独国家所独有，它作為一种要素充斥于每个国家，而不同的国家每个要素的权重不同以及要素之间的关系也不同；在不同的社会模式下，都存在制度与权力的流动与较量；革命的爆发也受到经济与伦理等多方面的因素交织共同起作用；社会结构与现代化进程的演变又与民主与专制的变化联系密切。
1 要素的组合与配置
摩尔以世界现代化的政治演进道路为主轴展开全书的基本构架，追溯源流梳理出三条主要的政治发展脉络，分别是以英美法为代表的西方民主道路，以德日意为代表的法西斯主义道路，以及以俄国和中国为代表的社会主义道路。他发现，这三条历史轨道不但在发展序列上是相互接续的，而且在因果链条上是辗转递进的。在英法两国都存在农民阶级却没有形成农民革命，在中国、印度、英国也都存在法西斯的因素，然而最终却没有发展成功。不同的国家在不同的社会背景中有不同的要素分布，而通向现代化道路中需要对各个要素进程组合与配置，而这种组合与配置直接影响今后社会的民主化程度。不同要素之间的关系也对现代化有一定影响，例如英国与法国同样走资产阶级民主道路，通过对两国社会历史状况、贵族与王权以及农民的关系比较发现法国要比英国更为坎坷。法国的商业和制造加工业落后于英国，法国1789年以前的社会和政治制度主要结构的变化及其历史发展趋势，与英国从16世纪到18世纪的变化有明显的不同。相比英国圈地运动这种“自下而上”的资产阶级革命，法国贵族对王权更具依赖被动性。在亚洲中日两国相比印度更注重精细化的管理，印度虽然是大规模的种植基地却缺乏效率，与美国南方的种植园经济不同，所以使得印度农民阶级势力弱小。
2 制度与权力的制衡
制度可以赋予权力，权力也会受到制度的制约。在英国缺乏强有力的行政力量的状况下，建立有利于资产阶级发展的制度相比法国更轻而易举，英国通过建立议会制更有利于保护资产阶级的权利与利益，鉴于中产阶级与社会的稳定关系密切，保护好中产阶级的利益对国家的现代化和民主制起到至关重要的作用。根据传统的法律制度，法国贵族主要依靠从农民那里征收赋税生存，这种被制度赋予的权力就可能导致贵族的依赖性，旧有的制度已无力保证贵族依赖王权与农民的现状，从客观上来讲这种情况似乎说明权力已经受到原有制度的制约，而在新形势下，图尔兹贵族运用政治的权力控制粮食的售卖并改善交通运输条件似乎在现代化进程中更能占有利地位。日本继1600年关原之战的胜利，德川幕府进行了长达两百多年的统治，在维护和平与秩序的过程中，幕府制定向农民征收赋税的制度来保障农民阶级的利益，从这种角度来看，权力又可以诞生制度，权力与制度不仅互相制衡还可以相互衔接。在不同的国家，历史上都存在制度与权力的相互较量与制衡，对于当今的社会治理中，完善的社会制度与适当的权力从某种程度上也是需要借鉴这种制衡的理念。
3 经济与文化的作用
美国南北战争受经济与文化等多重影响，在农业社会转向现代工业化的道路上，经济利益固然起到关键性作用，而人权、宗教、伦理等因素很多时候与经济因素交织在一起，对现代进程起到缓和或加速作用。对于美国南北战争，南方种植园经济与北方工业基地关于“解放黑奴”这一观点对峙似乎将南北战争推到不可协调的程度，虽然南北战争非常残酷，然而也不能忽视其对美国的现代化以及民主制做出的巨大历史贡献。而在宗教气息较为浓厚的印度，现代化并没有导致政治上和经济上的波动，种姓以及构成种姓教义重要部分的“来世说”，印度教强调对个人命运的屈从，似乎在一定程度上解释了印度的非暴力运动，而英国人对其经济剥削与文化传播客观上对现代化有促进作用。中国的上层阶级通过宗族血统对庞大的农民阶级进行控制，使地产、知识所有者与政治机构形成一个循环系统，富裕的家族产生“士大夫”进入政治机构，然后官僚机构就理所当然的保护地主的利益，这样的循环系统对社会的稳定起到关键性作用，那么从另方面来讲是否对腐败有促进作用呢？在当今中国反腐治理中，或许也要考虑多种因素对人的行为进行有效制约，英国“新公共管理”代表者胡德在《国家的艺术》和《政府内监管》这两本书中都关注“文化理论”，并把文化作为政策工具运用到治理中，文化伦理作为一种无形的社会因素对人的行为也会有重要的影响力。
4 社会结构与现代化进程的演变
本书通过对不同国家的社会结构进行对比与分析，勾画出不同的社会结构对现代化进程的作用。英法两国的经济政治状况形成不同的社会结构，英国的“圈地运动”以及羊毛贸易客观上促进英国的农业商品化，经济的客观收益也会刺激农民阶级与贵族的思想意识发生变化，被迫无地农民与野心巨大的贵族这两大势力势必在与传统王权对峙中占有优势地位，在这种社会结构中对现代化的进程有极大的促进作用；法国传统就形成贵族向农民征收赋税并依赖王权的状况，加之法国葡萄酒的贸易多数属于本土消费，这些从客观上来讲都是一种“零和博弈”，对传统的权力与制度都有一种削弱的作用，然而图尔兹军事贵族通过控制粮食售卖与改善交通促进农业的商品化，这又类似于英国的羊毛贸易，这种对旧制度的摧毁与对新制度的建立形成一种对现代化的推动力，所以两国在不同的社会结构下最终有相似的现代化。英国对印度的影响也改变其社会结构，对现代化进程也有推进的作用。综观不同国家的历史背景与社会结构，都受到不同的要素包括经济、制度、文化、宗教、伦理等方面的影响，最终进入现代化是历史趋势，只是不同的国家根据自身的具体情况选择适合自己的发展道路，都为现代化做出了贡献与牺牲，而进行现代化结果对将来的民主与专制起到重要的影响。
本書通过一个宏大的历史视野对不同国家的社会结构及其要素进行分析与比较，以现代化为逻辑起点，探索民主与专制的社会起源。通过对资产阶级民主主义、法西斯主义、社会主义三条道路进行分析与归纳，在进行深刻剖析后发现，不同的社会要素导致不同的社会结构，而不同的社会结构在通往现代化的道路上选择不同的方式对社会要素进行组合与配置，最终这种组合与配置将影响现代化的结果，即民主与专制的程度。本书虽然用了大量篇幅探讨农民阶级以及农业的重要性，但是本文的主旨是对现代化以及民主和专制的演进进行研究，这种深层次的研究思维与研究方法或许更有借鉴意义，摩尔对现代化的研究成果以及民主与专制的发展路径有待我们进一步探究与学习。
参考文献：
[1] 王皓祎.进入现代社会的民主之路——读摩尔的《专制与民主的社会起源》[J].开封教育学院学报，2017，37（6）：5- 6.
[2] 蔡馨瑶.重塑现代之路——解读《专制与民主的社会起源》[J].法制与社会，2017（12）：138- 140，142.
[3] 农云贵.通往现代世界的路径选择——读摩尔《专制与民主的社会起源》随感[J].中共乐山市委党校学报，2017，19（1）：75- 79.
[4] 刘平平.对现代化范式的反思——《专制与民主的社会起源》有感[J].商，2016（26）：152.
[5] 何美琳.暴力是现代化进程中不可避免的存在——摩尔《专制与民主的社会起源》解读[J].海南广播电视大学学报，2016，17（1）：63- 66.
[6] 朱晓静.《专制与民主的社会起源》读后感[J].新西部（理论版），2015（20）：138+116.
[7] 郭宋.为了现代——摩尔《民主和专制的社会起源》解读[J].研究生法学，2015，30（02）：150- 158.
[8] 李江.农民、革命与现代社会的形成——重读巴林顿·摩尔《民主与专制的社会起源》[J].社会发展研究，2014，（02）：226- 235.
[9] 陶铸.关于《民主和专制的社会起源》若干认知[J].经济研究导刊，2009（23）：204- 205.
[10]周兵.中国农民的政治参与和构建和谐社会——读摩尔《民主和专制的社会起源》的一点体会[J].云南社会主义学院学报，2007（4）：18- 20.
[11] 巴林顿·摩尔.民主与专制的社会起源[M].北京：华夏出版社，1987.
摘要：本书作为巴林顿·摩尔的成名作，与马克思·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、埃米尔·德克海姆的《论自杀》并列为20世纪社会科学的三大名著。本书的宗旨是力求阐明从农业社会过渡到工业社会的进程中，贵族阶级和农民阶级在政治舞台上饰演的葛种角色。通过比较不同国家的现代化进程发现，不同的社会结构受多种要素影响，要素之间的组合与配置直接影响到现代化过程以及今后社会的民主与专制程度。
关键词：不同国家 要素 社会结构 现代化
中图分类号：D082- 5 文献标识码：A
通过检索中国知网篇名为“民主与专制的社会起源”的期刊论文，共出现10篇书评类文章，可以归纳出三种的观点，第一种观点强调农民问题的重要性并与我国的实际结合进行研究；第二种观点着重研究现代化问题；第三种观点研究社会要素的组合。本文通过研读《起源》发现，所谓西方民主道路、法西斯主义道路以及社会主义道路绝不是仅仅为一个或者几个单独国家所独有，它作為一种要素充斥于每个国家，而不同的国家每个要素的权重不同以及要素之间的关系也不同；在不同的社会模式下，都存在制度与权力的流动与较量；革命的爆发也受到经济与伦理等多方面的因素交织共同起作用；社会结构与现代化进程的演变又与民主与专制的变化联系密切。
1 要素的组合与配置
摩尔以世界现代化的政治演进道路为主轴展开全书的基本构架，追溯源流梳理出三条主要的政治发展脉络，分别是以英美法为代表的西方民主道路，以德日意为代表的法西斯主义道路，以及以俄国和中国为代表的社会主义道路。他发现，这三条历史轨道不但在发展序列上是相互接续的，而且在因果链条上是辗转递进的。在英法两国都存在农民阶级却没有形成农民革命，在中国、印度、英国也都存在法西斯的因素，然而最终却没有发展成功。不同的国家在不同的社会背景中有不同的要素分布，而通向现代化道路中需要对各个要素进程组合与配置，而这种组合与配置直接影响今后社会的民主化程度。不同要素之间的关系也对现代化有一定影响，例如英国与法国同样走资产阶级民主道路，通过对两国社会历史状况、贵族与王权以及农民的关系比较发现法国要比英国更为坎坷。法国的商业和制造加工业落后于英国，法国1789年以前的社会和政治制度主要结构的变化及其历史发展趋势，与英国从16世纪到18世纪的变化有明显的不同。相比英国圈地运动这种“自下而上”的资产阶级革命，法国贵族对王权更具依赖被动性。在亚洲中日两国相比印度更注重精细化的管理，印度虽然是大规模的种植基地却缺乏效率，与美国南方的种植园经济不同，所以使得印度农民阶级势力弱小。
2 制度与权力的制衡
制度可以赋予权力，权力也会受到制度的制约。在英国缺乏强有力的行政力量的状况下，建立有利于资产阶级发展的制度相比法国更轻而易举，英国通过建立议会制更有利于保护资产阶级的权利与利益，鉴于中产阶级与社会的稳定关系密切，保护好中产阶级的利益对国家的现代化和民主制起到至关重要的作用。根据传统的法律制度，法国贵族主要依靠从农民那里征收赋税生存，这种被制度赋予的权力就可能导致贵族的依赖性，旧有的制度已无力保证贵族依赖王权与农民的现状，从客观上来讲这种情况似乎说明权力已经受到原有制度的制约，而在新形势下，图尔兹贵族运用政治的权力控制粮食的售卖并改善交通运输条件似乎在现代化进程中更能占有利地位。日本继1600年关原之战的胜利，德川幕府进行了长达两百多年的统治，在维护和平与秩序的过程中，幕府制定向农民征收赋税的制度来保障农民阶级的利益，从这种角度来看，权力又可以诞生制度，权力与制度不仅互相制衡还可以相互衔接。在不同的国家，历史上都存在制度与权力的相互较量与制衡，对于当今的社会治理中，完善的社会制度与适当的权力从某种程度上也是需要借鉴这种制衡的理念。
3 经济与文化的作用
美国南北战争受经济与文化等多重影响，在农业社会转向现代工业化的道路上，经济利益固然起到关键性作用，而人权、宗教、伦理等因素很多时候与经济因素交织在一起，对现代进程起到缓和或加速作用。对于美国南北战争，南方种植园经济与北方工业基地关于“解放黑奴”这一观点对峙似乎将南北战争推到不可协调的程度，虽然南北战争非常残酷，然而也不能忽视其对美国的现代化以及民主制做出的巨大历史贡献。而在宗教气息较为浓厚的印度，现代化并没有导致政治上和经济上的波动，种姓以及构成种姓教义重要部分的“来世说”，印度教强调对个人命运的屈从，似乎在一定程度上解释了印度的非暴力运动，而英国人对其经济剥削与文化传播客观上对现代化有促进作用。中国的上层阶级通过宗族血统对庞大的农民阶级进行控制，使地产、知识所有者与政治机构形成一个循环系统，富裕的家族产生“士大夫”进入政治机构，然后官僚机构就理所当然的保护地主的利益，这样的循环系统对社会的稳定起到关键性作用，那么从另方面来讲是否对腐败有促进作用呢？在当今中国反腐治理中，或许也要考虑多种因素对人的行为进行有效制约，英国“新公共管理”代表者胡德在《国家的艺术》和《政府内监管》这两本书中都关注“文化理论”，并把文化作为政策工具运用到治理中，文化伦理作为一种无形的社会因素对人的行为也会有重要的影响力。
4 社会结构与现代化进程的演变
本书通过对不同国家的社会结构进行对比与分析，勾画出不同的社会结构对现代化进程的作用。英法两国的经济政治状况形成不同的社会结构，英国的“圈地运动”以及羊毛贸易客观上促进英国的农业商品化，经济的客观收益也会刺激农民阶级与贵族的思想意识发生变化，被迫无地农民与野心巨大的贵族这两大势力势必在与传统王权对峙中占有优势地位，在这种社会结构中对现代化的进程有极大的促进作用；法国传统就形成贵族向农民征收赋税并依赖王权的状况，加之法国葡萄酒的贸易多数属于本土消费，这些从客观上来讲都是一种“零和博弈”，对传统的权力与制度都有一种削弱的作用，然而图尔兹军事贵族通过控制粮食售卖与改善交通促进农业的商品化，这又类似于英国的羊毛贸易，这种对旧制度的摧毁与对新制度的建立形成一种对现代化的推动力，所以两国在不同的社会结构下最终有相似的现代化。英国对印度的影响也改变其社会结构，对现代化进程也有推进的作用。综观不同国家的历史背景与社会结构，都受到不同的要素包括经济、制度、文化、宗教、伦理等方面的影响，最终进入现代化是历史趋势，只是不同的国家根据自身的具体情况选择适合自己的发展道路，都为现代化做出了贡献与牺牲，而进行现代化结果对将来的民主与专制起到重要的影响。
本書通过一个宏大的历史视野对不同国家的社会结构及其要素进行分析与比较，以现代化为逻辑起点，探索民主与专制的社会起源。通过对资产阶级民主主义、法西斯主义、社会主义三条道路进行分析与归纳，在进行深刻剖析后发现，不同的社会要素导致不同的社会结构，而不同的社会结构在通往现代化的道路上选择不同的方式对社会要素进行组合与配置，最终这种组合与配置将影响现代化的结果，即民主与专制的程度。本书虽然用了大量篇幅探讨农民阶级以及农业的重要性，但是本文的主旨是对现代化以及民主和专制的演进进行研究，这种深层次的研究思维与研究方法或许更有借鉴意义，摩尔对现代化的研究成果以及民主与专制的发展路径有待我们进一步探究与学习。
参考文献：
[1] 王皓祎.进入现代社会的民主之路——读摩尔的《专制与民主的社会起源》[J].开封教育学院学报，2017，37（6）：5- 6.
[2] 蔡馨瑶.重塑现代之路——解读《专制与民主的社会起源》[J].法制与社会，2017（12）：138- 140，142.
[3] 农云贵.通往现代世界的路径选择——读摩尔《专制与民主的社会起源》随感[J].中共乐山市委党校学报，2017，19（1）：75- 79.
[4] 刘平平.对现代化范式的反思——《专制与民主的社会起源》有感[J].商，2016（26）：152.
[5] 何美琳.暴力是现代化进程中不可避免的存在——摩尔《专制与民主的社会起源》解读[J].海南广播电视大学学报，2016，17（1）：63- 66.
[6] 朱晓静.《专制与民主的社会起源》读后感[J].新西部（理论版），2015（20）：138+116.
[7] 郭宋.为了现代——摩尔《民主和专制的社会起源》解读[J].研究生法学，2015，30（02）：150- 158.
[8] 李江.农民、革命与现代社会的形成——重读巴林顿·摩尔《民主与专制的社会起源》[J].社会发展研究，2014，（02）：226- 235.
[9] 陶铸.关于《民主和专制的社会起源》若干认知[J].经济研究导刊，2009（23）：204- 205.
[10]周兵.中国农民的政治参与和构建和谐社会——读摩尔《民主和专制的社会起源》的一点体会[J].云南社会主义学院学报，2007（4）：18- 20.
[11] 巴林顿·摩尔.民主与专制的社会起源[M].北京：华夏出版社，1987.
