微生物检验在感染控制中的价值分析
刘绪刚
【摘要】目的：总结微生物检验在感染控制方面的临床应用，为医院感染控制提供参考依据。方法：研究对象为我院2018.1-10期间收治的100例呼吸道感染患者，随机分为对照组（50例，常规治疗护理）与观察组（50例，常规治疗、护理配合微生物检验），对比两组患者感染控制效果。结果：在感染控制时间、住院时间、抗感染治疗费用支出、治疗期间不良反应发生方面，观察组均小于对照组，数据分析存在统计学意义（P<0.05）。结论：感染控制中通过加强微生物检验，有助于感染性疾病的感染控制，提高患者的治疗效果，促进康复。
【关键词】微生物检验;感染控制;应用价值
感染性疾病的有效控制是加速患者恢复的关键，但是实际治疗期间会受到较多因素影响，造成感染控制过程较为缓慢，比如使用的药物治疗效果一般或者使用的抗生素药物对病原菌不敏感等，这些都会延长感染性疾病的控制时间，无形中增加患者的医疗负担。为加快感染性疾病的有效控制，保证感染性疾病患者的治疗效果，本研究结合我院2018.1-10期间收治的100例呼吸道感染患者资料，探讨微生物检验在感染控制中的应用效果，相关内容分析如下：1.资料与方法
1.1一般资料
研究对象为我院2018.1-10期间收治的100例呼吸道感染患者，随机分为对照组与观察组，每组50例。观察组：男性有28例，女性有22例，年龄：22岁-78岁、平均年龄（53.38±5.26）岁。对照组：男性有26例，女性有24例，年龄：23岁-79岁、平均年龄（53.42±5.28）岁。观察组、对照组一般性资料对比无统计学意义，可进行对比（P>0.05）。
1.2方法
对照组：采用常规方法实施治疗，根据不同感染疾病的常规治疗方法实施治疗，同时做好常规护理。
观察组：常规治疗和护理过程中，加强微生物标本送检，通过微生物细菌培养，对其送检标本的优势病原菌实施鉴定、药敏试验，视情况及时调整用药方案，并在用药治疗期间进行微生物检验;善于总结感染性疾病微生物检验结果以及较为敏感的抗生素药物等。
1.3观察指标
观察指标：（1）感染控制指标，主要是感染控制时间、住院时间、抗感染治疗费用支出;（2）感染治疗期间的不良反应。
1.4统计学方法
数据分析借助于统计学软件SPSS20.0，其中计量资料：平均值±标准差，组间t检验;计数资料：百分率，差异性x2检验。P<0.05：差异存在统计学意义。2.结果
2.1感染控制指标分析
观察组患者在感染控制时间、住院时间以及感染控制费用支出方面均小于对照组，统计学分析显示有统计学意义（P<0.05），数据见表1。
2.2感染控制期间不良反应
感染控制期间的不良反应主要是消化系统、呼吸系统以及神经系统不良反应，观察组共有1例，占到2.00%;对照组中共有7例，占到14.00%，组间对比x2=4.891，P=0.026，存在统计学意义。3.討论
感染控制属于医院管理的一个重要方面，加强院内感染控制对减少患者医疗费用，提高医院管理水平均有着重要意义。
常规感染控制方面主要是对感染患者采取经验治疗方法，按照常规感染类型对应的病原微生物使用抗生素药物进行治疗，从而控制病情，但是随着临床抗生素药物的不合理使用，临床多重耐药菌呈现出上升趋势，多重耐药菌不仅会增加治疗难度，同时也会增加内感染的机率，因而常规经验治疗方法存在一定的局限性，比如使用的不敏感抗生素无法达到有效治疗目的，延迟了感染控制。
本研究中观察组患者在治疗期间加强微生物检验，通过微生物检验与处理，能够明确不同患者的病原菌类型，与此同时，药敏试验能够知晓不同感染患者的病原菌对那些药物较为敏感以及对那些药物存在耐药性，由此指导感染患者的临床用药，保证了患者治疗所使用的药物对病原菌较为敏感，实现对疾病的有效控制，达到预期感染控制目的。
通过对比感染控制期间常规治疗方法与微生物检验的应用价值，研究结果部分数据表明，观察组感染控制期间在感染控制时间、住院时间以及感染控制费用支出方面更具有优势，患者的感染能够较快得到有效控制，感染控制时间的缩短使得患者住院时间缩短，而感染控制治疗费用也会下降。与此同时，观察组2.00%的不良反应发生远小于对照组14.00%的不良反应，说明微生物检验有助于提高用药安全性，这主要是因为治疗期间通过微生物检验，保证患者使用的药物更为合理，避免了经验治疗中抗生素不合理使用问题。
钟海燕在文献中指出通过在住院治疗患者中加强微生物检验，可以降低感染发生率，同时控制院内感染情况。张晓静学者认为微生物检验在医院感染控制中的应用价值较高，有助于提高院内感染控制效果。上述研究结果与本文研究结论较为接近。综合上述，条件允许的医疗服务机构可在感染疾病治疗中加强微生物检验，同时将微生物检验作为院内感染控制的重要方法。
综上所述，感染控制中通过加强微生物检验，有助于感染性疾病的感染控制，提高患者的治疗效果，促进康复。
