快递员窃取快递包裹行为研究
关键词 快递员 窃取快速 窃取行为
作者简介：陆菁，贵州职业技术学院，讲师，研究方向：法学、思政。
中图分类号：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文献标识码：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.026
近年来，物流公司和快递企业逐渐出现在人们生活中，为人们生活便利提供保障。然而，在快递包裹运输过程中，由于行业秩序混乱和管理无效，导致快递包裹丢失和损坏的问题时有发生，快递员暗箱操作的行为屡见不鲜。基于此，针对快递员窃取行为展开分析，并在文中予以探究。一、快递包裹法律属性分析
（一）封缄物的含义
封缄物主要是指具有外部封口包装的物品，比如信件、密码箱、集装箱等。当前，对于封缄物含义的理解存在一定的差异，并大致有以下几点看法：
第一，封缄物是指具有财物价值，外在形态为外包装内有小包装的物品，对于这类物品的侵占和窃取从法律上来看，主要归为侵占罪之下的代为保管他人财物这一法律条例，不具有侵占和盗取的犯罪嫌疑。
第二，封缄物是指被装入特定容器内，或具有特殊包装，外部被封口或上锁的财物。
第三，封缄物是指具有价值的财物被密封，防止被他人占用或盗取的内容物。
对于封缄物的含义和性质的定义可知，各大学者对封缄物区别于一般普通物体的特征给予充分的肯定，即认为封缄物具有密封性，包装内部物品具有经济价值。封缄物进行密封的目的除防止物品掉落外，更为重要的是防止物品被他人所占用。因此，快递包裹、邮件、信件等物品将区别于一般的包装物品，不但在包装上有着相应的法律规定，以防止他人随意窥视和拆取。还通过对物品包装来隔离内外物品的接触，保持物品的干净和完整，应被纳入到封缄物的范畴内进行监控和考察。
（二）快递包裹的属性
快递行业作为帮助客户转运物品的载体，在物品运输过程中，为保障物品内外部完整性，以及运输和装卸上的便捷，被快递公司所运输的物品往往会进行密封包装的处理，利用包装袋和包装箱进行封粘。依照我国《邮政法》第四十八条的规定可知，快递包裹的特殊性质为单独封装，并通过密封的包装是物品具有较强的保密性，使快递员不能直接接触到物品的本身，以增加物品运输的安全性。此外，由于快递包裹包装具有一次性的特点，在运输过程中，如被他人窃取或私自拆开外部包装，很容易被人所察觉。因此笔者认为，快递包裹具有與封缄物相同的物质特征，属于封缄物的范畴。二、快递员窃取快递包裹行为的法律分析
（一）快递员侵占快递包裹行为
由于快递包裹在运输和配送环节中，快递员对于包裹具有自由的支配权利，一旦快递员发生侵占快递包裹的行为，就会在法律层面构成职务的侵占罪。而对于部分快递员出现的侵占部分快递包裹物品的行为，应充分分析快递合同上的包裹总重量，在重量发生较大的变化时，应充分考虑快递员侵占行为的发生，同样应定位这种行为为职务侵占罪。理由如下：
第一，从客观方面分析，快递员在支配包裹时是处在工作岗位中，利用的是职务的便利，其工作职权范围内，快递员具有主管和适应包裹的基础条件，并获得私自占用包裹物品的机会。
第二，快递包裹的使用人为单位和企业时，在包裹寄出时基于对快递公司的信任，而将包裹的信息交由快递员代替书写，这类包裹仍属于私人财产，应以单位财产论。
第三，快递包裹属于快递公司或其他单位人员，则符合利用职务侵占进行犯罪的基础条件。
第四，快递员主观意识上的故意，在了解快递所属权和本单位所有财产物的基础上，将其进行私自占用，符合职务侵占的客观条件。
总而言之，在快递员收取快递包裹和配送包裹的过程中，利用窃取的方式占据包裹中的财物，构成法律层面的职务侵占罪。
（二）快递员私吞快递包裹行为
快递员私吞包裹的行为与侵占行为相比较，主要存在的差异在于私吞是直接中断寄件人和快递公司的联系，致使邮寄合同不能被快递公司所知晓。这种快递员自身的行为虽然是发生在快递公司的管辖之下，但由于包裹被快递员私吞后，快递公司无法知晓具体的包裹信息和内容。因此，可将快递员产生的这种私吞行为认定为侵占罪，理由如下：
第一，由于侵占罪的客体是公私财产所有权，快递员私吞的快递包裹还未进入到公司管辖范围内，此时快递包裹的所有权仍然属于寄件人，或转移给收件人所有，因此不具备职务侵占的根本条件。
第二，在寄件人将包裹交给快递员时，快递员属于合法持有此物品，即存在暂时的占有权。而在快递员私吞快递包裹后，所持物品就从合法持有状态转变为非法占有。
第三，快递员符合侵占罪条例中一般主体的范围，并在其主观意识上存在故意。在明知道需要承担法律后果的情况下，仍出现私吞的行为，符合侵占罪的规定。
（三）快递员掉包快递包裹行为
在实际运输和配送的过程中，受快递包裹内财物价值的诱惑，常出现快递员试图掉包快递包裹的行为。在快递员想到获得包裹中的财物时，担心实际包裹重量与合同中显示的重量不符，而进行掉包来掩人耳目。快递员这种掉包的行为，笔者认为符合法律层面诈骗罪的构成要件、即为以非法占有为最终目标，利用欺瞒和虚构事实的方式，非法获得较大数额经济利益的行为。由于快递邮寄的过程涉及到多方面的利益，包含寄件人、收件人、快递员、快递公司、运输载体等，而在此过程中由于快递员自身的行为，对快递包裹财务进行盗取，尽管寄件人和快递公司主观意识上认为快递还处在完整的状态中，只有收件人打开包裹后才能认识到事实的真相。但由于快递员的行为使收件人在接收快递包裹时产生错误的意识，因此具备欺诈罪的构成要件。比如收件主体在网络中购买一部手机，在快递员接收的时间内，将包裹中的收集调换为其他手机，或其他物品。在收件人拿到包裹后看见的产品与购买商品不相符，会将产生这种问题的责任归于卖家，没有快递员进行掉包的意识，进而不会追究快递员的法律责任。这种现象的产生构成对收件人的欺诈罪。
（四）快递公司占有快递包裹行为
在快递包裹进入到快递公司管辖范围内，并进入运输和配送的流程后，寄件人和收件人可以通过对快递单号的查询了解包裹的运输情况，并对快递公司提出支配的需求。但如果在此过程中，快递公司对包裹进行占有，与快递员个人行为相同，只在侵占数量和金额上会存在部分差异，因此笔者将快递公司侵占行为与快递员行为进行合二为一的论述。
第一，快递公司盗取和私吞快递包裹。快递公司占有下的快递包裹财务，主要单位管理的私人财产，应从单位财产角度对这种行为进行分析。
第二，快递员对快递包裹的非法占用，所产生的法律责任，不应该是职务之便而是工作之便。因为在快递公司的管理内，其没有直接管理的职权，因此只是利用工作的便利。
第三，主观上存在故意。快递公司产生的对包裹物品的侵占和私吞行为，在主观上定义为故意。因为快递公司知晓物品不属于单位私有，利用以占用为目标的行为，对快递包裹中的物品进行盗取，同样符合盗窃罪的构成要件。
总之，快递公司在占有包裹的情况下，对包裹内物品进行侵占或整体的盗取，构成以单位为主体的盗窃罪。三、结合法律效果对窃取快递包裹行为进行考量
从我国法律制度本身而言，刑法是大多数人认可的对人们行为和思想起到约束作用的法律内容。而追求法律的公平和公正性，是人们处在社会环境下产生的本能，也是法律建立时的初衷。而在我国法律条例中，对于不同类型的窃取行为，有着不同的惩罚标准。比如盗窃案以职务侵占定性，一旦侵占的数额没有达到入罪的标准，就不能执行起诉。这种处理方式不能强化法律在公众心中的地位，其权威性也会受到质疑。从现实条件上来看，快递员窃取快递的行为，在金额小于6万元的情况下，一旦依照职务侵占进行法律定性，那么这种行为将不会产生法律层面的责任。这种情况出现，不但不利于对快递公司形象的维护，还使得我国公民的合法利益受到侵犯。为此，针对快递员窃取快递包裹的行为，应依照盗窃罪进行定性并依法处理，只有得到更加公平和公正的法律处理结果，才能够维护法律在人们心中的地位，同时，使得更多存在不劳而获心理的人员，打消触碰法律的念头，规范和约束自己的行为，为行业有序发展提供保障。四、结语
总而言之，在我国快递行业快速发展的背景下，由于快递工作涉及到内容繁多，管理上存在较大的难度，导致快递员和快递公司盗取和侵占快递包裹的行为愈演愈烈。针对这种问题，笔者认为，除快递公司应承担部分管理责任，采用相应的对策，来避免此类事情的发生外。相关法律制度和条例也应对快递员的行为进行约束。虽然法律是公民维护自身合法权益的最后一道防线，但当规范不到位而出现违法行为时，法律的约束性和引导性时常被忽视，甚至部分法律空白会为不法分子留有可乘之机。为此，应全面分析快递在运输和配送过程中可能出现的问题，通过对法律条例的填补，更好地维护公民的合法权益，有效的遏制违法犯罪的行为，使快递运送更加安全和高效。
参考文獻：
[1]李宇佳.快递分拣员非法占有快递行为的定性[J].齐齐哈尔师范高等专科学校学报，2019（3）：84-86.
[2]杨文艳，吴潇.试论快递员窃取快递包裹行为[J].山西省政法管理干部学院学报，2019，32（2）：84-86.
[3]王婧.快递员窃取快递包裹行为的刑法分析[J].湖南警察学院学报，2019，31（2）：58-65.
[4]孙晓博.快递员非法占有快件行为的刑法定性——兼论职务侵占罪的认定[J].周口师范学院学报，2016，33（6）：88-91.
