| 标题 | 国内旅游经济区域差异研究综述 |
| 范文 | 李榕 随着旅游业快速发展，旅游经济区域差异已成为不容忽视的问题。对相关文献分析发现，已有研究主要从绝对差异和相对差异两个角度衡量旅游经济区域差异大小，内容集中于旅游经济时空差异特征、旅游经济区域差异影响因素及旅游经济协调机制等几个方面。旅游经济综合评价指标体系的构建、旅游经济区域差异影响因素的量化分析及建立科学的旅游经济协调机制等问题值得进一步探讨。 近年来，旅游业不断发展，旅游经济在不同区域之间的差异逐渐显现，成为不容忽视的问题，引起旅游业界和学界的关注，已有不少文献对旅游经济区域差异的相关问题进行研究。 一、文献概况 以“旅游经济”和“区域差异”为主题检索中国知网，相关文献共有124篇（截止至2014年9月24日）。文献类型包括期刊论文和学位论文。 较为详尽地阐述旅游经济区域差异的文献最早出现于2004年，秦学在《旅游业跨区域联合发展的理论与实证研究——机理、模式与协调机制》中从中国旅游业区域差异问题、中国旅游业中的“行政区经济”现象分析了中国旅游业跨区域联合发展的必要性与现实条件，进而探讨旅游业合作的内在机理和动力机制。此后涉及旅游经济区域差异的文献逐渐增多，2009年之后的文献共103篇，约占总量的83%，其中近三年相关文献达60余篇，旅游经济区域差异问题逐渐成为研究热点。 二、文献使用的研究方法 旅游经济区域差异大小可以从绝对差异和相对差异两个角度来衡量。绝对差异的统计指标有极差和标准差等，反映相对差异的统计指标有极值比率和变异系数等。也可用泰尔指数来衡量区域经济差异。由于泰尔指数将总体差异分解为组内差异和组间差异两部分，因此可采用泰尔指数来分析旅游经济区域差异的构成。旅游经济区域差异的空间特征，如旅游经济空间中心、极化格局、地带分离空间格局等，可以运用基尼系数、空间中心统计法、地带分离系数等方法进行研究。旅游经济区域差异的收敛问题可以采用收敛法、旅游资源地理集中指数法等加以考察。 在指标选取方面，早期偏重于通过旅游经济总量、国内旅游收入、旅游外汇收入、国内旅游人次、入境旅游人次等指标直接衡量旅游经济在不同区域间的差异，后来有的学者采用综合指数代替单一量值，相对指标代替绝对指标，即将旅游经济发展水平综合指数（可分解为产业规模指数和产业素质指数）作为衡量区域旅游经济发展水平的指标。 三、研究内容 国内学者关于旅游经济区域差异研究主要集中于三个方面：分析旅游经济时空差异特征；剖析旅游经济区域差异影响因素；探讨旅游经济协调发展机制。 （一）关于旅游经济时空差异特征的研究 旅游经济时间差异多以年度为一个时期加以比较，分析近十几年旅游经济发展特征及趋势，也有学者以季度、月份或节假日为一个时期来分析旅游经济发展规律。 关于旅游经济空间差异的研究较丰富，从研究区域范围来划分，一是国内各地带之间的差异，二是省内各地市间的差异，三是经济地带内各区域之间的差异。其中研究省域或某经济区域内的旅游经济区域差异的文献较多，从地带内差异、地带间差异和总体差异，或空间依赖特征和集聚特征等角度分析旅游经济空间格局。方应波等（2014）以广东省21个地级市为研究单元，分析表明2003年～2012年广东省国内旅游收入的市际差异、地带间差异、地带内差异整体趋势是逐年下降，地带间差异始终大于地带内差异；地带间差异对总体差异的贡献率一直居高不下；旅游产业地位和旅游经济发展水平等级在不同城市中的吻合程度不同。邓丽娟（2013）指出大湘西县（市、区）域的旅游经济发展水平呈现出强烈的空间依赖特征及集聚特征，区域旅游发展中的空间极化作用在增强，呈现明显的核心——边缘结构，表明大湘西区域旅游协调发展的路子还 很长。 （二）关于旅游经济区域差异影响因素的研究 不同学者对旅游经济区域差异影响因素研究结论不尽相同。秦学（2004）认为中国旅游业区域差异主要通过以下四个方面表现出来：①旅游资源赋存与旅游产品类型；②旅游市场——旅游者需求总量与消费特征；③旅游业支持系统——区域经济水平、旅游设施状况、旅游人力资源；④旅游产业政策与发展环境。谈小刚（2013）指出影响广东省旅游经济区域差异的因素来自各方面，包括旅游资源禀赋、旅游基础设施、旅游服务水平、区位交通条件、社会经济发展水平、产业政策等。胡露露（2014）从旅游资源禀赋、旅游交通通达性、区域经济发展水平、产业政策等方面分析长江中游城市群旅游经济区域差异的成因。王淑新等（2012）通过影响因素分析表明旅游业从业人员数量、城镇居民可支配收入和旅游资源禀赋水平对西部地区旅游经济的均衡化发展发挥了主导的推动作用，而星级酒店水平更支持旅游经济的空间集聚。程进等（2010）通过对比分析发现旅游产品开发水平是影响安徽省旅游经济区域差异的重要因素。 （三）关于旅游经济协调机制的研究 王淑新等（2011）指出旅游欠发达地区应通过提高城镇居民人均可支配收入水平，增加酒店数量，提高酒店管理水平，增加旅游业固定资产投资，加大旅游资源开发力度等途径以缩小旅游经济地区差距。程进等（2010）提出安徽省各地区应通过大力开发旅游产品来促进旅游经济水平的提高，同时，安徽省区域旅游经济应进行适度的非均衡发展，以实现旅游经济的整体发展目标。侯兵等（2013）认为一体化是促进区域经济发展和文化融合的必然趋势，对区域内城市间旅游经济关系产生重要影响，而都市圈是推进区域一体化发展的有效载体。邓丽娟（2013）认为大湘西旅游经济发展形成张家界板块及凤凰板块，旅游经济发展水平的多中心带动格局已经形成，应实施中心城市带动战略，以促进区域旅游经济的多极化、均衡化发展。 四、结论及启示 （一）结论 旅游经济时间上变化规律多以年度统计数据为依据进行分析，旅游经济空间差异则在不同区域范围内研究空间格局特征。旅游经济区域差异影响因素总体上可以分为直接影响因素和间接影响因素，直接因素包括旅游资源禀赋、旅游服务质量、旅游业管理水平、旅游设施状况等，间接因素有宏观经济环境、产业政策、交通通达性、基础设施建设状况等。旅游经济协调机制则从旅游企业管理等微观层面、产业政策等中观层面以及区域经济发展等宏观层面加以分析。 （二）启示 1、完善旅游经济综合评价指标体系 目前旅游经济评价多以旅游收入、旅游人次等指标来衡量旅游经济发展水平的高低，旅游收入、旅游人次的数值侧重于在旅游经济总量方面的考察，难以体现旅游经济结构等方面的情况，而旅游经济评价是一个综合性问题，应构建合理、科学的指标体系综合评价一个区域的旅游经济发展状况。 2、深化旅游经济区域差异影响因素剖析 已有文献多从定性角度分析旅游经济区域差异的影响因素，研究重点不同，学者们的研究结论也各异。若以权威统计数据为依据或基于问卷调查的结果加以定量分析，则研究结论更具说服力，也更加系统。 3、加强旅游经济协调机制研究 国内学者所提的旅游经济协调机制多为基于国内现状提出的建议。可以借鉴国外的成功经验，结合国内实际情况，提出更科学的政策建议。 （作者单位：闽江学院旅游系） 随着旅游业快速发展，旅游经济区域差异已成为不容忽视的问题。对相关文献分析发现，已有研究主要从绝对差异和相对差异两个角度衡量旅游经济区域差异大小，内容集中于旅游经济时空差异特征、旅游经济区域差异影响因素及旅游经济协调机制等几个方面。旅游经济综合评价指标体系的构建、旅游经济区域差异影响因素的量化分析及建立科学的旅游经济协调机制等问题值得进一步探讨。 近年来，旅游业不断发展，旅游经济在不同区域之间的差异逐渐显现，成为不容忽视的问题，引起旅游业界和学界的关注，已有不少文献对旅游经济区域差异的相关问题进行研究。 一、文献概况 以“旅游经济”和“区域差异”为主题检索中国知网，相关文献共有124篇（截止至2014年9月24日）。文献类型包括期刊论文和学位论文。 较为详尽地阐述旅游经济区域差异的文献最早出现于2004年，秦学在《旅游业跨区域联合发展的理论与实证研究——机理、模式与协调机制》中从中国旅游业区域差异问题、中国旅游业中的“行政区经济”现象分析了中国旅游业跨区域联合发展的必要性与现实条件，进而探讨旅游业合作的内在机理和动力机制。此后涉及旅游经济区域差异的文献逐渐增多，2009年之后的文献共103篇，约占总量的83%，其中近三年相关文献达60余篇，旅游经济区域差异问题逐渐成为研究热点。 二、文献使用的研究方法 旅游经济区域差异大小可以从绝对差异和相对差异两个角度来衡量。绝对差异的统计指标有极差和标准差等，反映相对差异的统计指标有极值比率和变异系数等。也可用泰尔指数来衡量区域经济差异。由于泰尔指数将总体差异分解为组内差异和组间差异两部分，因此可采用泰尔指数来分析旅游经济区域差异的构成。旅游经济区域差异的空间特征，如旅游经济空间中心、极化格局、地带分离空间格局等，可以运用基尼系数、空间中心统计法、地带分离系数等方法进行研究。旅游经济区域差异的收敛问题可以采用收敛法、旅游资源地理集中指数法等加以考察。 在指标选取方面，早期偏重于通过旅游经济总量、国内旅游收入、旅游外汇收入、国内旅游人次、入境旅游人次等指标直接衡量旅游经济在不同区域间的差异，后来有的学者采用综合指数代替单一量值，相对指标代替绝对指标，即将旅游经济发展水平综合指数（可分解为产业规模指数和产业素质指数）作为衡量区域旅游经济发展水平的指标。 三、研究内容 国内学者关于旅游经济区域差异研究主要集中于三个方面：分析旅游经济时空差异特征；剖析旅游经济区域差异影响因素；探讨旅游经济协调发展机制。 （一）关于旅游经济时空差异特征的研究 旅游经济时间差异多以年度为一个时期加以比较，分析近十几年旅游经济发展特征及趋势，也有学者以季度、月份或节假日为一个时期来分析旅游经济发展规律。 关于旅游经济空间差异的研究较丰富，从研究区域范围来划分，一是国内各地带之间的差异，二是省内各地市间的差异，三是经济地带内各区域之间的差异。其中研究省域或某经济区域内的旅游经济区域差异的文献较多，从地带内差异、地带间差异和总体差异，或空间依赖特征和集聚特征等角度分析旅游经济空间格局。方应波等（2014）以广东省21个地级市为研究单元，分析表明2003年～2012年广东省国内旅游收入的市际差异、地带间差异、地带内差异整体趋势是逐年下降，地带间差异始终大于地带内差异；地带间差异对总体差异的贡献率一直居高不下；旅游产业地位和旅游经济发展水平等级在不同城市中的吻合程度不同。邓丽娟（2013）指出大湘西县（市、区）域的旅游经济发展水平呈现出强烈的空间依赖特征及集聚特征，区域旅游发展中的空间极化作用在增强，呈现明显的核心——边缘结构，表明大湘西区域旅游协调发展的路子还 很长。 （二）关于旅游经济区域差异影响因素的研究 不同学者对旅游经济区域差异影响因素研究结论不尽相同。秦学（2004）认为中国旅游业区域差异主要通过以下四个方面表现出来：①旅游资源赋存与旅游产品类型；②旅游市场——旅游者需求总量与消费特征；③旅游业支持系统——区域经济水平、旅游设施状况、旅游人力资源；④旅游产业政策与发展环境。谈小刚（2013）指出影响广东省旅游经济区域差异的因素来自各方面，包括旅游资源禀赋、旅游基础设施、旅游服务水平、区位交通条件、社会经济发展水平、产业政策等。胡露露（2014）从旅游资源禀赋、旅游交通通达性、区域经济发展水平、产业政策等方面分析长江中游城市群旅游经济区域差异的成因。王淑新等（2012）通过影响因素分析表明旅游业从业人员数量、城镇居民可支配收入和旅游资源禀赋水平对西部地区旅游经济的均衡化发展发挥了主导的推动作用，而星级酒店水平更支持旅游经济的空间集聚。程进等（2010）通过对比分析发现旅游产品开发水平是影响安徽省旅游经济区域差异的重要因素。 （三）关于旅游经济协调机制的研究 王淑新等（2011）指出旅游欠发达地区应通过提高城镇居民人均可支配收入水平，增加酒店数量，提高酒店管理水平，增加旅游业固定资产投资，加大旅游资源开发力度等途径以缩小旅游经济地区差距。程进等（2010）提出安徽省各地区应通过大力开发旅游产品来促进旅游经济水平的提高，同时，安徽省区域旅游经济应进行适度的非均衡发展，以实现旅游经济的整体发展目标。侯兵等（2013）认为一体化是促进区域经济发展和文化融合的必然趋势，对区域内城市间旅游经济关系产生重要影响，而都市圈是推进区域一体化发展的有效载体。邓丽娟（2013）认为大湘西旅游经济发展形成张家界板块及凤凰板块，旅游经济发展水平的多中心带动格局已经形成，应实施中心城市带动战略，以促进区域旅游经济的多极化、均衡化发展。 四、结论及启示 （一）结论 旅游经济时间上变化规律多以年度统计数据为依据进行分析，旅游经济空间差异则在不同区域范围内研究空间格局特征。旅游经济区域差异影响因素总体上可以分为直接影响因素和间接影响因素，直接因素包括旅游资源禀赋、旅游服务质量、旅游业管理水平、旅游设施状况等，间接因素有宏观经济环境、产业政策、交通通达性、基础设施建设状况等。旅游经济协调机制则从旅游企业管理等微观层面、产业政策等中观层面以及区域经济发展等宏观层面加以分析。 （二）启示 1、完善旅游经济综合评价指标体系 目前旅游经济评价多以旅游收入、旅游人次等指标来衡量旅游经济发展水平的高低，旅游收入、旅游人次的数值侧重于在旅游经济总量方面的考察，难以体现旅游经济结构等方面的情况，而旅游经济评价是一个综合性问题，应构建合理、科学的指标体系综合评价一个区域的旅游经济发展状况。 2、深化旅游经济区域差异影响因素剖析 已有文献多从定性角度分析旅游经济区域差异的影响因素，研究重点不同，学者们的研究结论也各异。若以权威统计数据为依据或基于问卷调查的结果加以定量分析，则研究结论更具说服力，也更加系统。 3、加强旅游经济协调机制研究 国内学者所提的旅游经济协调机制多为基于国内现状提出的建议。可以借鉴国外的成功经验，结合国内实际情况，提出更科学的政策建议。 （作者单位：闽江学院旅游系） 随着旅游业快速发展，旅游经济区域差异已成为不容忽视的问题。对相关文献分析发现，已有研究主要从绝对差异和相对差异两个角度衡量旅游经济区域差异大小，内容集中于旅游经济时空差异特征、旅游经济区域差异影响因素及旅游经济协调机制等几个方面。旅游经济综合评价指标体系的构建、旅游经济区域差异影响因素的量化分析及建立科学的旅游经济协调机制等问题值得进一步探讨。 近年来，旅游业不断发展，旅游经济在不同区域之间的差异逐渐显现，成为不容忽视的问题，引起旅游业界和学界的关注，已有不少文献对旅游经济区域差异的相关问题进行研究。 一、文献概况 以“旅游经济”和“区域差异”为主题检索中国知网，相关文献共有124篇（截止至2014年9月24日）。文献类型包括期刊论文和学位论文。 较为详尽地阐述旅游经济区域差异的文献最早出现于2004年，秦学在《旅游业跨区域联合发展的理论与实证研究——机理、模式与协调机制》中从中国旅游业区域差异问题、中国旅游业中的“行政区经济”现象分析了中国旅游业跨区域联合发展的必要性与现实条件，进而探讨旅游业合作的内在机理和动力机制。此后涉及旅游经济区域差异的文献逐渐增多，2009年之后的文献共103篇，约占总量的83%，其中近三年相关文献达60余篇，旅游经济区域差异问题逐渐成为研究热点。 二、文献使用的研究方法 旅游经济区域差异大小可以从绝对差异和相对差异两个角度来衡量。绝对差异的统计指标有极差和标准差等，反映相对差异的统计指标有极值比率和变异系数等。也可用泰尔指数来衡量区域经济差异。由于泰尔指数将总体差异分解为组内差异和组间差异两部分，因此可采用泰尔指数来分析旅游经济区域差异的构成。旅游经济区域差异的空间特征，如旅游经济空间中心、极化格局、地带分离空间格局等，可以运用基尼系数、空间中心统计法、地带分离系数等方法进行研究。旅游经济区域差异的收敛问题可以采用收敛法、旅游资源地理集中指数法等加以考察。 在指标选取方面，早期偏重于通过旅游经济总量、国内旅游收入、旅游外汇收入、国内旅游人次、入境旅游人次等指标直接衡量旅游经济在不同区域间的差异，后来有的学者采用综合指数代替单一量值，相对指标代替绝对指标，即将旅游经济发展水平综合指数（可分解为产业规模指数和产业素质指数）作为衡量区域旅游经济发展水平的指标。 三、研究内容 国内学者关于旅游经济区域差异研究主要集中于三个方面：分析旅游经济时空差异特征；剖析旅游经济区域差异影响因素；探讨旅游经济协调发展机制。 （一）关于旅游经济时空差异特征的研究 旅游经济时间差异多以年度为一个时期加以比较，分析近十几年旅游经济发展特征及趋势，也有学者以季度、月份或节假日为一个时期来分析旅游经济发展规律。 关于旅游经济空间差异的研究较丰富，从研究区域范围来划分，一是国内各地带之间的差异，二是省内各地市间的差异，三是经济地带内各区域之间的差异。其中研究省域或某经济区域内的旅游经济区域差异的文献较多，从地带内差异、地带间差异和总体差异，或空间依赖特征和集聚特征等角度分析旅游经济空间格局。方应波等（2014）以广东省21个地级市为研究单元，分析表明2003年～2012年广东省国内旅游收入的市际差异、地带间差异、地带内差异整体趋势是逐年下降，地带间差异始终大于地带内差异；地带间差异对总体差异的贡献率一直居高不下；旅游产业地位和旅游经济发展水平等级在不同城市中的吻合程度不同。邓丽娟（2013）指出大湘西县（市、区）域的旅游经济发展水平呈现出强烈的空间依赖特征及集聚特征，区域旅游发展中的空间极化作用在增强，呈现明显的核心——边缘结构，表明大湘西区域旅游协调发展的路子还 很长。 （二）关于旅游经济区域差异影响因素的研究 不同学者对旅游经济区域差异影响因素研究结论不尽相同。秦学（2004）认为中国旅游业区域差异主要通过以下四个方面表现出来：①旅游资源赋存与旅游产品类型；②旅游市场——旅游者需求总量与消费特征；③旅游业支持系统——区域经济水平、旅游设施状况、旅游人力资源；④旅游产业政策与发展环境。谈小刚（2013）指出影响广东省旅游经济区域差异的因素来自各方面，包括旅游资源禀赋、旅游基础设施、旅游服务水平、区位交通条件、社会经济发展水平、产业政策等。胡露露（2014）从旅游资源禀赋、旅游交通通达性、区域经济发展水平、产业政策等方面分析长江中游城市群旅游经济区域差异的成因。王淑新等（2012）通过影响因素分析表明旅游业从业人员数量、城镇居民可支配收入和旅游资源禀赋水平对西部地区旅游经济的均衡化发展发挥了主导的推动作用，而星级酒店水平更支持旅游经济的空间集聚。程进等（2010）通过对比分析发现旅游产品开发水平是影响安徽省旅游经济区域差异的重要因素。 （三）关于旅游经济协调机制的研究 王淑新等（2011）指出旅游欠发达地区应通过提高城镇居民人均可支配收入水平，增加酒店数量，提高酒店管理水平，增加旅游业固定资产投资，加大旅游资源开发力度等途径以缩小旅游经济地区差距。程进等（2010）提出安徽省各地区应通过大力开发旅游产品来促进旅游经济水平的提高，同时，安徽省区域旅游经济应进行适度的非均衡发展，以实现旅游经济的整体发展目标。侯兵等（2013）认为一体化是促进区域经济发展和文化融合的必然趋势，对区域内城市间旅游经济关系产生重要影响，而都市圈是推进区域一体化发展的有效载体。邓丽娟（2013）认为大湘西旅游经济发展形成张家界板块及凤凰板块，旅游经济发展水平的多中心带动格局已经形成，应实施中心城市带动战略，以促进区域旅游经济的多极化、均衡化发展。 四、结论及启示 （一）结论 旅游经济时间上变化规律多以年度统计数据为依据进行分析，旅游经济空间差异则在不同区域范围内研究空间格局特征。旅游经济区域差异影响因素总体上可以分为直接影响因素和间接影响因素，直接因素包括旅游资源禀赋、旅游服务质量、旅游业管理水平、旅游设施状况等，间接因素有宏观经济环境、产业政策、交通通达性、基础设施建设状况等。旅游经济协调机制则从旅游企业管理等微观层面、产业政策等中观层面以及区域经济发展等宏观层面加以分析。 （二）启示 1、完善旅游经济综合评价指标体系 目前旅游经济评价多以旅游收入、旅游人次等指标来衡量旅游经济发展水平的高低，旅游收入、旅游人次的数值侧重于在旅游经济总量方面的考察，难以体现旅游经济结构等方面的情况，而旅游经济评价是一个综合性问题，应构建合理、科学的指标体系综合评价一个区域的旅游经济发展状况。 2、深化旅游经济区域差异影响因素剖析 已有文献多从定性角度分析旅游经济区域差异的影响因素，研究重点不同，学者们的研究结论也各异。若以权威统计数据为依据或基于问卷调查的结果加以定量分析，则研究结论更具说服力，也更加系统。 3、加强旅游经济协调机制研究 国内学者所提的旅游经济协调机制多为基于国内现状提出的建议。可以借鉴国外的成功经验，结合国内实际情况，提出更科学的政策建议。 （作者单位：闽江学院旅游系） |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。