标题 | 预见性护理程序在脑出血护理中的应用观察研究 |
范文 | 匡婷 【关键词】预见性护理;脑出血;应用效果 脑出血为心脑血管疾病,多半因为患者因外伤所致的脑血管破裂,发病急,会伴有多种并发症,严重影响患者生活质量。而预见性为一种新兴的护理模式,可以同患者病情结合,给予针对性护理,减小患者病死率。本文选择从2018年6月到2019年6月于我院中进行治疗的脑出血患者114例为研究对象,主要分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果,详细如下。1.资料与方法 1.1基本资料选择从2018年6月到2019年6月于我院中进行治疗的脑出血患者114例,随意分为A组与B组,其中前者男女分别是27例、30例,平均年龄54.16±6.25岁;后者男女分别是26例、31例,平均年龄53.56±7.41岁。两组资料并无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。 1.2方法B组给予常规护理程序,其中包含遵医嘱用药、健康宣教、观察生命体征等。A组在上述基础上给予预见性护理程序,具体内容有:第一,指导患者卧床休养,另外抬高患者头部三十度左右,防止脑水肿变重。另外给予患者心电监护与吸氧,时刻注意患者生命体征,做好对应的记录工作。如若发现异常,需要立刻处理。第二,建立静脉通道,如果有需要可以进行气管插管;另外全面评估压疮风险与跌倒风险,以便准备相关药品及用品。第三,间隔两小时给予一次呼吸道护理,帮助患者呼吸道中的分泌物清理干净。保证呼吸通畅,避免肺部感染。对于脑出血患者要及时给氧。如果患者呼吸道的分泌物较多,需要将气管切开,做好感染预防工作。如果痰液十分粘稠,需要利用超声雾化,推动痰液排出。第四,等到患者病情有所好转之后,指导其排尿,避免尿路感染,在排尿时,确保尿袋不超过病床,注重引流情况。对于大便失禁的患者需要应用洗必泰对患者尿路进行擦洗。 1.3评定标准第一,对比A组与B组的并发症发生人数;第二,对比A组与B组的护理满意度与住院时长,应用医院自制的评分表评价患者护理满意度。 1.4统计学方法采用SPSS 22.0软件,计量资料采用均数加减标准差表示,并进行t检验,计数资料采用百分比表示,并进行X2检验,P<0.05差异有统计学意义。2.结果 2.1对比A组与B组的并发症发生人数A组的肺部感染、压疮、口腔感染、尿路感染并发症人数合计为3例,而B组的肺部感染、压疮、口腔感染、尿路感染并发症人数合计为10例,前者明显少于后者,相比来讲,A组的并发症人数更少,两组比较差异较大,具备统计学意义(P<0.05)。详见表1。 2.2對比两组患儿护理满意度与住院时长A组的护理满意度为92.98%,B组的护理满意度为84.21%,相比来讲,A组的护理满意人数更多,两组比较差异较大,具备统计学意义(P<0.05)。而A组的住院时长为20.82±3.46天,B组的住院时长为25.51±5.89天,相比来讲,A组的住院时长更短,两组比较差异较大,具备统计学意义(P<0.05)。详见表2。 脑出血极易留下后遗症,比如失语、恶心、智力障碍等,对护理有极高要求。护理同患者的预后和恢复情况息息相关。而预见性护理的效果要优于常规护理,能够提前准备意外抢救设备、尽早做好并发症护理等,另外对护士提出了新要求,要求其端正态度,应用合理有序的工作方法,提升护理质量,给患者提供更加安全的护理,有助于患儿恢复,提高患者的护理满意度。 此研究结果显示,A组的肺部感染、压疮、口腔感染、尿路感染并发症人数合计为3例,而B组的肺部感染、压疮、口腔感染、尿路感染并发症人数合计为10例,前者明显少于后者,相比来讲,A组的并发症人数更少,两组比较差异较大,具备统计学意义。A组的护理满意度为92.98%,B组的护理满意度为84.21%,相比来讲,A组的护理满意人数更多,两组比较差异较大,具备统计学意义。而A组的住院时长为20.82±3.46天,B组的住院时长为25.51±5.89天,相比来讲,A组的住院时长更短,两组比较差异较大,具备统计学意义。总之,预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果更甚,既能减少并发症发生人数,还能缩短住院时长,提升患者护理满意度,具备较强的应用性,值得推广利用。 |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。