标题 | 细节护理在神经外科患者中的效果研究 |
范文 | 孟喆
【摘要】 目的 研究神经外科患者采用细节护理的临床效果。方法 90例神经外科患者, 随机分为对照组和观察组, 每組45例。对照组采取常规护理, 观察组采取细节护理。比较两组患者卧床时间、住院时间、治疗期间不良事件发生情况及神经功能评分、运动能力评分、满意度。结果 观察组患者卧床时间(7.72±2.36)d、住院时间(13.62±3.64)d短于对照组的(11.26±2.85)、(17.84±4.16)d, 差异具有统计学意义(t=6.418、5.121, P=0.001、0.001<0.05)。观察组患者治疗期间不良事件发生率6.67%低于对照组的24.44%, 差异具有统计学意义(χ2=5.414, P=0.020<0.05)。观察组患者神经功能评分、运动能力评分均高于对照组, 差异具有统计学意义(t=6.352、9.079, P=0.001、0.001<0.05)。观察组患者总满意率高于对照组, 差异有统计学意义(χ2=3.920, P=0.048<0.05)。结论 在神经外科患者护理期间, 采取细节护理方案的临床效果较为理想, 可以促进病情的恢复, 降低治疗期间不良事件的发生率, 同时可以改善患者神经功能、运动功能, 患者满意度也较高。 【关键词】 神经外科;细节护理;效果 DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.15.081 神经外科是医院的主要科室, 主要是针对人体神经系统采取外科手术的方式进行治疗, 神经外科收治的患者多数存在颅骨、脑血管损伤情况, 或伴有代谢障碍和神经功能紊乱疾病, 如癫痫、神经痛等[1]。对于神经外科患者, 目前手术治疗方案已经取得了较为突出的效果, 可以有效改善病情, 对于部分疾病还可采取微创治疗方式[2]。但是手术成功并不代表整个治疗流程成功, 在神经外科患者治疗期间还需要重视护理工作。这是由于神经功能损伤对患者很多功能造成影响, 而患者术后需要长时间的卧床休养, 发生不良事件的几率较高[3]。为降低不良事件发生率, 促进患者的稳定恢复, 需要做好相应的护理工作。根据护理需求, 神经外科患者治疗期间需要关注很多细节问题, 任何一个细节出现缺失都有可能造成恶劣影响, 不仅会对恢复流程造成干扰, 还有可能危及患者生命, 因此多应用细节护理方案进行护理[4]。本文对神经外科患者采用细节护理的效果进行研究, 现报告如下。 1 资料与方法 1. 1 一般资料 选取2017年6月~2019年12月本院90例神经外科患者作为研究对象, 患者均愿意参加本次研究, 符合研究标准。将患者随机分为对照组和观察组, 每组45例。对照组患者中男27例, 女18例;年龄52~73岁, 平均年龄(62.56±7.39)岁。观察组患者男26例, 女19例;年龄53~74岁, 平均年龄(63.75±7.21)岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。 1. 2 方法 对照组采取常规护理方案, 包括病情评估、生命体征监测、用药指导等内容。观察组采取细节护理方案, 具体如下。 1. 2. 1 心理调节? ?神经外科收治患者均存在一定心理问题, 尤其是一些存在癫痫症状的患者, 可能会受到社会的歧视, 护理人员需调节患者心理状态, 对于其负面情绪要尽快进行疏导。根据患者特点采取疏导方式, 若是患者能够正常交流, 需加强护患之间的互动, 这样也有利于改善患者语言功能。对于无法正常交流者, 可以采取播放舒缓音乐的方式, 缓解其压力。注意稳定患者情绪, 避免出现情绪起伏。随后, 向患者介绍现有的治疗手段, 告知患者病情完全可以控制, 增加其信心。 1. 2. 2 环境优化? 在患者住院期间, 需要做好基本环境的调整, 对于颅脑损伤患者, 也可以降低感染发生率。护理人员需要定时对病房进行消毒, 同时需要保持良好的通风状态, 以及适宜的温湿度, 温湿度根据患者需求进行调整。另外, 关注光线的影响, 若是光线刺激性过强, 可能引起患者不适。可以适当在病房内增加一些绿植、饰物, 提高病房的温馨感。 1. 2. 3 营养支持? ?营养补充是病情恢复的关键所在, 护理人员需针对患者需求制定营养补充方案。对于昏迷患者, 昏迷5 d内, 采取静脉营养方式, 若是>5 d, 则采取鼻饲方式。对于神志清醒的患者, 可以供给流食, 护理人员需鼓励患者尽早进食, 一般而言, 术后 2 d即可进食, 但是初期进食量不宜过多, 避免造成身体负担。食物方面需要重视营养, 提供蛋白质、维生素、微量元素等, 减少油腻食物。 1. 2. 4 呼吸道管理? ?一些神经外科患者存在呼吸障碍的情况, 护理人员需检查患者呼吸情况, 确保呼吸道畅通, 对于昏迷>1 d, 且伴有呼吸不畅情况者, 需考虑执行气管切开手术。在进食后, 需要观察一定时间, 若是患者出现反刍情况, 需要尽快处理, 避免食物进入呼吸道。同时, 要做好呼吸道清洁工作, 辅助患者进行排痰。 1. 2. 5 并发症预防 神经外科患者并发症主要关注感染和压疮。对于感染, 护理人员需关注病房环境, 同时密切关注患者情况, 若是发现感染的表征, 需要尽快进行处理, 对于存在高度感染风险的患者, 可以使用抗生素进行预防。对于压疮, 需定时为患者翻身, 并为其按摩, 促进血液循环, 同时要重视清洁工作, 清洁完成后使用干棉布擦干水分。 1. 3 观察指标及疗效判定标准 比较两组患者卧床时间、住院时间、治疗期间不良事件发生情况及神经功能评分、运动能力评分、满意度。护理后评估患者神经功能和运动能力, 使用美国脊髓损伤协会(ASIA)神经功能评分表评价神经功能, 共28个项目, 分值0~2分, 0分为功能缺失, 2分为正常, 总分56分;参考Fugl-Meyer(FMA)运动功能评分法评估运动能力, 上肢66分, 下肢34分, 共計100分, 分值越高代表功能越好。邀请患者对满意度进行评价, 采取评分表的形式进行问卷调查, 总分100分, >85分为很满意, 70~85分为满意, <70分为不满意, 总满意率=很满意率+满意率。 1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。 2 结果 2. 1 两组患者卧床时间、住院时间比较 对照组患者卧床时间为(11.26±2.85)d, 住院时间为(17.84±4.16)d; 观察组患者卧床时间为(7.72±2.36)d, 住院时间为(13.62±3.64)d。观察组患者卧床时间、住院时间短于对照组, 差异具有统计学意义(t=6.418、5.121, P=0.000、0.000<0.05)。见表1。 2. 2 两组患者治疗期间不良事件发生情况比较 对照组患者治疗期间出现感染4例(8.89%), 压疮7例(15.56%), 不良事件发生率为24.44%;观察组患者治疗期间出现感染1例(2.22%), 压疮2例(4.44%), 不良事件发生率为6.67%。观察组患者治疗期间不良事件发生率低于对照组, 差异具有统计学意义(χ2=5.414, P=0.020<0.05)。见表2。 2. 3 两组患者神经功能和运动能力评分比较 对照组患者神经功能评分为(37.85±4.87)分, 运动能力评分为(72.64±6.34)分;观察组患者神经功能评分为(44.61±5.22)分, 运动能力评分为(83.51±4.93)分。观察组患者神经功能评分、运动能力评分均高于对照组, 差异具有统计学意义(t=6.352、9.079, P=0.000、0.000<0.05)。见表3。 2. 4 两组患者满意度比较 对照组患者很满意18例(40.00%), 满意16例(35.56%), 不满意11例(24.44%), 总满意率为75.56%;观察组患者很满意23例(51.11%), 满意18例(40.00%), 不满意4例(8.89%), 总满意率为91.11%。观察组患者总满意率高于对照组, 差异有统计学意义(χ2=3.920, P=0.048<0.05)。 3 讨论 神经外科患者在治疗过程中, 手术治疗固然重要, 但是为保障患者的稳定恢复, 必须要关注护理工作的开展[5]。这是由于神经外科患者疾病种类较为复杂, 尤其是一些伴有颅脑损伤的患者, 不仅病情较重, 出现感染的可能性也较高, 若是治疗期间管理不到位, 极有可能出现感染。同时, 压疮也是发生率较高的并发症, 这是由于神经外科患者活动不便, 需长时间卧床休养。另外, 在恢复期间还需考虑其他因素, 一方面是营养的补充, 另一方面是心理的调节, 患者卧床休养和身体康复都需要营养的支持, 而心理状态不佳是多数患者存在的问题。因此, 在疾病治疗期间, 护理工作具有重要意义。 由于神经外科患者治疗期间需要考虑诸多细节问题, 可以采取细节护理措施, 从各个细节开展护理工作, 确保患者的稳定恢复。针对神经外科患者的特点, 可以从心理调节、环境优化、营养支持、呼吸道管理、并发症预防等细节开展护理工作。心理调节和环境优化都是为改善患者心理状态, 提高其对医护人员的信任度, 避免其出现情绪起伏。营养支持则是为促进患者的稳定恢复, 避免胃肠道功能退化。呼吸道管理是为避免呼吸道内细菌滋生, 这样能够降低呼吸道感染发生率, 并发症预防则是避免出现其他感染事件、压疮等, 确保患者能够稳定恢复。从细节上进行护理, 可以提高护理效果, 规避不良事件, 对疾病治疗具有积极意义。 本研究结果显示:观察组患者卧床时间(7.72± 2.36)d、住院时间(13.62±3.64)d短于对照组的(11.26± 2.85)、(17.84±4.16)d, 差异具有统计学意义(t=6.418、5.121, P=0.001、0.001<0.05)。观察组患者治疗期间不良事件发生率6.67%低于对照组的24.44%, 差异具有统计学意义(χ2=5.414, P=0.020<0.05)。观察组患者神经功能评分、运动能力评分均高于对照组, 差异具有统计学意义(t=6.352、9.079, P=0.001、0.001<0.05)。观察组患者总满意率高于对照组, 差异有统计学意义(χ2=3.920, P=0.048<0.05)。 综上所述, 对神经外科患者采取细节护理的临床效果较为理想, 可以促进病情的恢复, 降低治疗期间不良事件发生率, 同时可以改善患者神经功能、运动功能, 患者满意度也较高。 参考文献 [1] 张艳. 对神经外科疾病患者进行系统化护理的效果. 当代医药论丛, 2017, 15(4):137-138. [2] 李玉洁. 细节护理在神经介入护理中的应用疗效分析. 世界最新医学信息文摘, 2019, 19(89):361-362. [3] 陈桂蓉, 符代雪, 邱琴. 对神经外科患者进行细节护理的效果研究. 当代医药论丛, 2017, 15(21):260-261. [4] 贾慧雯. 细节化护理管理干预在神经外科护理中的应用研究. 中国医药指南, 2019, 17(26):271-272. [5] 玉香罕. 细节护理在神经外科护理中应用. 世界最新医学信息文摘, 2019, 19(75):110, 115. [收稿日期:2020-01-21] |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。