《临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响观察》-理学论文，医学论文范文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响观察

范文

苏建勇

【摘? 要】目的：研究分析对于临床免疫检验过程中采用相关的措施进行控制后对其最终结果的影响。方法：选取100例本院在2017年9月-2019年9月收治的需要进行临床免疫检验的患者，将所有患者随机分成两组，分别实施常规血液检验（常规组50例）和严格质量控制血液检测（实验组50例），观察对比两组患者的临床血液检验结果。结果：两组患者的检验结果比较明显，实验组患者的血液检验不良问题发生率（2.00%）显著低于常规组（14.00%），组间差异明显，（p<0.05）;且实验组患者的治疗有效率为96.00%，显著高于常规组患者的76.00%;组间差异明显，（p<0.05）。结论：针对临床免疫检验质量进行相关的措施控制，可以有效提高检验结果的可靠性，同时也可以减少不良问题的发生率。

【关键词】临床免疫;检验;质量控制;相关措施;可靠性;准确性

【中图分类号】R446????? 【文献标识码】A????? 【文章编号】1672-3783（2020）01-0058-01

【Abstract】Objective：To study and analyze the influence on the final results of clinical immune test after adopting relevant measures to control. Methods：100 patients who needed clinical immune examination were selected from September 2017 to September 2019 in our hospital. All patients were randomly divided into two groups. Routine blood examination （50 cases in routine group） and strict quality control blood examination （50 cases in experimental group） were performed respectively. The clinical blood examination results of the two groups were observed and compared. Results：the test results of the two groups were obvious. the incidence rate of blood test problems in the experimental group （2.00%） was significantly lower than that in the conventional group （14.00%）， with significant differences between the groups （p < 0.05）. The effective rate of treatment in the experimental group was 96.00%， significantly higher than 76.00% in the conventional group. There were significant differences between groups （p < 0.05）. Conclusion：Relevant measures to control the quality of clinical immune test can effectively improve the reliability of test results and reduce the incidence of adverse problems.

【Keywords】clinical immunization; testing; quality control; related measures; reliability; accuracy

近年來，临床免疫检验为临床基础的诊断与治疗提供了重要诊断依据，其主要是通过采用多种免疫学技术，对人体中与免疫反应有关的各种免疫物质进行检测后并应用于临床诊断的一种方式[1]。免疫检验质量的准确性和可靠性直接影响着临床医生对于患者的诊断结果和治疗方案，所以，在临床治疗过程中，免疫检验质量的好坏具有重大的影响意义[2]。为了更加优化临床免疫检验的质量，需要对其检验过程中采取相应的控制措施。本文将通过对临床免疫检验过程中采取相关质量控制措施后的检验结果进行深刻的研究分析，现将主要内容报告如下。

1 资料和方法

1.1 资料

研究资料为100例本院在2017年9月-2019年9月收治的需要进行临床免疫检验的患者，采用数字法将其进行随机分组，每组患者50例;常规组，男性患者32例，女性患者18例;患者最小年龄为30岁，患者最大年龄为62岁;平均年龄（44.5±4.5）岁;实验组，男性患者28例，女性患者22例;患者最小年龄为30岁，患者最大年龄为64岁;平均年龄（43.2±3.8）岁;两组患者的分组情况均经我院医学伦理委员会进行批准且患者的基数资料比较，差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1对常规组患者采用常规的措施进行临床免疫质量的检测。

1.2.2对实验组患者在进行临床免疫质量检测过程中采取相关的控制措施。其主要措施包括：（1）临床免疫检验前：在采集患者血液标本的过程中，需要对标本的采集时间、采集方式以及采血体位等进行严格控制，以免影响最终的临床免疫检验质量。比如甲状腺激素的血液峰值一般在夜间达到最高峰，上午10点左右为谷值，两个时段的激素水平相差较大，所以如果对患者在上午进行采血，则需要考虑在检验过程中患者的相关激素分泌情况，这样才能更好的对血液进行保存和检验;另外，在采集过程中还需要将患者的姓名、性别等基本信息进行准确标准，以免出现差错;在送检过程中，接受标本的一方需要排除不合格的血液标本;（2）临床免疫检验中：检验工作者需要选择准确的、在有效期以内的试剂进行检验，并且严格按照说明书的检验标准进行规范操作，以免影响到检验结果的准确性。（3）临床免疫检验后：对于已经做完检验的结果进行复审，如果发现检验结果不一致或者出现相关的检验问题需要上报给相关科室，之后在次进行仔细的核查工作，之后将最终的检验结果进行全方位的详细分类记录并整理。

1.3疗效评价标准

疗效判定：针对两组患者的检验结果进行观察记录，其中患者的临床疗效主要分为显效、有效和无效;治疗总有效率=（显效+有效）/总例数*100%。如果患者治疗后相关病症得到改善，且身体状况完全恢复则表示显效治疗;如果患者治疗后相关病症得到基本改善，且身体状况逐渐恢复则表示有效治疗;如果患者治疗后相关病症无任何改善变化或者更为严重，则表示无效治疗。观察记录两组患者在检验复审过程中存在的不良问题发生率，其中不良问题发生率=不良问题发生例数/总例数*100%。

1.4统计学分析

对两组患者的相关数据处理使用SPSS19.0统计学软件，计数资料采用频数（n）、构成比（%）描述，组间比较采用x2检验方法;检验水准p=0.05。如果p<0.05，表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 100例患者的临床免疫质量检测结果的可靠性和准确性

实验组患者的治疗总有效率为96.00%，常规组患者的治疗总有效率为76.00%，实验组显著高于常规组，组间差异明显，（p<0.05），见表1;且实验组患者在血液检验过程中出现的不良问题事件发生率为2.00%，显著低于常规组患者的14.00%，组间差异明显，（p<0.05）;見表1：

3 讨论

目前，随着医疗技术和医疗设备的不断发展和进步，对于我国的临床免疫检验的质量也提出了更高的要求。经过本次对于受检者进行相关控制措施的临床血液标本检验后发现，实验组患者的治疗总有效率为96.00%，显著高于常规组患者的76.00%，且实验组患者在血液检验过程中出现的不良问题事件发生率为2.00%，显著低于常规组患者的14.00%，组间差异明显，（p<0.05）;由此说明，在针对临床免疫检验过程中采取相关的质量控制措施，可以有效提高患者的检验结果的准确性和可靠性，分析其原因主要得出：首先，其检验结果与受检者本身的相关因素具有重大关系，比如，女性需要在检验期间正确规避经期，因为在月经期阴道分泌物有可能会掺入血液当中，从而导致尿液检验结果出现偏差;另外则是需要在检验过程中严格控制检验前、中、后的相关步骤。

综上所述，在临床免疫检验过程中，采取相关的质量控制措施可以有效提高检验结果的准确性，同时也会为患者的临床治疗效果进行有效的数据支撑。

参考文献

[1]????? 袁跃中，李春雨.临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施[J].中国医药指南， 2018，v.16（11）：90-91.

[2]????? 吴红兵，曾保证，田长江.免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用价值[J].当代医学，2019，25（05）：55-57.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。