《CT和MRI在乳腺肿瘤诊断中的应用效果及误诊率、漏诊率影响评价》-理学论文，医学论文范文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

CT和MRI在乳腺肿瘤诊断中的应用效果及误诊率、漏诊率影响评价

范文

李耀威宁芳

【摘? 要】目的：探讨CT和MRI在乳腺肿瘤诊断中的应用效果及误诊率、漏诊率影响评价。方法：选取乳腺肿瘤患者50例，均为我院2019年1月至2020年1月收治，进行回顾性的分析研究，将手术病理结果为本次研究的金标准对CT和MR这两种诊断方法在进行乳腺肿瘤诊断的手术病理符合率以及误诊率、漏诊率，结果：CT的良性病变诊断符合率为96.33%，低于MRI100%的良性病变诊断符合率，差异具有统计学意义（P<0.05）。CT的恶性病变诊断符合率为50%，低于MRI的95%恶性病变诊断符合率，差异具有统计学意义（P<0.05）。 CT和MRI两种诊断方式间相比较，CT的误诊、漏诊率20%显著高于MRI的误诊、漏诊率，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：乳腺肿瘤患者，行以磁共振成像（MRI）检查，在乳腺癌的诊断过程中的诊断准确率较高，能够有效的为患者的临床诊断提供治疗依据，值得应用。

【关键词】CT;MRI;乳腺肿瘤;应用效果;误诊、漏诊率

【中图分类号】R445????? 【文献标识码】A????? 【文章编号】1672-3783（2020）11-0270-01

乳腺癌肿瘤作为一种良性的肿瘤，其中的肿瘤包括有乳腺囊肿、脂肪纤维瘤、脂肪瘤以及乳腺疾病等[1]。但是乳腺癌则是在乳腺的腺上皮组织位置所出现的一种恶性肿瘤疾病，乳腺癌作为现阶段我国的一大类疾病，不仅给患者的生活带来不良的影响，严重的甚至危害到患者的生命健康[2]。现阶段的乳腺疾病检测诊断中常采用MRI和CT进行诊断，两种诊断方式在诊断过程中具有较为显著的乳腺疾病检测影像学特征，但是在诊断中CT分辨率相较于MRI更高，但是MRI却没有辐射，并且能够将患者乳房结构显示出，医师在诊断治疗过程诊断感较佳，本次研究对相关病例进行选取，就CT和MRI在乳腺肿瘤诊断中的应用效果展开探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取乳腺肿瘤患者50例，均为我院2019年1月至2020年1月收治，进行回顾性的分析研究年龄介于27-48岁之间，平均（32.54±2.17）岁;肿块直径在9.5mm～50mm之间，平均（38.25±2.36）mm，其中右侧肿瘤有26例，左侧肿瘤有24例。

1.2 纳入及排除标准

纳入标准：○1无既往乳腺治疗历史;○2均于常规体检过程或是门诊诊断有乳腺肿块;○3本次研究患者均签署相关知情同意书。排除标准：○1合并恶性肿瘤疾病患者;○2认知功能障碍患者。

1.3 方法

MRI诊断方法：采用磁共振成像扫描仪进行诊断。采用乳腺专用线圈，患者取俯卧位之后，将乳房自然下垂至线圈之内。在使用磁共振成像扫描仪进行扫描，将扫描后的序列上传至工作站进行相关的图像处理，阅片均为两名经验丰富医师进行阅片。CT诊断：采用螺旋CT扫描仪进行扫描，保持扫描电压为120kV，层距跟层厚2保持在5mm，并且在增强扫描时，对患者采用经肘前的静脉注射，使用高压注射器将100 ml的生理盐水和370 mg /ml 的碘帕醇进行注射，以3 ml /s的注射流率于15 s内注射完成。将扫描后的图像传至工作站进行相关的图像处理，阅片均为两名经验丰富医师进行阅片。

1.4 观察指标

（1）對比两组CT和MRI诊断方式符合率;（2）对比两组CT和MRI诊断准确率。

1.5 统计学方法

采用SPSS22.0开展统计工作，计数应用（%）表示，通过卡方检验获取结果，P<0.05差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 CT和MRI诊断方式符合率对比

经过两种诊断方式进行诊断，CT的良性病变诊断符合率为96.33%，低于MRI100%的良性病变诊断符合率，差异具有统计学意义（P<0.05）。CT的恶性病变诊断符合率为50%，低于MRI的95%恶性病变诊断符合率，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 CT和MRI诊断准确率对比

CT和MRI两种诊断方式间相比较，CT的误诊、漏诊率20%显著高于MRI的误诊、漏诊率，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

乳腺疾病作为一种严重危害到女性身心健康的一种疾病，乳腺癌在治疗过程中的难度较大，且预后效果不佳[3]。近年来，全球的乳腺癌患者呈现一种不断上升的趋势，男性的乳腺癌患者亦呈现增加的情况。尽管我国乳腺癌的发病率随不似西方国家那般严重，但是情况仍不乐观，寻找一种较为有效的乳腺疾病诊断方法，为乳腺癌患者提供有效且准确的治疗具有必要性。CT和MRI诊断方式在临床的诊断过程中，应用效果显著，两者间的应用效果，也是作为近年来的一个研究热点。结合本次研究结果示，CT的良性病变诊断符合率为96.33%，低于MRI100%的良性病变诊断符合率，差异具有统计学意义（P<0.05）。CT和MRI两种诊断方式间相比较，CT的误诊、漏诊率20%显著高于MRI的误诊、漏诊率，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上，乳腺肿瘤患者，行以磁共振成像（MRI）检查，在乳腺癌的诊断过程中的诊断准确率较高，能够有效的为患者的临床诊断提供治疗依据，值得应用。

参考文献

[1]??? 李宁. 多层螺旋CT检查乳腺肿瘤临床价值意义[J]. 影像研究与医学应用，2018，2（04）： 203-205.

[2]??? 白希彬. MRI、CT与乳腺X线钼靶摄影诊断乳腺疾病的价值比较[J]. 临床合理用药杂志，2018，11（13）：144-145.

[3]??? 刘瑜婷. CT和MRI应用于乳腺肿瘤诊断的价值分析与特征表现[J]. 临床医药文献电子杂志，2018，5（40）：25+30.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。