| 标题 | 人文关怀用于严重骨创伤病人护理中效果评价 |
| 范文 | 杨丽 【摘?要】目的：人文关怀用于严重骨创伤病人护理中效果评价。方法：设置研究时间段为2018年12月-2020年4月，选取我院在此期间收治的严重骨创伤病人60例作为样本资料，根据其采取护理方法的不同将其分为2组，其中，实施常规护理的30例病人纳入对照组，以此为基础，应用人文关怀的30例病人纳入实验组。分析两组病人在不同护理措施应用下的治疗心态以及临床护理满意度。结果：实验组实施人文关怀措施后，病人SAS、SDS评分优于对照组，病人临床护理满意度更佳，与对照组相比较，差异明显，P<0.05。结论：在严重骨创伤病人护理中贯彻人文关怀，在改善病人治疗心态的同时，进而确保整个治疗工作能够安全有序的进行，提升其治疗效果，促进其病情更好的康复。 【关键词】人文关怀;严重骨创伤病人;治疗心态、护理满意度 【中图分类号】R473???【文献标识码】A????【文章编号】1672-3783（2020）10-0147-01 严重骨创伤病人实施治疗的过程中，应用的临床护理干预措施对其病情的恢复效果产生着决定性的影响，因此，在治疗工作开展期间，要根据病人具体情况来予以针对性的护理干预措施[1]。为此，本研究通过对严重骨创伤病人采用人文关怀措施，并与常规护理过程进行对比，具体内容如下： 1 一般资料 1.1一般资料 设置研究时间段为2018年12月-2020年4月，选取我院在此期间收治的严重骨创伤病人60例，根据护理方法的不同将其分为2组，实施常规护理的30例病人纳入对照组，在常规护理基础上采用人文关怀措施的30例病人纳入实验组。对照组的30例病人，13例女性，17例男性。最小年龄32岁，最大年龄69岁，平均年龄为（49.36±8.34）岁。实验组的30例病人，14例女性，16例男性。最小年龄31岁，最大年龄68岁，平均年龄为（49.82±8.68）岁。对比两组病人的一般资料，P>0.05。 1.2护理方法 对照组：常规护理;实验组：以此为基础，应用人文关怀，具体内容如下： ①规范临床护理制度，在护士长的带领下，规范临床护理人员的专业技能，使其认识到人文关怀在整个护理工作当中的重要性。②以亲切态度与病人交流，消除其对整个临床治疗以及护理工作产生的恐慌，借助成功的案例帮助其建立治疗信心，提升其临床配合度[2]。③病人由于骨创伤比较严重，机体功能长期处于不稳定的状态，此时，在人文关怀的应用下，可加强关怀，在护理期间，注重病人的隐私保护，加强病房管理，为其提供更加优质的护理服务[3]。④在病人治疗期间，要详细告知其临床相关注意事项，及时消除其产生的困惑。 1.3观察指标 分析两组病人在不同护理措施应用下病人的治疗心态以及临床护理满意度。病人的治疗心态从SAS、SDS的评分情况进行比较，SAS（焦虑自评量表），分值界为50分，分数越高表示病人焦虑情绪越严重。SDS（抑郁自评量表），分值界为53分，分数越高表示病人抑郁情绪越严重。病人临床护理满意度总分为100，满意（80～100分）、较满意（60～79分）和不满意（60分以下），总满意度=[（满意+较满意）/n]100%[4]。 1.4统计学方法 用SPSS19.0对严重骨创伤病人的数据资料进行统计分析，病人SAS、SDS评分用t检验，表示为（）;临床护理满意度用卡方检验，用（n/%）表示。（P<0.05）统计值有统计学差异。 2 结果 2.1对比两组病人SAS、SDS评分 对照组护理后的SAS、SDS评分分别为（40.24±3.34）、（41.41±3.42）;实验组护理后的SAS、SDS评分分别为（32.24±2.64）、（33.33±3.72）;数据显示，护理后，实验组病人SAS、SDS评分相对于对照组发生明显的好转，P<0.05（t=10.2922、8.7580，P=0.0000、0.0000）。 2.2 两组病人临床护理满意度对比 对照组满意12例，较满意10例，不满意8例，护理满意度为73.33%（22/30），实验组满意18例，较满意11例，不满意1例，护理满意度为96.67%（29/30），实验组病人临床护理满意度与对照组相比差异明显，满意度更高，P<0.05（χ2=6.4052，P=0.0113）。 3 讨论 在本次研究过程中，通过人文关怀措施在严重骨创伤病人当中的实施，贯彻了以人为中心的护理理念，在加强病人病情管控的同时，注重了临床护理工作开展期间病人的治疗心态，积极对病人存在的心理问题进行干预，消除病人产生的负面情绪，在满足其临床护理需求的同时，为其提供更加优质的护理服务[5]。在人文关怀的应用下，为病人构建了良好的医疗环境，保证整个医疗环境的温馨愉悦。针对临床护理工作开展期间存在的不足之处进行改进，在和谐护患关系的构建下，保证临床护理工作能够更加有序的开展。 研究结果表明，对严重骨创伤病人实施人文关怀措施，与常规护理方式比较，实验组病人SAS、SDS评分改善幅度更大;病人的临床护理满意度更高，P<0.05，护理价值显著。 综上所述，对严重骨创伤病人采用人文关怀措施，落实了以病人为中心的护理理念，根据病人之间的差异化为其提供针对的干预措施，改进其治疗心态，提升治疗以及护理效果，为其获得更好的预后。 参考文献 [1] 陈秀鸿.人文关怀护理在严重骨创伤患者中的应用效果观察[J].基层医学论坛，2019，023 （015）：2150-2151. [2] 陶泽琳，尚新新，杨师师，等.骨科创伤患者自我怜悯水平及影响因素研究[J].护理学杂志，2019，34（24）：23-25. [3] 吳婧.人文关怀理念在外伤性伤骨折急诊患者护理中的应用效果观察[J].医学美学美容，2019，028（009）：133-134. [4] 闻琪.人文关怀在癌症患者中的护理体会[J].当代护士：综合版，2018，025（007）：74-75. [5] 李丹.舒适护理对骨创伤患者术后疼痛的控制效果观察[J].临床合理用药杂志，2018，011 （008）：137-138. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。