| 标题 | 体育竞赛中“主动求败”现象解析 |
| 范文 | 摘 要：通过案例研究，对体育竞赛中“主动求败”现象产生的原因是： 规则漏洞、 战术安排、 裁判因素。 “主动求败”现象的危害有： 违背奥运精神、“劣币驱逐良币”效应。对适度参赛者行为和过度参赛者行为进行剖析，提出：完善竞赛规则；恪守奥运精神，弥补规则漏洞；防止过度参赛者行为、加大惩治力度。 关键词： 规则漏洞；主动求败；参赛者行为；规避方法 中图分类号： G 808.1 文章编号：1009783X（2016）05043703 文献标志码： A 在2012年第30届夏季奥运会比赛中，出现过2个经典的“主动求败”案例：一是在羽毛球女子双打比赛中，包括2对韩国组合、1对中国组合和1对印尼组合，这些已经晋级1/4决赛的8名选手都试图放水输掉比赛，意图在下一轮遇到一个相对较弱的对手。因为她们在比赛中故意输球，国际羽联宣布取消8名羽毛球运动员的参赛资格。二是在场地自行车团体竞速赛中，英国运动员辛德斯在本队夺得金牌后亲口爆出，在预赛出发前她们就已经制定好策略，如果出发不利，就中途假摔，以争取获得重赛机会，也正是基于这样的运作，她们最终获得金牌 。 对这一比赛结果，国际奥委会与国际自行车联盟却认为英国队的成绩和获得的金牌毋庸置疑。同样是“主动求败”，为什么处理结果会截然不同？曾引起广泛的争议。 1 “主动求败”案例及界定 “主动求败”是指参赛选手由于某种原因在比赛中隐藏实力或故意输掉比赛从而达到控制比赛最终结果的行为。也有学者认为是指为了避开提前与本方队友在淘汰赛中相遇，而选择在小组赛中故意输球，从而为夺取更大胜利创造有利条件的行为。在体育竞赛中“主动求败”的案例不胜枚举，比较典型的见表1。 2 “主动求败”产生的原因 2.1 规则漏洞 “规则”指由群众共同制定和公认或由代表人统一制定并通过的，由群体里的所有成员一起遵守的条例和章程[1]。“规则漏洞”指规则制订中不周密，有破绽的地方。由于体育竞赛项目多，尽管每个项目都有非常明确的、可操作的比赛规则，但比赛规则有一定的局限性，这就导致有些队或运动员利用规则的漏洞，在比赛中出现消极比赛的现象。在淘汰赛制中，消极比赛极少出现；而在分组循环赛、预选赛中，由于规则的局限性，为运动员消极比赛提供了可乘之机。 例如：2012年伦敦奥运会为了让实力较弱的运动员增加比赛机会，将原来的淘汰赛改为先小组赛、后淘汰赛的赛制；但是，赛事组织者显然没有考虑到世界羽毛球高水平运动员多数出自中国、印尼、丹麦、韩国等少数几个国家的实际情况，赛制的改革大大增加了为避开本队队友而主动输球的概率。以中国与韩国女子双打的小组赛为例，如果中国组合于洋/王晓理击败韩国组合郑景银/金荷娜，就将获得A组的第1名。根据规则，她们有可能将在半决赛中与同胞组合田卿/赵芸蕾遭遇，而如果输给对手，2对中国组合在决赛之前都不会相遇，这样中国女双夺金就有了双保险。而韩国选手之所以也想输掉比赛，恰恰是希望在淘汰赛中遇到同胞组合，以确保有1对韩国组合能进入4强。本届奥运会羽毛球在小组赛最后一轮，较大面积出现“主动求败”现象，赛制和规则漏洞难辞其咎。 又比如：1994年美洲“加勒比海杯”足球赛小组最后一场比赛，巴巴多斯和格林纳达争夺出线权，巴巴多斯必须净胜2球才能出线；而如果战平就必须打加时赛，加时赛金球决胜，加时赛获胜者等同于胜2球。正是此规则导致了双方球员在90 min比赛结束前竟相自摆乌龙。在比赛剩下的3 min里，格林纳达对2边的球门都发动了疯狂的进攻，巴巴多斯则全力防守2个大门，巴巴多斯队成功地守住了球门，将比赛拖入加时赛。最终，巴巴多斯队在加时赛中获胜。 2.2 战术安排 战术安排指在比赛中为战胜对手或为比赛夺取更多、更高胜利或利益最大化创造条件而采取的计谋和行动。 例如：在2002年世界女子排球锦标赛中，中国队在不影响小组出线的情况下，以0∶3负于希腊队，并在第2阶段小组赛中0∶3输给韩国队，中国队的主动失利，使自己巧妙地避开强手俄罗斯队，并在1/4决赛中遇到小组赛中战败的巴西队。中国女排在已经出线的前提下，采用“消极比赛”方法，以便挑选对手。又比如： 2009年第11届全运会湖北男篮对阵上海男篮，如果上海胜湖北高于5分低于16分，则可双双出线，低于5分或上海队输则上海队被淘汰，高于16分则湖北队被淘汰。最后剩十几秒时打成89平，上海队故意连续4次罚球不中，意图进入加时赛。湖北队直接将上海队投偏的球补进自家球筐，以求输球晋级。再如：在2005年第10届运动会的摔跤比赛决赛中，孙福明站着不做任何动作，故意让对手闫思睿推倒在地，闫思睿获得冠军。这种“主动求败”正是因为规则设定，孙福明代表的辽宁队和对手代表的解放军队都能获得金牌，而辽宁队还能多出一枚银牌。 2.3 裁判因素 由于裁判员自身执法能力及对临场突发事件的处理能力等因素，很可能会出现误判、错判、漏判等问题，从而导致运动员在比赛中因为不满裁判的判罚而消极比赛。例如：在2008年奥运会全国男子柔道选拔赛男子负100 kg级的比赛中，四川选手周勇对阵解放军选手张友松，比赛开始后，双方打得难解难分，突然，张友松抓住了周勇防守中的一个漏洞，将周勇“抠”了起来，而周勇在空中同时抓住了张友松，双方几乎同时倒地。此时，张友松认为自己以“一本”取胜；但裁判并没示意比赛结束，张友松认为裁判判罚不公，但判罚没有改变。重新投入比赛后，张友松很消极，在一次进攻无效后，张友松突然在双方没有任何接触的情况下一个后仰，躺倒在垫子上，放弃了比赛，主动求败。又如：在2013年第12届全运会女子7人制橄榄球决赛中，北京队由于不满裁判判罚，从下半时第4分钟开始，队员们选择放弃比赛，围成一圈站在场地中，不做任何动作，让对手不断得分，最终北京队以0∶71的比分输给山东队。 3 “主动求败”现象的危害 3.1 违背奥运精神 在《奥林匹克宪章》中，奥林匹克精神被表述为：互相了解、友谊、团结、公平竞争；奥林匹克格言是“更快、更高、更强”；奥林匹克精神的基石是“公开、公平、公正”；竞技体育的最高法则就是公平竞争。在第30届奥运会羽毛球女子双打比赛中，中国、韩国、印尼4对女双选手在确保小组晋级后，为挑选下一轮比赛对手而“主动求败”。8名选手置裁判的多次警告于不顾，消极比赛、故意输给对手，这是对奥林匹克精神的公然践踏，违反了《运动员守则》中的第 4.5、4.6 章：“运动员必须竭尽全力打好比赛”“运动员必须严于律己，不做有违体育精神的事”。 3.2 “劣币驱逐良币”效应 在体育比赛中，由于规则的漏洞，会导致运动员为追求利益的最大化而“主动求败”，“主动求败”又会形成“劣币驱逐良币”效应，大家争相效仿，势必导致假球成风，不公平竞争盛行，体育竞赛就会走向混乱无序，阻碍中国体育事业的健康发展，甚至会引导人们错误的价值观。 4 “主动求败”现象的规避 4.1 完善竞赛规则 竞赛规则是体育比赛中供大家共同遵守的制度或章程，它不仅仅对运动项目起到一定的界定作用，而且，是该项目健康发展和比赛顺利进行的保障[2]；因此，要求竞赛规则的制定者在制订规则时要严密，以保证竞赛的公平公正。一方面，规则制定者根据以往比赛中出现的问题，要不断完善竞赛规则；另一方面，竞赛参与者会仔细研究规则，确认什么可以做，什么不能做。在这2个方面的博弈中，完善竞赛规则，避免规则漏洞尤显重要。 4.2 恪守“精神”，弥补“漏洞” 由于人们对体育竞赛规律认识的局限性，导致体育竞赛规则制定的滞后性或漏洞。先小组循环赛、后淘汰赛，A小组的第1名在淘汰赛中对阵B小组的第2名，很多竞赛均采用这样的赛制与规则；但在具体比赛中这种赛制也可能存在漏洞，会导致一些运动员（队）在小组赛中因选择下一轮淘汰赛对手而消极比赛。任何规则都可能会存在一定的自由发挥空间，体育规则不能弥补的漏洞，要靠职业道德、体育精神去弥补。 4.3 防止“过度参赛者行为” 参赛者行为对应英文为 “gamesmanship”，具体表现为：通过使用没有违背规则要求的、令人质疑的方式方法在运动比赛中获胜或取得优势。Lesilie A.Howe在其“参赛者行为”一文中，将参赛者行为分为2种，即适度参赛者行为和过度参赛者行为。 前者是指参赛者尽管利用了规则，但其行为本身仍能促进双方技、战术提高，促进项目发展；后者是指参赛者通过利用规则使自己得益的同时，严重损害了对手利益，不仅不利于双方技、战术提高，而且与项目发展初衷相违背。Lesilie A.Howe认为，适度参赛者行为是值得提倡和鼓励的，而过度参赛者行为则应该受到谴责和批评[2]。 在竞赛中如何利用适度参赛者行为，规避过度参赛者行为？第30届夏季奥运会2个经典案例做了最好的诠释：第30届夏季奥运会英国自行车运动员的假摔事件，根据竞赛规则，如果一队运动员在出发时遭遇事故，可以获得重赛机会。英国队员赛后自己爆出在预赛出发前他们就已经制定好策略，如果出发不利，就中途假摔，以争取获得重赛机会。也正是基于这样的运作，他们使自己起死回生，并最终夺取了该项比赛的冠军。另一案例是第30届夏季奥运会羽毛球女双8名选手的“主动求败”事件，世界羽联秘书长托马斯·伦德宣布了一份决议：经过听证，世界羽联纪律委员会决定对于洋/王晓理（中国）、波莉/乔哈里（印尼）、金荷娜/郑景银和河贞恩/金旼贞（韩国）处以取消继续参加伦敦奥运会比赛资格的处罚。理由是这4对组合被控违反了BWF运动员守则的4.5和4.6条款——“没有尽自己的最大努力去赢得比赛”和“举止羞辱和伤害了羽毛球运动”。 针对以上2起事件，国际奥委会发言人马克亚当斯表示，2件事情完全不同。他说：“竞赛规则是由各项目联盟制定的。在羽毛球事件中，每个人都看到那些选手突破了底线，所有人都看到她们消极比赛；但显然，英国自行车队是尽全力取得胜利。”这2起事件的不同处理结果，可能是对适度参赛者行为和过度参赛者行为最好的诠释。 4.4 加大惩治力度 惩治和预防，是治理“主动求败”不公平竞争的2个方面。惩治有力，才能增强教育的说服力、制度的约束力和监督的威慑力，从而起到震慑的作用。同时，针对典型案例暴露出的问题，深入剖析，查找赛制、规则方面的原因，进一步完善规则，堵塞漏洞，铲除“主动求败” 滋生的土壤。 5 结论 1）“主动求败”是指参赛选手由于某种原因在比赛中隐藏实力或故意输掉比赛从而达到控制比赛最终结果的行为。 2）规则漏洞、战术安排、裁判判罚不公等因素是导致“主动求败”产生的主要原因。 3）“主动求败”现象违背了奥运精神，导致“劣币驱逐优币”效应，阻碍体育事业的发展。 4）完善竞赛规则；恪守奥运精神，弥补规则漏洞；防止过度参赛者行为；加大惩治力度是规避“主动求败”现象的主要路径。 5）参赛者行为可分为：“适度参赛者行为”和“过度参赛者行为”。“适度参赛者行为”是允许的，值得提倡的，“过度参赛者行为”是应该尽量避免和制止的。 参考文献： [1]体育大词典[M].上海：上海辞书出版社，2000. [2]刘淑英.竞技体育中规则利用与参赛者行为[J].体育科学，2014，34（9）：94. [3]陈德林，雷鸣枝.体育竞赛中“规则漏洞与主动求败”现象研究[J].湖南科技学院学报，2015，36（10）：167. [4]王艳，陈志辉，张恒波.论“消极比赛”的规则性认定及社会学规避方法[J].体育与科学，2013，34（6）：90. [5]张雪芹，毕亚旭.消极比赛：类型分析、理论检视及规避路径[J].沈阳体育学院学报，2014，33（1）：97. [6]陈庆璞.体育精神不能违 赛制弊端要反思[EB/OL].[20160715].http：//houxe.hexun.com/20120802/144273269.html. [7]晏扬.规则漏洞不是消极比赛的遮羞布[EB/OL].[20160715].http：//jx.zjol.com.cn/05jx/system/2012/08/03/018709442.html. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。