| 标题 | 深井巷道围岩分区破坏的钻孔窥视分析 |
| 范文 | 王海军 摘 要：针对深部巷道围岩的分区破坏，进行了钻锚索孔窥视，对巷道不同部位的围岩分区破坏规律进行了系统研究，测试结果为评判现有支护及加强后续支护提供了依据。 关键词：深井；分区破坏；钻孔窥视 中图分类号：TD821 文献标识码：A 1 钻孔窥视方案设计 顶板钻锚索孔3个，孔径32mm，钻孔深10m，位置分别为顶、帮肩，帮部选用风煤钻，钻孔深10m，钻孔位于两帮中、底部。 钻孔的布置如图1所示。 在长度10m的范围内共施工3排断面，成功测试钻孔15个。 在采用钻孔窥视仪观测围岩内部破坏情况时，采用前进式，慢推窥视摄像头是，记录相应围岩破坏特征，当破坏时，记录下深度和破坏程度，同时记录相应时间及视频文件，便能对应分析巷道深部围岩破坏情况。 2 窥视过程及结果 难见较为完整区域 为进一步明确说明钻孔窥视的观测成果，对岩层内部结构形成更加直观的认识，提取了部分孔内视频图像，如图2所示。 根据钻孔资料，将钻孔窥视结果由浅至深依次描绘如文献1中图4所示，由图可知，2.5～3m为巷道围岩破坏严重，为巷道围岩松动圈。 各钻孔内围岩均显现出分区破裂。将破裂区间隔超过0.5m用弧线连接，得到5个破裂完整分区。图中虚线以外部分为未探测部分。 3 结论 根据钻孔窥视结果，可以得出以下结论：1）从监测记录的结果来看，巷道3m以内围岩破坏较严重，1.5m以内更严重；随钻孔窥视深度增加，围岩破坏情况缓和。故初步认为围岩松动圈为3.0m。2）从破坏的严重程度来看，巷道左帮较右帮严重，左帮有7.5m深比较明显的破坏区，而右帮仅为5.3m。3）巷道拱肩破坏程度比其他部位更明显，与帮相比，右肩比左肩破坏程度大。为了保证窥视的深度和效果，现场将钻孔位置选在围岩较稳定区域，但围岩破碎情况仍然非常严重，围岩破坏深度为7.5m，而松动圈值达到3m。一方面，地质条件复杂，另一方面，被动的U型棚支护无法对围岩提供足够的支护强度，后虽采取喷浆、注浆等措施，但仍然不能有效阻止围岩裂隙的发展。 参考文献 [1]张强勇，陈旭光，林波，刘德军，张宁.深部巷道围岩分区破裂三维地质力学模型试验研究[J].岩石力学与工程学报，2009（09）：1757-1766. [2]李春睿，康立军，齐庆新，毛德兵，刘全明，李宏艳，彭永伟. 深部巷道围岩分区破裂与冲击地压关系初探[J].煤炭学报，2010（02）：185-189. [3]陈旭光，张强勇.高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J].岩土力学，2011（01）：84-90. 摘 要：针对深部巷道围岩的分区破坏，进行了钻锚索孔窥视，对巷道不同部位的围岩分区破坏规律进行了系统研究，测试结果为评判现有支护及加强后续支护提供了依据。 关键词：深井；分区破坏；钻孔窥视 中图分类号：TD821 文献标识码：A 1 钻孔窥视方案设计 顶板钻锚索孔3个，孔径32mm，钻孔深10m，位置分别为顶、帮肩，帮部选用风煤钻，钻孔深10m，钻孔位于两帮中、底部。 钻孔的布置如图1所示。 在长度10m的范围内共施工3排断面，成功测试钻孔15个。 在采用钻孔窥视仪观测围岩内部破坏情况时，采用前进式，慢推窥视摄像头是，记录相应围岩破坏特征，当破坏时，记录下深度和破坏程度，同时记录相应时间及视频文件，便能对应分析巷道深部围岩破坏情况。 2 窥视过程及结果 难见较为完整区域 为进一步明确说明钻孔窥视的观测成果，对岩层内部结构形成更加直观的认识，提取了部分孔内视频图像，如图2所示。 根据钻孔资料，将钻孔窥视结果由浅至深依次描绘如文献1中图4所示，由图可知，2.5～3m为巷道围岩破坏严重，为巷道围岩松动圈。 各钻孔内围岩均显现出分区破裂。将破裂区间隔超过0.5m用弧线连接，得到5个破裂完整分区。图中虚线以外部分为未探测部分。 3 结论 根据钻孔窥视结果，可以得出以下结论：1）从监测记录的结果来看，巷道3m以内围岩破坏较严重，1.5m以内更严重；随钻孔窥视深度增加，围岩破坏情况缓和。故初步认为围岩松动圈为3.0m。2）从破坏的严重程度来看，巷道左帮较右帮严重，左帮有7.5m深比较明显的破坏区，而右帮仅为5.3m。3）巷道拱肩破坏程度比其他部位更明显，与帮相比，右肩比左肩破坏程度大。为了保证窥视的深度和效果，现场将钻孔位置选在围岩较稳定区域，但围岩破碎情况仍然非常严重，围岩破坏深度为7.5m，而松动圈值达到3m。一方面，地质条件复杂，另一方面，被动的U型棚支护无法对围岩提供足够的支护强度，后虽采取喷浆、注浆等措施，但仍然不能有效阻止围岩裂隙的发展。 参考文献 [1]张强勇，陈旭光，林波，刘德军，张宁.深部巷道围岩分区破裂三维地质力学模型试验研究[J].岩石力学与工程学报，2009（09）：1757-1766. [2]李春睿，康立军，齐庆新，毛德兵，刘全明，李宏艳，彭永伟. 深部巷道围岩分区破裂与冲击地压关系初探[J].煤炭学报，2010（02）：185-189. [3]陈旭光，张强勇.高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J].岩土力学，2011（01）：84-90. 摘 要：针对深部巷道围岩的分区破坏，进行了钻锚索孔窥视，对巷道不同部位的围岩分区破坏规律进行了系统研究，测试结果为评判现有支护及加强后续支护提供了依据。 关键词：深井；分区破坏；钻孔窥视 中图分类号：TD821 文献标识码：A 1 钻孔窥视方案设计 顶板钻锚索孔3个，孔径32mm，钻孔深10m，位置分别为顶、帮肩，帮部选用风煤钻，钻孔深10m，钻孔位于两帮中、底部。 钻孔的布置如图1所示。 在长度10m的范围内共施工3排断面，成功测试钻孔15个。 在采用钻孔窥视仪观测围岩内部破坏情况时，采用前进式，慢推窥视摄像头是，记录相应围岩破坏特征，当破坏时，记录下深度和破坏程度，同时记录相应时间及视频文件，便能对应分析巷道深部围岩破坏情况。 2 窥视过程及结果 难见较为完整区域 为进一步明确说明钻孔窥视的观测成果，对岩层内部结构形成更加直观的认识，提取了部分孔内视频图像，如图2所示。 根据钻孔资料，将钻孔窥视结果由浅至深依次描绘如文献1中图4所示，由图可知，2.5～3m为巷道围岩破坏严重，为巷道围岩松动圈。 各钻孔内围岩均显现出分区破裂。将破裂区间隔超过0.5m用弧线连接，得到5个破裂完整分区。图中虚线以外部分为未探测部分。 3 结论 根据钻孔窥视结果，可以得出以下结论：1）从监测记录的结果来看，巷道3m以内围岩破坏较严重，1.5m以内更严重；随钻孔窥视深度增加，围岩破坏情况缓和。故初步认为围岩松动圈为3.0m。2）从破坏的严重程度来看，巷道左帮较右帮严重，左帮有7.5m深比较明显的破坏区，而右帮仅为5.3m。3）巷道拱肩破坏程度比其他部位更明显，与帮相比，右肩比左肩破坏程度大。为了保证窥视的深度和效果，现场将钻孔位置选在围岩较稳定区域，但围岩破碎情况仍然非常严重，围岩破坏深度为7.5m，而松动圈值达到3m。一方面，地质条件复杂，另一方面，被动的U型棚支护无法对围岩提供足够的支护强度，后虽采取喷浆、注浆等措施，但仍然不能有效阻止围岩裂隙的发展。 参考文献 [1]张强勇，陈旭光，林波，刘德军，张宁.深部巷道围岩分区破裂三维地质力学模型试验研究[J].岩石力学与工程学报，2009（09）：1757-1766. [2]李春睿，康立军，齐庆新，毛德兵，刘全明，李宏艳，彭永伟. 深部巷道围岩分区破裂与冲击地压关系初探[J].煤炭学报，2010（02）：185-189. [3]陈旭光，张强勇.高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J].岩土力学，2011（01）：84-90. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。