网站首页  词典首页

标题	SaaS软件质量分层模糊综合评价方法研究
范文	张洪玲+张琦 摘要：分析了SaaS软件特征和国际质量评价标准。从功能性、可靠性、可维护性、兼容性、灵活性、易用性、安全性和效率等方面综合探讨，建立了SaaS软件质量评价指标体系，进而提出了SaaS软件的质量分层模糊综合评价模型。利用该模型对某SaaS软件进行了综合评价，证明该模型的应用能有效提高SaaS软件的质量。 关键词：SaaS软件；分层模糊综合评价；软件质量评价标准 中图分类号：TP302 文献标识码：A 文章编号：1672-7800（2015）003-0001-03 0 引言 SaaS（Software as a Service，软件即服务）是基于互联网提供软件服务的应用模式。与传统软件的服务模式不同，用户租用SaaS服务商提供的基于Web的软件，服务商全权管理和维护软件[1]。互联网中SaaS软件越来越多，质量良莠不齐，切实保证软件产品的质量是软件业的一个重要课题。软件评价是对产品质量评估的主要手段，它作为一个独立的活动，对软件质量起着关键作用，建立合适的SaaS质量评价模型对软件进行定性及定量评价，可以高效、准确地反映SaaS软件的质量水平。 1 SaaS软件 SaaS软件有可租赁、多租户、可定制及可扩展的特点，目前市面上的SaaS可分为两大类[2-3]： （1） 面向企业服务，即向企业或组织提供服务，如在线办公、客户关系管理、企业内部协作，主要通过客户预订的方式进行销售。同时，SaaS正尝试解决会计、财务以及供应链和渠道管理方面的应用。如Aramark、Dow Chemical、HP、Honeywell、Hyatt Hotels、Roche和Wachovia都采用的Taleo智能财务系统的SaaS应用，在线供应链管理供应商Click Commerce则分别拥有Arrow Electronics、Delta、Tyco和Volvo等企业作为其客户，而在线客户关系管理服务供应商Salesforce.com在全球的客户包括AOL、Avery、Dennison、Nokia、Perkin-Elmer和SunTrust等多家知名企业。 （2）面向个人消费者的服务，主要是对大众提供各类服务，通常以广告的形式赚取收入，如在线杀毒、在线图片处理等SaaS消费软件。目前大多数SaaS服务提供商开始向个人用户提供像Adobe公司的Photoshop在线云服务这样的免费试用版本。 2 SaaS软件质量评价指标体系 参照最新的ISO/IEC 25010[4]软件质量评价标准并结合SaaS软件特征，笔者通过网络在多个相关网站和论坛发放电子问卷，使用统计得到的有效数据进行分析，确定采用功能性、可靠性、可维护性、兼容性、灵活性、易用性、安全性和效率8个一级指标和28个二级指标对SaaS软件进行评价。SaaS软件质量评价指标体系结构如图1所示。 3 SaaS软件质量分层模糊综合评价模型 模糊综合评价[5]是一种基于模糊集合理论、定性与定量相结合的评价方法，由美国控制论专家扎德提出。SaaS软件质量评价指标大多为定性指标，难以量化，因此，采用多层次模糊数学综合评判模型[8]将定性指标量化。 3.1 评价因素集确定 由图1所示的指标体系建立相对应层次的评价因素集： 3.2 建立权重集 模糊综合评价中客观合理的权重很重要，权重反映的是各指标在综合评价中的重要程度，为了尽量反映实际情况，利用层次分析法[5-7]的计算原理，请专家对指标比较大小，构造两两比较判断矩阵，并根据判断矩阵计算最大特征根及对应特征向量确定权重，经过一致性检验后，得到各层次指标权重。一级指标Ui对总目标的权重： A=（0.185，0.049，0.138，0.096，0.243，0.037，0.185，0.067），二级指标对一级指标的权重分别为 a1=（0.039 0，0.258，0.258，0.093） a2=（0.407，0.257，0.091，0.153，0.081） a3=（0.384，0.058，0.313，0.094，0.058，0.094） a4=（0.528，0.301，0.171） a5=（0.528，0.301，0.171） a6=（0.500，0.500） a7=（0.528，0.301，0.171） a8=（0.500，0.500） 4 SaaS软件质量评价过程及实例 以某SaaS软件作为评价对象，对专家、供应商、客户和用户共计100位评判者进行网络调查，100人对28个指标进行了评定，各指标获得的票数如表1所示。 5 结语 目前，越来越多的企业关注SaaS软件质量问题，但是国内尚未有成型的评价方法。本文根据SaaS软件特征并结合ISO/IEC 25010软件质量评价标准确定了多样化、系统化的指标体系，利用层次分析法确定指标权重，并通过模糊综合评判法建立了SaaS软件质量评价模型。实例表明本文建立的SaaS软件质量评价体系和评价模型在理论上是可行的。 参考文献： [1] 杜澈. SaaS模式的研究与应用[D]. 南京：南京邮电大学， 2013. [2] 曹薇，张乃洲.企业SaaS应用分析[J].计算机时代，2010 （2）：63-65. [3] 陈沁文. 在线服务软件的用户界面设计研究[D].上海： 同济大学，2008. [4] ISO/IEC25010-2011[EB/OL].http：//www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm？csnumber=35733 [5] 赵倩，张璇. 基于模糊层次分析法的软件易用性过程综合评价方法[J].计算机应用研究， 2013， 30（9）：2730-2735. [6] 许树柏. 层次分析法原理[M]. 天津：天津大学出版社， 1998. [7] 郭金玉，张忠彬，孙庆玉.层次分析法的研究与应用[J].中国安全科学学报，2008，18（3）：26-29. [8] 李堂军，孙承爱.矿区可持续发展分层模糊综合评价方法研究[J].矿冶工程，2001，21（3）：144-148. [9] 赵一鸣.基于ISO质量模型的软件质量评价方法[J].计算机工程，2002，28（5）：78-82. （责任编辑：杜能钢）
随便看	基于思维导图的高中英语阅读教学应用研究 浅析功能翻译理论视角下高职学生英语翻译能力的培养 新课改模式下初中英语高效课堂的和谐构建 构建批判性思维导向的混合式大学英语智慧课堂 浅谈小学英语阅读教学策略研究 利用智慧课堂拓宽高中英语课堂教学的几点实践 思维导图在医学职业英语教学中的实践和探索 核心素养下高中英语有效课堂构建的几点思考 中学英语阅读教学中存在的误区及策略 借助谓语动词表达虚拟意义 初中英语课堂教学互动有效性的策略分析 大学英语网络课程生态性失衡与重构 浅谈如何提高口语水平 新课程高中英语写作能力的培养与提高 小学英语教学中培养阅读能力 新课标背景下的初中英语教学设计 I can do and I want to do我能做，我想做 基于思维导向的初中英语读后写作活动设计探究 高中英语教材板块设计对比研究 浅谈学习第二语言的心理因素 语块教学在高中英语教学中的应用 如何创新高中体育教学设计思路 巧以体育 立德树人 小议培智学校线描画教学策略的实践 浅析中学体育教学中教学方法的灵活运用 self-financed self-finances self-financing selffinancing self-fitting self-flatterer self-fluxing self-focused self-focusing self-focussed self-focussing self-forbidden self-formation self-formations self-friction self-frictions self-frighted self-fruition self-fruitions self-furnished self-gauging self-generate self-generates self-glorified self-glorious 珠算大圣 珠簪 珠米 珠米持薪 珠纬 珠绕翠围 珠络 珠翠 珠翠之珍 珠翠围绕 珠翠罗绮 珠联 珠联玉映 珠联玉缀 珠联璧合 珠胎 珠花 珠花儿 珠芽 珠英 珠落玉盘 珠蚌 珠蠙 珠被 珠襦

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。