网站首页  词典首页

请输入您要查询的论文：

　

标题 南水北调中线工程水源地可持续发展评价
范文 作者简介:吴战勇（1976），男，河南南阳人，副教授，主要从事资源经济与管理、农业经济方面研究。Email:wuzhany@163.comDOI：10.13476/j.cnki.nsbdqk.2014.04.016
摘要：在全面掌握南水北调中线工程水源地的生态环境现状与问题的基础上，采用生态足迹模型，对研究区可持续发展现状进行了实证分析。结果表明，研究期间水源地的生态足迹总量呈现波动上升趋势、人均生态承载力不断增加，生态赤字呈现先增加后下降的特点，但仍未出现生态盈余，表明水源地在研究期内处于不可持续发展状态。研究成果可为南水北调中线工程相关管理部门的生态建设工作提供参考。
关键词：水源地；生态足迹；生态承载力；生态赤字；可持续发展；南水北调中线工程
中图分类号：X 24;F301(244)文献标志码：A文章编号：16721683（2014）04007205
Evaluation of Sustainable Development of the Water Source Area in the Middle
Route of the SouthtoNorth Water Diversion Project
WU Zhanyong
(China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan,430074 China)
Abstract:Based on a comprehensive evaluation of the present situation and problems of the ecological environment at the water source area in the Middle Route of SouthtoNorth Water Diversion Project,an empirical analysis of the sustainable development in the area was conducted using the ecological footprint model.The results showed that the total ecological footprint of the water source area has an increasing trend with fluctuations,the ecological carrying capacity per capita is also increasing,and the ecological deficit increases first but then decreases without ecological surplus,which indicates that the water source area is unsustainable during the research period.The findings can provide reference for the ecological construction of the relevant departments of SouthtoNorth Water Diversion Project.
Key words:water source area;ecological footprint;ecological carrying capacity;ecological deficit;sustainable development;Middle Route of the SouthtoNorth Water Diversion Project
生态足迹［1］作为地区可持续发展程度的定量评价方法，已经得到学界和政府部门的广泛认可。目前，已有20多个国家利用“生态足迹”指标计算各类承载力问题，WWF（世界野生动物基金）和RP（美国发展重定义组织）也自2000年起每两年公布一次世界各国生态足迹资料［2］。自1999年生态足迹理论引入我国以来，在许多省市或地区可持续发展问题［38］的定量分析中得到了应用。
南水北调中线工程的开工，标志着改善国家水资源配置的重大基础性战略工程已进入实施阶段。根据南阳市南水北调中线工程办公室提供的资料：南水北调中线工程水源地淅川县区域内，由于大量种植香菇、木耳等农副产品和对树木进行掠夺性的采伐，有些地方成为光山秃岭，水土流失非常严重；由于掠夺性开发矿产资源，工农业污染日益严重，水库上游水质较差。总之水源地良性生态经济系统建设的长期性和连续性与农民短期内急需增加经济收入的矛盾日益增大。基于此，本文试图对水源地的可持续发展程度进行定量评价，以期为相关决策部门提供依据。
1研究区概况
南水北调中线工程水源区包括汉江和丹江两大水系，涉及陕、甘、豫、鄂、渝、川6省(市)48个县(市、区)，土地总面积9 730 000 hm2，其中河南省781 534 hm2，而涉及南阳市境内的面积为 636 194 hm2,总耕地面积69 400 hm2，林地372 100 hm2，人口11258万，农业人口10335万。在涉及南阳境内的面积中，淅川县的面积占到443%，而且丹江口水库淅川流域面积241 000 hm2,占水库控制流域面积的569%,是南水北调中线工程渠首县。据此，本文将淅川县作为本文的研究区域。
淅川县是位于河南省西南边陲,为鄂、豫、陕3省7县结合部,东经110°58′-110°53′，北纬32°35′-33°23′之间，总面积282 000 hm2，其中耕地面积57 500 hm2，地理特征大体为“七山一水二分田”。淅川县辖4个乡、11个镇和2个街道办事处，总人口75万人，其中农业人口5522万人，人口自然增长率461‰。中线工程将在丹江口大坝现有基础上（162 m）加高146 m，1766 m的坝高将使淅川涉淹集镇3个，新增淹没面积14 400 hm2，耕地8 733 hm2，需要移民166万人。
2生态足迹模型介绍
生态足迹模型从人类的需求方面来计算生态足迹的大小，同时从区域生产性土地的供给方面来计算其生态承载力的大小，进而将两者进行比较，以此来衡量区域的可持续发展状况。“生物生产性土地”是生态足迹衡量区域可持续发展的基础。在生态足迹账户核算中，依据生产力的差异，可将地球表面的生物生产性土地分为6大类，即耕地、林地、牧草地、建筑用地、化石能源用地以及可提供人类食用的生物水域。
生态足迹模型的计算可概括为5个主要分析步骤：
(1)划分消费项目。根据区域的消费情况，计算区域的直接家庭消费、间接消费、最终使家庭受益的商业和政府消费等消费项目的自然资源消费量。其数据的获取方法有“自上而下”和“自下而上”两种方式，前者是通过全国或地区统计年鉴获得数据的方式，后者是指通过调查问卷的方式来统计人均消费量值。
(2)生态足迹的计算。根据消费项目的值，利用全球平均产量数据，将其折算为具有生态生产力的六类生物生产性土地面积，计算公式如下：
EF=N·ef=N∑6i=1(Ai)=N∑6i=1(Ci/Yaverage)=N∑6i=1(Pi+Ii-Ei)/NYaverage(i=1,2,…,n)（1）式中:EF为总的生态足迹（hm2），ef为区域的人均生态足迹（hm2 /cap），N为区域的人口数。i为区域消费商品的类型（化石能源用地、耕地、牧草地、建筑用地和水域）；Ci为i种商品的人均消费量，其中生物资源消费量（kg/人），能源消费项目的单位为GJ/人；Yaverage为i种消费商品的全球平均产量，其中生物资源消费的全球平均产量单位为kg/hm2，能源消费项目的全球平均产量单位为GJ/hm2；Pi为区域第i种消费商品的总产量(t)；Ii，Ei为示区域第i种资源消费的进、出口量(t)；Ai为区域人均i种消费商品折算的生物性生产面积(hm2)。
由公式（1）计算出的各类生物生产土地面积还不能够直接进行加总和比较，因为这 6 类生物生产土地面积的生产能力差异很大。故此，通常将每种生物生产土地面积乘以均衡因子Rj，将其转化为统一的、可比较的生物生产土地面积。故此，将公式(1)转化如下：
EF=N·ef=N∑6i=1(Ai)=N∑6i=1(Ci/Yaverage)Rj=N∑6i=1((Pi+Ii-Ei)/NYaverage)
Rj(i=1,2,…,n),(j=1,2,…,6)（2）
Rj的值根据世界各国生态足迹报告来确定。根据前人研究［911］的结果，本文的林地和化石能源用地、耕地和建筑用地、草地、水域的均衡因子分别取114、282、054、022。同时，因为煤、石油、天燃气和电力等能源消费所占用的是化石能源土地面积，因此借鉴Wackernagel等的全球平均土地产出率，四种能源消费占用面积分别取55 GJ/hm2·a、77 GJ/hm2·a、93 GJ/hm2·a、1 000 GJ/hm2·a。
（3）生态承载力的计算。在生态足迹模型中，生态承载力是指一个区域实际提供给人类的所有生物生产土地面积（包括水域）的总和。但是在实际中，由于所处区域和位置的不同，同类生物生产性土地面积的生产力也有所差异，因此，Wackernagel 等引入产出因子Yj，来解决解决生态足迹和生态承载力指标不同而无法进行比较的问题。产出因子Yj用一个国家或地区某类生物生产土地的平均生产力与此类土地的世界平均生产力之间的比率来表示。根据国内学者［10,12,13］对中国生态承载力的计算取值，本文对草地、林地、水域的产出因子分别取 019、091、1。同时，根据世界环境与发展委员会的建议，扣除了12%的生物多样性保护面积。故此，生态承载力的计算公式如下：
EC=N·ec=N∑6i=1AjRjYj*(1-12%)
(j=1,2,…,6)（3）
式中:EC为区域总的生态承载力（hm2）；ec为人均生态承载力（hm2 /cap）；N为人口数，Aj为区域实际人均占有的 j类土地类型的实际面积（hm2）；Rj为均衡因子；Yj产出因子。
（4）生态盈余/赤字的计算
生态赤字或生态盈余，反映了该区域人口对其自然资源的利用状况。如果区域生态足迹没有超过其所能提供的生态承载力，就会出现生态盈余，用ER表示；反之就会出现生态赤字，用ED表示。
ER=EC-EF>0;ED=EC-EF<0（4）
3水源地生态足迹的计算
3.1数据来源
本文采用的数据来源于《淅川经济统计年鉴2002-2007》、《淅川经济统计年鉴2008》——《淅川经济统计年鉴2009》、《淅川县统计局关于2010年国民经济和社会发展的统计公报》、《淅川县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》，以及南阳市南水北调领导小组中线工程办公室提供的相关数据资料。
3.2水源地生态足迹的计算
由于生态足迹计算中所涉及的基础数据较多，不能一一罗列基础数据，因此，本文仅以水源地2002年生态足迹中的生物资源消费的为例来说明生态足迹的计算过程。根据本文所搜集整理的数据资料，结合生态足迹模型的计算步骤，代入公式（2），即可得出水源地2002年的生物资源消费的生态足迹的计算结果见表1。
同理，可得出水源地2002年的其它消费项目的生态足迹结果，将结果汇总即可得出2002年水源地的生态足迹结果见表2。同理，根据公式（3）和公式（4）可计算出2003年-2009年的生态承载力汇总结果见表3和生态赤字/盈余汇总结果见表4。表1水源地2002年生物资源生态足迹消费
Table 1The ecological footprint consumption of biological resources at the water source area in 2002
资源类型全球平均产量
/（kg·hm-2）水源地生物量
/t总生态足迹
/hm2人均生态足迹
/（hm2·cap-1）生物生产性
土地面积类型农产品动物产品林产品水稻2 74411 56011 880.1750.01636耕地小麦2 744112 481115 596.360.159 21耕地谷子2 744315323.724 490.000 45耕地玉米2 74464 62866 417.9880.091 48耕地豆类1 5684 2456 449.838 40.008 88耕地油料1 85641 50963 068.6310.086 86耕地棉花1 000170479.40.000 66耕地烟叶1 5484 2637 765.930 20.010 70耕地薯类12 60743 1549 652.913 50.013 29耕地蔬菜18 000142 44722 316.6970.030 74耕地瓜果类18 0003 490546.766 670.000 75耕地茶叶5661364.770 3180.000 09耕地蚕茧1 0002 813157.457 440.000 22耕地牛肉3310 754175 974.550.24236草地马肉33000.00000草地猪肉7429 456214 949.190.29604草地羊肉335 00981 965.4550.11289草地家禽肉333 46656 716.3640.07811草地羊毛15581.8181820.00011草地牛奶5021552 536.36360.00349草地禽蛋40015 46620 879.10.02876草地木材采伐量
(立方米)199*7 800*44.6834170.00006林地核桃3 0002710.260.00001林地板栗3 00012045.60.00006林地花椒1 600000.00000林地油桐籽1 6004 9503 526.8750.00486林地水果3 50026 2818 560.09710.01179林地水产品水产品2913 00098 620.69 0.13583水域注：①数据来源《淅川经济统计年鉴20022007》。 ②*为m3/hm2。
表2水源地 2002年-2009年人均生态足迹汇总
Table 2Annual summary of ecological footprint per capita at water source area between 2002-2009
hm2/cap
年份耕地林地牧草地建设用地水域化石能源合计20020.419 682 10.004 995 90.761 770 90.008 458 30.135 827 10.099 689 51.430 42420030.378 046 90.005 1150.845 268 50.014 527 90.140 450 80.102 683 61.486 09320040.466 7680.006 008 50.904 2870.014 4810.145 701 30.102 349 81.639 59620050.509 128 90.009 643 90.960 535 90.022 754 60.170 208 60.172 092 71.844 36520060.557 1390.008 280 40.803 274 80.022 789 20.173 710 80.185 864 51.751 05920070.613 104 50.012 2480.791 133 90.026 269 80.1427 6390.171 703 71.757 22420080.658 020 50.010 298 30.799 399 80.032 032 50.158 632 80.179 342 11.837 72620090.699 224 20.011 201 30.789 998 20.038 477 50.149 680 10.193 313 51.881 895注：表中的人均生态足迹均是乘过相应的均衡因子后的均衡数据。4水源地可持续发展的结果分析
4.1生态足迹总量和人均生态足迹的变化分析
4.1.1生态足迹总量变化
从水源地2002年-2009年历年生态足迹总量（表4）可以看到，水源地生态足迹总量整体上随着人口的增长呈现波动上升的趋势，从2002年的1 038 59504 hm2增加到2005年的1 356 35679 hm2，2006年出现下降的趋势，2007年开始又出现上升趋势，尤其是2008年后快速增长，反映了生物资源和能源的消费量不断增长。表3水源地2002年-2009 年人均生态承载力汇总
Table 3Annual summary of ecological carrying capacity per capita at water source area between 2002-2009
hm2/cap
年份耕地林地牧草地建设用地水域合计BD人均生态承载力20020.401 790 50.115 168 40.000 517 20.120 211 70.012 254 50.649 942 40.077 9930.571 94920030.394 853 10.114 936 20.000 514 80.154 330 10.012 067 50.676 701 60.081 2040.595 49720040.388 407 10.114 814 40.000 512 90.198 321 80.011 894 60.713 950 90.085 6740.628 27720050.381 261 50.114 4510.000 510.254 316 50.011 699 60.762 238 50.091 4690.670 7720060.374 440 30.114 147 60.000 507 30.326 288 90.0115 1370.826 897 70.099 2280.727 6720070.362 618 60.114 001 30.000 5040.539 270 10.011 321 61.027 715 60.123 3260.904 3920080.355 475 60.114 888 90.000 506 60.699 125 70.011 258 31.181 255 10.141 7511.039 50520090.343 281 70.114 058 50.000 501 70.692 565 60.011 028 51.161 435 90.139 3721.022 064注：表中的BD为生物多样性保护面积。
表4水源地2002年-2009年生态赤字/盈余汇总
Table 4Annual summary of ecological the surplus/deficit at the water source area between 2002 and 2009
人均生态足迹/（hm2·cap-1）总生态足迹/hm2人均生态承载力/(hm2·cap-1)总承载力/hm2生态赤字/盈余/(hm2·cap-1)20021.430 4241 038 595.040.571 949415 278.07-0.858 47520031.486 0931 083 547.370.595 497434 192.07-0.890 59520041.639 5961 199 342.810.628 277459 576.28-1.011 31920051.844 3651 356 356.790.670 770493 288.19-1.173 59520061.751 0591 293 971.150.727 670537 722.65-1.023 38920071.757 2241 305 857.980.904 390672 085.46-0.852 83420081.837 7261 358 079.481.039 505768 193.83-0.798 22120091.881 8951 403 893.561.022 064762 459.44-0.859 8314.1.2人均生态足迹变化
由于水源地近年来林地、建设用地和水域的人均生态足迹只发生很小的变化见图1。在此不再详细分析，以下主要分析草地、耕地和化石燃料的人均足迹的变化规律。
图1水源地2002年-2009年各类生产性土地人均
生态足迹变化折线
Fig.1Variations of ecological footprint per capita of various types of
productive land at the water source area between 2002-2009
（1）水源地耕地的生态足迹：除2003年外，其余年份的耕地生态足迹呈上升趋势，但上升的幅度不大。这反映水源地对农产品的需求弹性较小，且对农副产品的依存度逐渐降低。
（2）水源地草地的生态足迹：研究期内，呈现出先上升后下降的特点。从2002年开始上升，到2006年达到最大值0960 535 9 hm2/cap；其后；drg只能说明对生物资源的产量较大，能说明》别。同时，语言打桩呈现出小幅度下降，到2009年下降到0789 998 2 hm2/cap，但未低于2002年的最低值。可见，2005年南水北调中线工程开工以来，水源地加强了水土流失的治理和生态环境建设，取得了一定的成效［14］。此外，这一结果可能还与2007年河南省发生了猪瘟疫造成了猪肉类产品的产量相对较低有关。虽然2002年-2008年期间，草地的生态足迹呈现小幅度下降，但在六类生物生产面积中比重一直最大，这在一定程度上反映了肉类产品、禽蛋产品及奶制品等在需求结构中的比重较大。
（3）水源地化石能源用地的生态足迹：研究期内呈现初期平稳、后期迅速增加的特点。以2003年为界，水源地化石能源用地的生态足迹从2004年的0102 350 hm2/cap增长到2009年的0193 314 hm2/cap，年均变化量为0015 161 hm2/cap，年均增长率1118%。反映了水源地的经济水平提高后，小轿车以及空调等家用电器得到普及，能源的需求量随之增加，同时经济的快速发展需要消耗大量的化石能源，尤其是第二产业的发展，如制造业、钢铁行业、电力等。
从人均生态足迹构成比例来看，耕地、草地和化石能源生态足迹是水源地生态足迹的主要组成部分，也是构成生态赤字的重要成分。草地生态足迹比重呈现波动变化，但总体趋势是越来越小，从2002年的最高值5325%%下降到2009年的4198%；耕地和化石能源生态足迹比重呈现出增加的趋势，两者分别从2002年的2934% 和697%增加到2009年的3716%和1027%，年增长率分别为3%和497%，而且有日益上升的趋势。在2002年-2009年间，耕地、草地和化石能源三者综合占整个生态足迹的比重每年都在89%以上，最高值达到8986%。
4.2生态赤字/生态盈余的分析
从表3、表4和图2可以看出，水源地人均生态足迹呈现波动上升趋势，2005年以后出现小幅度下降后又开始缓慢增长；而生态承载力则呈现出缓慢增加的趋势，尤其是在2005年之后，增加幅度开始变大；2005年水源地生态赤字为最大值1173 59 hm2，随后生态赤字开始变小。上述结果与近年来水源地对南水北调中线水源地的保护和生态建设密切相关。总体上来看，研究期内水源地均出现生态赤字，处于不可持续发展状态，但生态赤字呈现出逐年减小的态势。图2水源地2002年-2009年人均生态足迹和人均
生态承载力的变化折线
Fig.2Variations of ecological footprint and ecological carrying
capacity per capita at water source area between 2002-2009
5结论
本文基于生态足迹模型，对南水北调中线工程的水源地2002年-2009年的可持续发展进行了定量评价，得出如下结论：
（1）2002年-2009年间，水源地生态足迹总量和人均生态足迹整体上呈现波动上升的趋势。生态足迹总量从2002年的1 038 59504 hm2增加到2005年的1 356 35679 hm2，2006年出现下降的趋势，2007年开始又出现上升趋势，尤其是2008年后增长快速。
（2）从人均生态承载力的结果看，研究期间呈现出不断增加的趋势，从2002年的0571 949 hm2/cap增加到2009年的1022 064 hm2/cap。
（3）从生态盈余/赤字的结果看，2002年-2009年生态盈余/赤字呈现出先增加后下降的趋势。2005年水源地人均生态赤字达到最大值1173 59 hm2/cap，随后虽然生态赤字开始变小，但到研究期末仍未出现生态盈余，说明在此期间水源地仍处于不可持续发展状态。
（4）水源地生态足迹的上升趋势主要是由于耕地、草地和化石燃料用地生态足迹增长而引起的。水域、林地和建筑用地的生态足迹的变化较小，并没有对生态足迹上升的基本趋势造成影响。因此，未来仍须在耕地、草地和化石燃料用地方面采取积极的措施，以保障南水北调中线工程水源地的健康持续发展。
参考文献（References）：
［1］Williamress.Ecological Footprint and Appropriated Carrying:What Urban Economics Leaves out［J］.Environtment and Urbanization，1992，4(2)121130.
［2］陶在朴（奥地利）.生态包袱与生态足迹——可持续发展的重量及面积观念［M］.北京：经济科学出版社，2003.(TAO Zaipu(Austria).Ecological Footprint and Ecological BurdenThe Weight and Size of the Concept of Sustainable Development［M］.Economic Science Press,2003.(in Chinese))
［3］杨开忠，杨咏，陈洁.生态足迹分析与方法［J］.地球科学进展，2000，15(6):630636.(YANG Kaizhong,YANG Yong,CHEN Jie.Ecological Footprint Analysis and Methods［J］.Advances in Earth Science,2000,15(6):630636.(in Chinese))
［4］徐中民，张志强，程国栋.甘肃省1998年生态足迹计算与分析［J］.地理学报，2000，55(5):607615.(XU Zhongmin,ZHANG Zhiqiang,CHENG Guodong.Gansu Province Ecological Footprint Calculation and Analysis in the Year of 1998［J］.Geographical Journal,2000,55(5):607615.(in Chinese))
［5］陈东景，徐中民.生态足迹理论在我国干旱区的应用与探讨——以新疆为例［J］.干旱区地理，2001，24(4):305309.(CHEN Dongjing,XU Zhongmin.Application and Discussion on Ecological Footprint Theory in the Arid Region of Xinjiang［J］.Arid Land Geography,2001,24(4):305309.(in Chinese))
［6］陈东景，徐中民，程国栋,等.中国西北地区的生态足迹［J］.冰川冻土，2001，23(2):164169.(CHEN Dongjing,XU Zhongmin,CHENG Guodong,et al.Ecological Footprint in NorthwestChina［J］.Glaciology,2001,23(2):164169.(in Chinese e))
［7］张志强，徐中民，程国栋,等.中国西部12省(区市)的生态足迹［J］.地理学报，2001,56(5):599610.(ZHANG Zhiqiang,XU Zhongmin,CHENG Guodong,et al.Ecological Footprint in 12 Western Province,Regions and Municipalities in China［J］.Geographical Journal,2001,56(5):599610.(in Chinese))
［8］张新主，曹明明.西安生态足迹计算与分析［J］.水土保持通报,2005，25(2)：9296.(ZHANG XinZhu,CAO Mingming.Ecological Footprint Calculation and Analysis of Xi′an［J］.Soil and Water Conservation,2005，25(2):9296.(in Chinese))
［9］刘宇辉,彭希哲.中国历年生态足迹计算与发展可持续性评估［J］.生态学报,2004（10）:22572262.(LIU Yuhui,PENG Xizhe.China EcologicalFootprint Calculation and Assessment of Development Sustainability［J］.Ecology Journal,2004（10）:22572262.(in Chinese))
［10］陈涛,徐瑶.基于GIS和生态足迹模型的中国可持续发展状况评价［J］.遥感信息,2006（03）:7376.(CHEN Tao,XU Yao.China′s Sustainable Development Based on GIS and Ecological Footprint Model Evaluation［J］.Remote Sensing,2006（03）:7376.(in Chinese))
［11］陈成忠,林振山,陈玲玲.生态足迹与生态承载力非线性动力学分析［J］.生态学报,2006（11）:38123816.(CHEN Chengzhong,LIN Zhenshan,CHEN Lingling.Nonlinear Dynamics Analysis of Ecological Footprint and Ecological Carrying Capacity,Ecology Journal,2006（11）:38123816.(in Chinese))
［12］荆治国,周杰,齐丽彬,等.基于特征参量调整法的中国省域生态足迹研究［J］.资源科学,2007（05）:915.(JING Zhiguo,ZHOU Jie,QI Libin,et al.Chinese Provincial Ecological Footprint Adjustment Method Based on Characteristic Parameters［J］.Resources and Science,2007（05）:915.(in Chinese))
［13］谷文明,刘瑞楠,徐太海.基于生态足迹供给模型的生态承载力评价［J］.环境科学与管理,2009（01）:149151.(GU Wenming,LIU Ruinan,XU Taihai.Evaluation of Ecological Carrying Capacity Supply Model Based on Ecological Footprint［J］.Environmental Science and Management,2009（01）:149151.(in Chinese))
［14］李磊，张瑜.南水北调中线工程水源地水质保护研究［J］.创新科技,2013(2):1112(LI Lei,ZHANG Yu.Research on Water Quality Protection on the Middle Route of the SouthtoNorth Water Diversion Project［J］.Innovation and Technology,2013(2):1112.(in Chinese))图2水源地2002年-2009年人均生态足迹和人均
生态承载力的变化折线
Fig.2Variations of ecological footprint and ecological carrying
capacity per capita at water source area between 2002-2009
5结论
本文基于生态足迹模型，对南水北调中线工程的水源地2002年-2009年的可持续发展进行了定量评价，得出如下结论：
（1）2002年-2009年间，水源地生态足迹总量和人均生态足迹整体上呈现波动上升的趋势。生态足迹总量从2002年的1 038 59504 hm2增加到2005年的1 356 35679 hm2，2006年出现下降的趋势，2007年开始又出现上升趋势，尤其是2008年后增长快速。
（2）从人均生态承载力的结果看，研究期间呈现出不断增加的趋势，从2002年的0571 949 hm2/cap增加到2009年的1022 064 hm2/cap。
（3）从生态盈余/赤字的结果看，2002年-2009年生态盈余/赤字呈现出先增加后下降的趋势。2005年水源地人均生态赤字达到最大值1173 59 hm2/cap，随后虽然生态赤字开始变小，但到研究期末仍未出现生态盈余，说明在此期间水源地仍处于不可持续发展状态。
（4）水源地生态足迹的上升趋势主要是由于耕地、草地和化石燃料用地生态足迹增长而引起的。水域、林地和建筑用地的生态足迹的变化较小，并没有对生态足迹上升的基本趋势造成影响。因此，未来仍须在耕地、草地和化石燃料用地方面采取积极的措施，以保障南水北调中线工程水源地的健康持续发展。
参考文献（References）：
［1］Williamress.Ecological Footprint and Appropriated Carrying:What Urban Economics Leaves out［J］.Environtment and Urbanization，1992，4(2)121130.
［2］陶在朴（奥地利）.生态包袱与生态足迹——可持续发展的重量及面积观念［M］.北京：经济科学出版社，2003.(TAO Zaipu(Austria).Ecological Footprint and Ecological BurdenThe Weight and Size of the Concept of Sustainable Development［M］.Economic Science Press,2003.(in Chinese))
［3］杨开忠，杨咏，陈洁.生态足迹分析与方法［J］.地球科学进展，2000，15(6):630636.(YANG Kaizhong,YANG Yong,CHEN Jie.Ecological Footprint Analysis and Methods［J］.Advances in Earth Science,2000,15(6):630636.(in Chinese))
［4］徐中民，张志强，程国栋.甘肃省1998年生态足迹计算与分析［J］.地理学报，2000，55(5):607615.(XU Zhongmin,ZHANG Zhiqiang,CHENG Guodong.Gansu Province Ecological Footprint Calculation and Analysis in the Year of 1998［J］.Geographical Journal,2000,55(5):607615.(in Chinese))
［5］陈东景，徐中民.生态足迹理论在我国干旱区的应用与探讨——以新疆为例［J］.干旱区地理，2001，24(4):305309.(CHEN Dongjing,XU Zhongmin.Application and Discussion on Ecological Footprint Theory in the Arid Region of Xinjiang［J］.Arid Land Geography,2001,24(4):305309.(in Chinese))
［6］陈东景，徐中民，程国栋,等.中国西北地区的生态足迹［J］.冰川冻土，2001，23(2):164169.(CHEN Dongjing,XU Zhongmin,CHENG Guodong,et al.Ecological Footprint in NorthwestChina［J］.Glaciology,2001,23(2):164169.(in Chinese e))
［7］张志强，徐中民，程国栋,等.中国西部12省(区市)的生态足迹［J］.地理学报，2001,56(5):599610.(ZHANG Zhiqiang,XU Zhongmin,CHENG Guodong,et al.Ecological Footprint in 12 Western Province,Regions and Municipalities in China［J］.Geographical Journal,2001,56(5):599610.(in Chinese))
［8］张新主，曹明明.西安生态足迹计算与分析［J］.水土保持通报,2005，25(2)：9296.(ZHANG XinZhu,CAO Mingming.Ecological Footprint Calculation and Analysis of Xi′an［J］.Soil and Water Conservation,2005，25(2):9296.(in Chinese))
［9］刘宇辉,彭希哲.中国历年生态足迹计算与发展可持续性评估［J］.生态学报,2004（10）:22572262.(LIU Yuhui,PENG Xizhe.China EcologicalFootprint Calculation and Assessment of Development Sustainability［J］.Ecology Journal,2004（10）:22572262.(in Chinese))
［10］陈涛,徐瑶.基于GIS和生态足迹模型的中国可持续发展状况评价［J］.遥感信息,2006（03）:7376.(CHEN Tao,XU Yao.China′s Sustainable Development Based on GIS and Ecological Footprint Model Evaluation［J］.Remote Sensing,2006（03）:7376.(in Chinese))
［11］陈成忠,林振山,陈玲玲.生态足迹与生态承载力非线性动力学分析［J］.生态学报,2006（11）:38123816.(CHEN Chengzhong,LIN Zhenshan,CHEN Lingling.Nonlinear Dynamics Analysis of Ecological Footprint and Ecological Carrying Capacity,Ecology Journal,2006（11）:38123816.(in Chinese))
［12］荆治国,周杰,齐丽彬,等.基于特征参量调整法的中国省域生态足迹研究［J］.资源科学,2007（05）:915.(JING Zhiguo,ZHOU Jie,QI Libin,et al.Chinese Provincial Ecological Footprint Adjustment Method Based on Characteristic Parameters［J］.Resources and Science,2007（05）:915.(in Chinese))
［13］谷文明,刘瑞楠,徐太海.基于生态足迹供给模型的生态承载力评价［J］.环境科学与管理,2009（01）:149151.(GU Wenming,LIU Ruinan,XU Taihai.Evaluation of Ecological Carrying Capacity Supply Model Based on Ecological Footprint［J］.Environmental Science and Management,2009（01）:149151.(in Chinese))
［14］李磊，张瑜.南水北调中线工程水源地水质保护研究［J］.创新科技,2013(2):1112(LI Lei,ZHANG Yu.Research on Water Quality Protection on the Middle Route of the SouthtoNorth Water Diversion Project［J］.Innovation and Technology,2013(2):1112.(in Chinese))图2水源地2002年-2009年人均生态足迹和人均
生态承载力的变化折线
Fig.2Variations of ecological footprint and ecological carrying
capacity per capita at water source area between 2002-2009
5结论
本文基于生态足迹模型，对南水北调中线工程的水源地2002年-2009年的可持续发展进行了定量评价，得出如下结论：
（1）2002年-2009年间，水源地生态足迹总量和人均生态足迹整体上呈现波动上升的趋势。生态足迹总量从2002年的1 038 59504 hm2增加到2005年的1 356 35679 hm2，2006年出现下降的趋势，2007年开始又出现上升趋势，尤其是2008年后增长快速。
（2）从人均生态承载力的结果看，研究期间呈现出不断增加的趋势，从2002年的0571 949 hm2/cap增加到2009年的1022 064 hm2/cap。
（3）从生态盈余/赤字的结果看，2002年-2009年生态盈余/赤字呈现出先增加后下降的趋势。2005年水源地人均生态赤字达到最大值1173 59 hm2/cap，随后虽然生态赤字开始变小，但到研究期末仍未出现生态盈余，说明在此期间水源地仍处于不可持续发展状态。
（4）水源地生态足迹的上升趋势主要是由于耕地、草地和化石燃料用地生态足迹增长而引起的。水域、林地和建筑用地的生态足迹的变化较小，并没有对生态足迹上升的基本趋势造成影响。因此，未来仍须在耕地、草地和化石燃料用地方面采取积极的措施，以保障南水北调中线工程水源地的健康持续发展。
参考文献（References）：
［1］Williamress.Ecological Footprint and Appropriated Carrying:What Urban Economics Leaves out［J］.Environtment and Urbanization，1992，4(2)121130.
［2］陶在朴（奥地利）.生态包袱与生态足迹——可持续发展的重量及面积观念［M］.北京：经济科学出版社，2003.(TAO Zaipu(Austria).Ecological Footprint and Ecological BurdenThe Weight and Size of the Concept of Sustainable Development［M］.Economic Science Press,2003.(in Chinese))
［3］杨开忠，杨咏，陈洁.生态足迹分析与方法［J］.地球科学进展，2000，15(6):630636.(YANG Kaizhong,YANG Yong,CHEN Jie.Ecological Footprint Analysis and Methods［J］.Advances in Earth Science,2000,15(6):630636.(in Chinese))
［4］徐中民，张志强，程国栋.甘肃省1998年生态足迹计算与分析［J］.地理学报，2000，55(5):607615.(XU Zhongmin,ZHANG Zhiqiang,CHENG Guodong.Gansu Province Ecological Footprint Calculation and Analysis in the Year of 1998［J］.Geographical Journal,2000,55(5):607615.(in Chinese))
［5］陈东景，徐中民.生态足迹理论在我国干旱区的应用与探讨——以新疆为例［J］.干旱区地理，2001，24(4):305309.(CHEN Dongjing,XU Zhongmin.Application and Discussion on Ecological Footprint Theory in the Arid Region of Xinjiang［J］.Arid Land Geography,2001,24(4):305309.(in Chinese))
［6］陈东景，徐中民，程国栋,等.中国西北地区的生态足迹［J］.冰川冻土，2001，23(2):164169.(CHEN Dongjing,XU Zhongmin,CHENG Guodong,et al.Ecological Footprint in NorthwestChina［J］.Glaciology,2001,23(2):164169.(in Chinese e))
［7］张志强，徐中民，程国栋,等.中国西部12省(区市)的生态足迹［J］.地理学报，2001,56(5):599610.(ZHANG Zhiqiang,XU Zhongmin,CHENG Guodong,et al.Ecological Footprint in 12 Western Province,Regions and Municipalities in China［J］.Geographical Journal,2001,56(5):599610.(in Chinese))
［8］张新主，曹明明.西安生态足迹计算与分析［J］.水土保持通报,2005，25(2)：9296.(ZHANG XinZhu,CAO Mingming.Ecological Footprint Calculation and Analysis of Xi′an［J］.Soil and Water Conservation,2005，25(2):9296.(in Chinese))
［9］刘宇辉,彭希哲.中国历年生态足迹计算与发展可持续性评估［J］.生态学报,2004（10）:22572262.(LIU Yuhui,PENG Xizhe.China EcologicalFootprint Calculation and Assessment of Development Sustainability［J］.Ecology Journal,2004（10）:22572262.(in Chinese))
［10］陈涛,徐瑶.基于GIS和生态足迹模型的中国可持续发展状况评价［J］.遥感信息,2006（03）:7376.(CHEN Tao,XU Yao.China′s Sustainable Development Based on GIS and Ecological Footprint Model Evaluation［J］.Remote Sensing,2006（03）:7376.(in Chinese))
［11］陈成忠,林振山,陈玲玲.生态足迹与生态承载力非线性动力学分析［J］.生态学报,2006（11）:38123816.(CHEN Chengzhong,LIN Zhenshan,CHEN Lingling.Nonlinear Dynamics Analysis of Ecological Footprint and Ecological Carrying Capacity,Ecology Journal,2006（11）:38123816.(in Chinese))
［12］荆治国,周杰,齐丽彬,等.基于特征参量调整法的中国省域生态足迹研究［J］.资源科学,2007（05）:915.(JING Zhiguo,ZHOU Jie,QI Libin,et al.Chinese Provincial Ecological Footprint Adjustment Method Based on Characteristic Parameters［J］.Resources and Science,2007（05）:915.(in Chinese))
［13］谷文明,刘瑞楠,徐太海.基于生态足迹供给模型的生态承载力评价［J］.环境科学与管理,2009（01）:149151.(GU Wenming,LIU Ruinan,XU Taihai.Evaluation of Ecological Carrying Capacity Supply Model Based on Ecological Footprint［J］.Environmental Science and Management,2009（01）:149151.(in Chinese))
［14］李磊，张瑜.南水北调中线工程水源地水质保护研究［J］.创新科技,2013(2):1112(LI Lei,ZHANG Yu.Research on Water Quality Protection on the Middle Route of the SouthtoNorth Water Diversion Project［J］.Innovation and Technology,2013(2):1112.(in Chinese))
随便看

　

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。

　

Copyright © 2004-2023 puapp.net All Rights Reserved
更新时间：2025/3/22 9:30:37