《云南传统历史古镇街道活力定量评估与塑造策略》-工学论文，工程论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

云南传统历史古镇街道活力定量评估与塑造策略

范文

张春明徐坚

摘要：随着城市化的快速发展和古镇生活方式的变化，古镇的发展已进入高质量阶段，而古镇的空间生命力被剥夺了很多因素。街道作为城市的重要公共空间，经常忽视人们的沟通和活动需求，街道的社会属性逐渐弱化。在快速的城市化进程中，旧城区还面临着传统生活的褪色和街道空间缺乏吸引力的问题。街道活力的创造和提升是当前古镇建设的重要环节。因此，深入研究和探索街道空间的生命力具有现实意义。不同类型的影响因素具有不同的街道空间活力机制。在此基础上，本文尝试提出一种基于数据的古镇研究方法，找到古镇发展的症结所在，然后提出增强整个古镇街道空间活力的策略。

Abstract： With the rapid development of urbanization and the change of life style of the ancient town， the development of the ancient town has entered a high-quality stage， and the spatial vitality of the ancient town has been deprived of many factors. As an important public space of the city， street often ignores people's communication and activity demand， and the social attribute of street gradually weakens. In the process of rapid urbanization， the old urban areas are also facing the problems of fading of traditional life and lack of attraction of street space. The creation and promotion of street vitality is an important link in the current construction of ancient towns. Therefore， it is of practical significance to study and explore the vitality of street space. Different types of influencing factors have different mechanisms of street space vitality. On this basis， this paper attempts to propose a data-based approach to ancient town research， find the crux of the development of ancient town， and then put forward strategies to enhance the vitality of the street space of the whole ancient town.

关键词：多源数据;街道空间;评价;巍山古镇

Key words： multisource data;street space;evaluation;Weishan Ancient Town

中圖分类号：TU984? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文献标识码：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章编号：1006-4311（2020）10-0285-05

0? 引言

当今，我国城镇化进程发展迅速，以往的以土地城镇化为鲜明发展趋势的特色早已转变为以人为核心的城镇化趋势，以往注重在规模上进行外延的扩张，如今则是注重提升城镇化的内涵与品质，把握发展“新常态”，这不仅仅是中央城市工作会议关于新型城镇化工作所提出的意见，更是人们美好生活的现实需求。“以人为本”体现在以满足居民美好生活需求为主，致力于创建一个更活泼、更向上、更积极的城市形象，即一个更能展现习总书记所倡导的“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大城市持续发展的先进理念的城市[1]，具体而言：在城镇化的设计上应当以居民生活特征、民族文化特色、社会生活及行为模式等方面为统筹，历史古镇的城镇化进程需要贯彻落实创新、协调、绿色、开放的发展理念，致力于提升知行合一、人文相融的城镇生活品质，开创城镇新活力。

在现实进程中，往往因为地理位置、历史遗留、文化差异等因素，导致城镇设施的不完善。常见的不完善表现有：城镇空间利用不充分，建筑设计缺乏活力，未充分展现当地历史文化;更为重要的是传统古镇街道空间的完善能够更加充分的体现我国社会主义制度中对少数民族地区居民独有关怀与重视，是社会主义制度优越性的具体体现。历史文化古镇不是生硬地将城镇建筑物打造成古建筑，而是将历史文化理念恰当融合到建筑设计与城镇基础设施之中，人们不再重点关注古镇街道的宽阔程度，而是转向关注居住环境的舒适度与生活品质。比如，我们可以根据纵横交错的缜密型街道格局设计理念，将城镇辖区的大街小巷重新规划出最合理的结构与排列方式[2]，使之更加符合国务院在关于进一步加强历史古镇规划管理工作的指导意见。而在国务院的大方向引领下，历史古镇成为了人们了解与感受整体性城市历史文化的展示窗口，是整体城镇的点睛之笔，应在绿色、环保、协调等理念的指导下，贯彻落实“以人为本”的价值取向，将原先单一的只是为了交通通行的道路变成蕴含文化设计理念与历史气息的多功能化道路，使得街道的功能更加多样与复合化，也使得古镇更加美观，树立更为协调的历史特色文化展示的城镇窗口。

1? 云南历史古镇的分布特点

1.1 研究目的与意义

如图1所示，云南地区的历史古镇的分布情况主要呈现了中西部地区密集、省边缘地区弱化的情形，而各个古镇在各自区域内的地理空间密度的数值差异也比较大，其中差异最大的数大理自治州一带，保山市与楚雄自治州地区排后，其中，大理历史古镇建筑群的空间密度（0.00203672个/平方千米），便几乎是楚雄地区古镇群空间密度（0.000103448个/平方千米）的一倍[3]。这样的分布情形也在告诉研究者们：针对历史古镇的调查与研究的周期与成本会随着空间地理分布的差异而增大，为了更加高效、准确地探寻历史古镇现代城镇化发展进程的问题，任重而道远。

1.1.1 研究目的

①认识层面

采用多元数据的形式对历史古镇现有状况进行分析与研究，全面而精准的发现古镇发展过程中所存在的问题，进而切实提升街道居民居住生活内涵品质，解决在社会发展过程中传统古镇的发展问题。

②实践层面

城镇街道，作为原住民日常生活最基本的载体，如何最大化效率的发挥其街道空间的利用率，首先需要研究者们弄清历史古镇城镇化发展的限制因素有哪些，找出症结并正确化解。云南历史古镇巍山镇作为本文调研的中心样本，其大街小巷所体现出来的城市活力有助于我们把街道空间活力的研究转化为可视化的数据图表，再以国内外其他知名的历史古镇的成功例子作为对照组，深挖街道活力发展的限制因素，从而找到解决我们所发现的问题。

1.1.2 研究意义

①理论意义：丰富历史古镇历史古镇街道空间研究的视角和方法。

本文研究以选取具体历史古镇为例，旨在从微观角度切入分析个体，借以窥探历史古镇整体发展的一个现状。多数据的来源与大数据平台的规模和准确度为本文的研究保驾护航。在认真梳理当代学者关于历史古镇城镇街道公共空间活力的各类学说理论与参考文献之后，可发现，人类其实与所生活的环境是具有四维的空间关系的，以使用者活动为载体的外在表征和以历史古镇街道空间物质要素为载体的构成要素的进行双重研究，更为丰富地认识历史古镇街道，从一定程度上弥补了目前对历史古镇街道研究维度单一和研究深度的不足。

②实践意义：指导历史古镇街道空间改造和活力重塑。

在实际生活之中，我们不难发现，朋友们在街上的相遇寒暄、饭后外出的悠然踱步、在花街的琳琅满目的工艺品之间的流连忘返，都可能体现了这个地区的少数民族文化的场所精神。因此本文从历史古镇街道的视角出发，把古镇的物质生活条件与历史文化发展条件相结合思考，辅助以上文所述的挖掘的城市发展限制因素所提供的借鉴，在街道空间布局的城镇活力评价体系的帮助下，致力于探索出一条真正适合历史古镇街道活力发挥的城镇化道路。

1.2 研究方法

1.2.1 文献查阅法

通过国内外有关本研究课题的参考文献的查找、翻译以及数据的整理和归纳总结，先纵向整理出不同时期的理论，再横向整理出同一时期不同学者的研究成果，力求本文的研究方向更具有拓展性。除此之外，再针对不同地域，以人类历史文明和民族文化为分类，罗列相关学术研究方向的成果，在大量理论研究及数据的对比分析的支撑下，寻找目前有关历史古镇研究的视角有哪些受限之处或者是研究内容方面是否存在何种新的切入点。

1.2.2 大数据分析法

本文在数据收集和处理方面充分利用语义分割工具，针对热力数据、地图POI数据、街景图片数据等开放型数据进行处理分析，打造一个本课题之下专用的数据平台资料库，通过拉取可视化的数据对比图和监测走势，总结并预测未来发展历史古镇的新定位与新方法。

1.2.3 统计分析法

为找寻影响着历史古镇活力发展的要素与其产生影响的作用机制，利用EXCEL，SPSS等辅助软件进一步统计所采集到的巍山古镇的样本研究数据，透过各个系数之间的定量分析，从而找到城市张力与活跃度与街道布局和空间设计之间的相关联的关系。

1.3 研究框架

在明确了历史古镇街道公共空间活力的基本构成的基础上，本文将以二维评价体系为主线，从历史古镇街道空间活力研究的必要性和现实意义出发，取云南历史古镇巍山古镇街道为样本并开展了实际调研与考察。整体上的研究框架的思路都是按照“总分总”的模式进行（如图2），在前人的研究基础上针对本文的样本主体进行研究并针对该主体提出解决方案，逐一论述。

第一，坚持政策理念的正确指导与贯彻落实，认真研究历史古镇街道空间研究的政策背景和时代环境。收集我国学者与外国学者在本文研究课题方面相关的参考文献，从而大胆预测我国历史古镇未来的发展潜力。

第二，针对历史古镇街道布局与空间设计的活力感进行一个明确的定义，帮助区分清楚内涵、来源、本质的含义，禁止混淆发展理念与发展方向。在上文所述的大数据分析法与所提供的新研究视角的帮助下，搭建一个兼具地理区位性、生活功能区的效益性、街道布局设计的物理性、居住环境的舒适性等评价指标的历史古镇的活力评价体系。

在确立了历史古镇街道空间活力评价体系之后，需将其具体运用到本文所研究选取的云南历史古镇巍山古镇街道之上，不仅要考虑体现街道活力的城镇外表的实体特征还要考虑该特征的构成要素是什么。在不同古镇的对比分析下，参考不同的古镇活力外在特征及構成因素，找到二者之间的关联性与作用机制之后，最终帮助我们找到历史古镇街道空间优化和活力提升的建议和对策。

2? 街道空间活力研究体系构建

2.1 评价指标选取依据

2.1.1 理论指导依据：历史古镇街道空间活力内涵

本文认为，历史古镇街道空间活力主要是指历史古镇街道上的社会活力，即人际交往活动。历史古镇街道活力的评价应当从其根源入手，着重分析影响活力主体即人际交往活动的相关要素（表1）。

2.1.2 现有文献借鉴：历史古镇街道空间活力评价指标

活力外在表征指标。

所谓的历史古镇街道活力外在表征就是对具象的的历史古镇街道活力进行量化评价，而传统的研究调查分析方法放在当今时代，自然是比较受限的。如王浴憧（2013）选取西安古镇区8条典型街道发放调查问卷的方式，来明确街道空间活力现状[4];糜毅（2014）对长沙区位不同的四个居住型的街道进行实地调研搜集街人群活动的数据[5]。随着新数据的兴起和数据开放性的提高，近年出现一批学者利用新数据来评价分析街道的内部活力特征。如龙赢、周垠（2016）以手机信令数据反映的人口密度表征街道空间的活力的方式[6];这些新数据的使用相比之前的传统调研方式，更适应大尺度的研究活动，更能节省时间和人力成本。在总结归纳已知学者们的研究理论的基础上，本文最终选取街道区位性、功能性、街道物理特性和舒适性四个方面来进行活力评价的体系建立的二级标准的选取。

2.2 街道活力要素的构成与量化方式

2.2.1 历史古镇街道区位性

历史古镇街道区位性是用来反映历史古镇街道受区域性公共建筑设施的辐射作用的评价标准。古镇的区位不同，周边的环境用地、人口密度、公共设施也都不尽相同，该受辐射的古镇所表现出的吸引力强度也就不同[7]，但有一点很重要——历史越悠久，所受辐射作用越强，吸引的来客越多，历史古镇街道发展活力也就越高。

2.2.2 历史古镇街道功能性

一个古镇若是可以满足不同生活使用者的需求，则是向外来人口展示了它本身所具备的迷人的海纳百川的包容力，这种包容力是十分具有亲和度的，能够成为不同民族甚至是不同出身、受着不同文化熏陶的原住民与外来民提供友好交往的桥梁。这也就说明了，一个有历史沉淀的古镇是兼具多种功能性的，这不仅仅体现在物理空间上的多功能，还体现在其本质上所蕴含的包容内涵。

历史古镇街道功能密度反映了与历史古镇活力相关的设施点的分布的密集程度。计算公式如下：

Density_fun=poi_num / road_length

从其公式可以得知，Densty在今天是历史古镇街道的功能密度的代表，poi_ num则能为我们传达古镇内缓冲区的POI数的总数量，road_length作为街道长度，与缓冲区POI总数密不可分，也是街道功能区密度的重要参数。历史古镇街道的冲区范围的数量会受历史古镇街道长度的影响，因此本文研究首要做的就是对POI数据归一化处理[8]。

2.2.3 历史古镇街道物理特性

①历史古镇街道长度。有关历史古镇的街道长度实际上就是街道的物理长度，是需要在实地考察和调研的过程中进行精密丈量和计算的。

②历史古镇街道等级的划分。将主干路、次干路、支路和街巷四个等级分别标记为1、2、3、4，在街道长度的丈量过程中就进行标注和计算，能够减少后续的评价体系量化指数的计算量，也能帮助本文在对街道功能作用分析时做到更加精准的每个街道的对照分析。

2.2.4 历史古镇街道舒适性

研究纳入舒适性的指标包括历史古镇街道的围合度、绿视率和开阔度。通过语义分割工具、图像分析软件如Matlab对采集的街景图片分割要素，准确提取历史古镇街道上的道路、植被、人、车等要素。并通过语义分割工具将其分配给输入图像的每个像素[9]，从而能够获知更多的细节。相比其他工具，Matlab更具有适配性与高效性。

利用不同方位所对应的识别要素构成的平均值，可以计算出每条历史古镇街道对应的围合度、绿视率、开敞度三个指标的量化数值。

①围合度。

通过街景图片中的绿植、居民房屋、建筑高楼、树木等要素的平均值可以计算出这些要素的物质载体串联在一起而围合成的公共空间的大小，而公共空间的大小恰恰是衡量人们对于居住场所中所能接收到的安全感的要素之一。因此，历史古镇街道的生活舒适性还需要经过街道及公共场所的建筑物的围护程度的检验。能够给人带来类似房间品质的感触的街道，其空间一定是处于一个高度与宽度适宜的比例之间，其对应的围合度越高，该古镇街道空间给人带来一定的空间舒适感也是最强的[10]。

②绿视率。

绿视率和我们平常所理解的城市绿植的覆盖率与所不同，当居民外出时肉眼所能看到的街道之中所含的绿化植物在整个城镇内的绿植总数中所占的比例[11]。日本学者青木阳二的相关研究告诉我们：居住环境中的绿色能给予人们积极的心理暗示，人们视野中所接收的绿色越多，人们越能对周围的环境产生亲切感。凭借居民对于环境的直观感受，更为客观地彰显公共空间的环境质量的评价，其评价结果也会更为真实。

③开阔度。

作为一个城镇，其城市道路格局的开阔度也尤为重要。意指太阳的光照及其辐射能力在城镇街道之中所占面积的大小[12]，与围合度不同的是，开阔度是与人的直观感受成反比关系而不是正比关系，由于建筑物实体的物理因素都与开阔度及围合度有关，当围合而成的建筑物越多，围合度越高，则该区域的开阔度也会相应的减少，因此，本研究借助街景图片中天空这一要素在所有要素中占比的情况来判断历史古镇街道的开阔度。

3? 小结

本文从历史古镇街道空间活力的本质来源出发，秉承以人为本的城市理念，街坊道路的使用主体也必然是以人类为主体，街道的格局及空間设计变成了这项使用活动的客体，通过人际交往的活动的承载，使这三大要素形成一个联系的循环。这三大要素缺一不可，少了任何一项，则关于历史古镇的街道活跃度及城市张力的研究都将失去意义，更无法用事实支撑理论的研究。为提高上文所提的街道活跃度评价体系的信服力及解释度，本文需要时刻秉持所划定的量化指标及计算模式，在数据收集的时间过程中严格筛选，再进行计算及评价体系模型的搭建，利用已有的研究成果和理论为基础，总结出新研究视角下不同的城市活力与历史古镇街道的各类特征与性能。

3.1 研究创新点

其一，是对现有文献的收集、梳理与归纳，通过梳理，笔者发现目前针对苏州古城的研究多集中在“传统街区保护和更新[13]“古城交通优化策略研究[14]等方面，较少学者会主动关注到古镇街道空间品质和活力。因此，本文为弥补该缺憾，从对古镇街道空间活力现状视角切入并进行评估。

针对目前已有研究，本文采取了多重视角和多维度的评价指数的参考标准来搭建评价体系，在时间的纵轴上利用工作日与休息日区分不同时间段下一个城镇所表现出来的活力。在地理空间的横轴上，利用街坊道路的外在物理特征、建筑特征、人流量等微观评价要素进行补充分析，从而让本文对所研究的样本对象的活跃度分析更加全面且深入。

3.2 不足与展望

3.2.1 研究空间范围有局限性

研究云南巍山古镇的目的虽处于微观视角的切入点，所采集的样本数据也因为不够宏观，而缺乏了整体大局上的数据参考，在一定方面较为受限。若是拓宽了研究的范围则失去了微观研究成果的意义，若是对该研究视角的范围进行再次的缩小，则又会产生钻牛角尖的狭隘。因此，掌握好事物之间的“度”，对学术研究也起到了非常重要的帮助，或许在本文研究的微观视角下多增加对照组的样本数据，有可能会得出更多元化的结论，从而探寻出更有效更具有共性的古镇发展途径。

3.2.2 研究基础数据有待完善

本文研究所使用的人口热力数据只能够让研究者直观的感受到同一时间下不同街区的人口数量的流动及聚齐变化，却无法让我们从中找到该流动变化的行为动机。无法让研究者测量到目标人群的内心或主观意识活动的数据资料，无法分辨运动状态的人群和驻足的人群，则会难以区分动态和静态人群。

其次，诸如街道使用者对街道空间的满意程度、对街道场所的认知度等因素，也应当纳入评价体系的参考指数之中。除此，还应当活用大数据时代下所提供的古镇居民生活轨迹的信息，例如携程网、去哪儿网、美团、大众点评等移动客户端的数据、微信、微博、绿洲、抖音等社交平台数据等多源数据仍具有较大的利用空间，可便于获取主观信息，更加丰富本文的研究数据的资料库。

3.2.3 评价模型需进一步优化

本文研究所使用的历史古镇街道格局及空间设计、城市活跃度的评价体系的模型只利用了四大特性作为二元评价的“承重柱”，对一些也同样非常重要的城市活力影响因素进行了屏弃，使得评价体系的模型缺乏了多元性与全面性。例如街道的装潢风格、道路或车道的设计形式、河流或森林等自然资源或景观的影响，再或者是经济发展水平、悠久历史文化的传承程度、地理标志的辐射等因素，都有非常大的可能可以提升一座古镇的活力和对外的吸引力。因此，在下一步的研究中应当更多地选取不同类型的古镇，更深入地结合实地走访得到的资源进行深化分析。

参考文献：

[1]中央城市工作会议在京举行[J].城建档案，2016（01）：8.

[2]李靓.云南历史古镇的物质空间环境及其保护[D].昆明理工大学硕士论文，2012.

[3]于哲.贫穷之根与脱贫之术[J].中国农业大学学报（社会科学版），2017（10）：22-23.

[4]Gehl Architects. Towards a Fine City for People：Public Spaces and Public Life-London[R].London：Transport for London， 2004.

[5]Biddulph M.2012. Radical Street？ The Impact of Innovative Street Design on Livability and Activity in Residential Areas. Urban Design International [J]. 17;178-205.

[6]Ewing R， Clemente 0， Neckerman K M， et al. Measuring Urban Design：Metrics for Livable places[M].Washington， DC： Islang Press， 2013.

[7]Naik N，? Philipoom J，? Raskar R，? et al.? Streetscore：Predicting The Perceived Safety of One Million Streets capes[C]//Computer Vision and Pattern Recognition Workshops（CVPRW），2014 IEEE Conference on. IEEE， 2014：793-799.

[8]龙赢，周垠.街道活力的量化评价及影响因素分析——以成都为例[J].新建筑，2016：52-57.

[9]徐杨菲，郑思齐，王江浩.城市活力：本地化消费机会的需求·与供给[J].新建筑，2016：26-31.

[10]郝新华，龙赢，石森，王鹏.北京街道活力：测度、影响因素与规划设计启示[J].上海城市规划，2016（03）：37-45.

[11]唐蜻娴，龙赢.特大城市中心区街道空间品质的测度——以北京二三环和上海内环为例[J].规划师，2017，33（02）：68-73.

[12]姜洋，王悅，解建华，等.回归以人为本的街道：世界城市街道设计导则最新发展动态及对中国城市的启示[J].国际城市规划，2012（C5）：65-72.

[13]（美）汉娜·阿伦特.公共领域和私人领域[A].汪晖，陈燕谷主编.文化与公共性[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2005. 81-89.

[14]（美）亚布拉罕·马斯洛著，许全声译.需要层次论[M].北京：人民教育出版社，1997.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。