延续性护理干预在骨科患者术后疼痛中的应用效果观察
古丽努尔·吾赛音
【摘要】目的 分析研究延续性护理干预在骨科患者术后疼痛中的应用效果。方法 选取本院2018年09月～2019年03月期间收治的112例骨科患者进行此次研究，按照数字表法将所有患者均分为对照组和实验组两组，各56例。其中采取常规护理的为对照组，采取延续性护理的为实验组，比较两组的满意度及睡眠质量。结果 实验组患者对护理的满意度高于对照组（P<0.05）;实验组患者的睡眠质量评分高于对照组（P<0.05）。结论 在骨科患者术后疼痛中应用延续性护理干预，能够有效提升患者对护理的满意度和睡眠质量，具有推广价值。
【关键词】延续性护理;护理干预;骨科;术后疼痛;应用效果
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.32..01
疼痛是人體在受到创伤以后，机体自发出现的一种相对不太愉快的反应，常常作用于损伤组织或者是创伤周围的其他隐藏损伤。大部分受到创伤的患者在术后都会感受到不同程度的疼痛，其中骨科患者尤其是在夜间最为突出[1]。在骨科患者术后护理中采取连续性护理，能够确保患者可以受到协调的照护工作，能够有效提升患者对护理的满意度并改善患者的睡眠质量。现将本次研究具体情况作如下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2018年09月～2019年03月期间收治的112例骨科患者进行此次研究，按照数字表法将所有患者均分为对照组和实验组，每组患者各56例。其中对照组男女比例为31：27;平均年龄为（42.79±5.68）岁;实验组男女比例为33：29;平均年龄为（43.87±6.19）岁。两组上述资料对比无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
在对照组患者的术后护理之中采取常规护理方式：对患者进行术前和术后教育工作以及换药等常规护理方式。在该组患者的临床护理中采用连续性护理干预的措施：①建立专门的护理团队，明确各个人员的职责。成立综合性的评估机制，涉及到患者的实际病情、状态以及手术的详细情况等。②通过心理干预，及时的了解患者术后的具体情况，增加患者本身对于疼痛的认知，帮助患者缓解负面情绪。③对术后患者的体位进行指导，并通过暗示的方式从生理和心理上帮助患者缓解疼痛。④转移注意力并帮助患者进行早期的康复训练，提升患者的康复效率[2]。
1.3 观察指标
（1）采用满意度调查表评估患者对护理的满意度，分为满意、基本满意和不满意，（总例数-不满意例数）/总例数×%=总体满意度。
（2）通过匹茨堡睡眠质量指数量表去评估患者的睡眠质量，睡眠质量的评估总分为21分，受到7个影响因子的共同作用，其中评估分数越低表示着患者的睡眠质量越好。
1.4 统计学分析
本次研究以SPSS 18.0软件为统计依据，护理满意度等计数资料用%来表示，采用卡方检验;睡眠质量评分等计量资料用（x±s）表示，行t检验。组间比较有显著性差异即（P<0.05）。
2 结 果
2.1 比较两组护理满意度
实验组患者对护理的满意度高于对照组且组间比较存在显著性差异（P<0.05）。详见表1。
2.2 下 比较两组睡眠质量评分
实验组患者的睡眠质量评分高于对照组且组间比较存在显著性差异（P<0.05）。见表2。
3 讨 论
骨科患者术后所出现的疼痛具有普遍性以及高强度等特点，不利于患者发挥其运动功能，也不利于患者所受创伤的恢复，强烈的持续的疼痛还会间接影响到患者的心理健康。严重的情况下，还会降低患者的免疫功能，对患者的术后康复工作产生了极大阻碍[3]。
在骨科患者术后的护理工作中采取连续性护理方式，能够对患者进行全方位的不间断的协调护理，真正实现以患者为核心，以现代护理为理念，促使患者提升康复和痊愈的速度。本次研究结果显示，实验组患者对护理的满意度高于对照组且组间比较存在显著性差异（P<0.05）;实验组患者的睡眠质量高于对照组且组间比较存在显著性差异（P<0.05）。说明对骨科患者术后进行连续性护理干预，能够促使患者更好更快恢复。
综上所述，将连续性护理应用于骨科术后护理之中，能够取得十分显著的护理效果，具有推广价值。
参考文献
[1] 唐宏伟.护理干预对骨折患者术后疼痛的影响[J].中西医结合护理（中英文），2016，2（2）：88-90.
[2] 综田秀英.探讨护理干预影响下肢骨折患者术后疼痛的临床观察[J].中国保健营养，2016，26（25）：105-106.
[3] 颜 娟.护理干预对四肢创伤骨折患者术后疼痛的影响[J].医学信息，2016，29（2）：114-115.
本文编辑：李 豆
