媒体自当理性发声
2013年12月2日一起“老外街头扶大妈被讹诈”的新闻颇引人关注。无他，就是因事件发展一波三折：当众人初读完报道，正欲借该妇女之“行径”痛斥国人劣根性时，却随着当事人的发声和其他目击者的证言，情节陡然而转，媒体又将焦点直指老外——说撞人之事是有的，妇女的行为并非讹诈。于是，众多网民和媒体旋即陷入尴尬，读者也如坠云雾，分不清事实究竟为何。
面对网络传播的汹汹来势，传统媒体认为自己之所以阵地失守，无非是输在了速度上，于是开始尽可能地抢时效，一个事件甫一发生，只要被其认为能抓住眼球，就会被收罗进版面上或镜头中。如此一来，时效是有了，真实性却难以保障。身为媒体从业者，不应视为平常，而当扪心自问：这样不问来由地发声，究竟是否合适？
社会越是浮躁，传统媒体越是应该担当起维护舆论理性的责任。失去对真相的探寻，所有的情绪和表达都是不负责任的。当一个事件突然发生，多数民众还是倾向于从传统媒体中寻找权威和理性的声音。这对于传统媒体，无疑既是鼓励，亦是压力，既不能缺位，也不应乱发声，而当始终固守媒体应有的良知和操守。（冉一村/《中国新闻出版报》）
面对网络传播的汹汹来势，传统媒体认为自己之所以阵地失守，无非是输在了速度上，于是开始尽可能地抢时效，一个事件甫一发生，只要被其认为能抓住眼球，就会被收罗进版面上或镜头中。如此一来，时效是有了，真实性却难以保障。身为媒体从业者，不应视为平常，而当扪心自问：这样不问来由地发声，究竟是否合适？
社会越是浮躁，传统媒体越是应该担当起维护舆论理性的责任。失去对真相的探寻，所有的情绪和表达都是不负责任的。当一个事件突然发生，多数民众还是倾向于从传统媒体中寻找权威和理性的声音。这对于传统媒体，无疑既是鼓励，亦是压力，既不能缺位，也不应乱发声，而当始终固守媒体应有的良知和操守。（冉一村/《中国新闻出版报》）
