分析LEEP 刀、电刀治疗宫颈上皮内瘤样病变的疗效
赵焕秋
【摘要】目的 通过研究论证LEEP刀和电刀治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床效果。方法 共计回顾100例在2018年来我院接受治疗的患者，其中采用LEEP刀和电刀治疗的患者各50名。通过比对两种治疗方法的效果，总结LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床效果。结果 通过对比可以发现，采用LEEP刀进行治疗的患者，其治疗效果要好于采取电刀进行治疗的患者，最终的治疗有效率要高出18个百分点。结论 通过比对发现，LEEP刀具有良好的临床效果，所以应当普及应用在治疗宫颈上皮内瘤样病变之中。
【关键词】LEEP刀;宫颈上皮内瘤样病变;临床价值
【中图分类号】R737.33 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.30..01
宫颈上皮内瘤样病变是极为常见的妇科疾病之一，而且根据有关报告的统计结果显示该疾病在我国的发病趋势有想年轻化发展。其中，主要治疗手段就包含有LEEP刀手术治疗，该治疗模式的临床效果较好，而且患者在术后的恢复时间较短，还不容易感染，所以被广泛的应用在临床治疗宫颈上皮内瘤样病变。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究工作共计选择100妇科患者，其中采用LEEP刀进行治疗的患者共计50位，年龄20～31岁，平均（28.3±5.1）岁，采用电刀进行治疗的患者同样为50位，年龄22～31岁，平均（28.5±4.7）岁，两组患者基础资料上无差异性，差异无统计学意义（P>0.05），可进行组间分析。
1.2 方法
回顾统计两种治疗模式下，患者各项和治疗效果相关的数据。其中主要包括有愈合时间、手术期间的出血量、以及术后感染率。在将所有数据统计结束之后，进行横向比对，再总结出两种治疗方法之间存在的差异。
对于存在疑惑项的患者病历而言，采取集中研讨的形式消除存疑项，然后再进行数据统计。
1.3 统计学方法
借助软件SPSS 19.0对本次计数资料与计量资料进行分析处理，前者进行百分数表示，x2检验，后者进行（x±s）表示，t检验，若是组间有差异性，则P<0.05，即组间有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者治疗效果对比
两组患者治疗效果的对比见表1，通过对比可以发现，采用LEEP刀进行治疗的患者，其治疗效果要好于采取电刀进行治疗的患者，最终的治疗有效率要高出18个百分点。
2.2 两组患者的临床情况
在对两组患者其他数据的统计中发现，采用LEEP刀进行治疗的患者术后刀口愈合的时间要小于使用电刀进行治疗的患者，而在手术进行期间，采用LEEP刀进行治疗患者的出血量也要低于采用电刀进行治疗的患者。差异有统计学意义（P<0.05），差异性显著，有统计学意义。
3 讨 论
在临床应用LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变的时候，还要从以下三个方面入手，才可以切实提高相应的治疗效果。首先，要细化前期病情诊断工作[3]。LEEP刀手术的分为多种模式，包含有LEEP-A、LEEP-B，以及LEEP-D等，每一种手术模式都有其针对性，所以要在确定手术模式之前，先对患者的病情进行深入的分析工作，根据患者病情的实际情况选择最佳的手术模式;其次，在手术期间，要控制好手术的速度，如果速度过快的话容易导致患者出血，而手术速度过慢的话，又会直接对患者的手术部位造成过于严重的热损伤。最后，术后24小时要对患者进行全面的护理工作，从其饮食、刀口护理，以及心理护理三个方面开展，切实提高整个治疗工作的效果，尤其是心理护理方面，要采取一对一的心理辅导工作，使患者能够始终保持一个积极的心态。而在开展预防感染护理工作的过程中，要以小组合作的模式，即品贵圈为契机，切实降低患者手术刀口感染情况的发生。在护理患者的过程中，小组内的医护人员要明确分工，并按照一定的活动程序来解决问题，期间品贵圈的负责护士要积极联动小组成员，集思广益，建立一套完善的护理措施。在实际开展平贵圈活动的时候，首先要提升小组内所有护理人员的卫生意识，在手卫生方面要做到規范、准确;其次，在组内讨论活动开展的时候，每一位小组成员都要积极发言，提出自己在工作中遇到的问题，这样才能够促使整个护理工作更好的开展，进而进一步降低患者手术刀口感染出现的概率。
参考文献
[1] 孔广芹，舒小菲.宫颈上皮内瘤变Ⅱ-Ⅲ级传统冷刀锥切与高频电刀（leep刀）治疗效果的比较[J].内蒙古中医药，2014，33（8）：104.
[2] 于婷婷.用电刀切除术和子宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床效果观察[J].当代医药论丛，2015（1）：223-224.
[3] 景颂恩.LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变临床分析[J].医药论坛杂志，2009（22）：65.
本文编辑：赵小龙
