甲氨蝶呤、来氟米特治疗类风湿关节炎有效性、安全性对比
王会娜
【摘要】目的 对甲氨蝶呤与来氟米特在类风湿关节炎治疗中的效果与安全性展开论述。方法 在本次研究当中，在本院于2017年10月～2019年10月收治的患者中进行抽样，从中抽取40例早期类风湿关节炎患者作为研究样本，对照组采用甲氨蝶呤进行治疗，观察组采用来氟米特进行治疗，分析两种治疗方法的差异。结果 在本次研究中，观察组患者在采用来氟米特进行治疗后，患者的总有效率与对照组之间并没有显著的差异，差异无统计学意义（P>0.05）;从安全性方面来看，观察组明显优于对照组，观察组不良反应仅为5%，对照组为35%，差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 从目前的临床治疗来看，通过采用来氟米特对类风湿性关节炎患者进行治疗的过程中，能够实现患者治疗效果的显著改善，同时对不良反应进行控制，具有较高的安全性，临床推广价值较高。
【关键词】甲氨蝶呤;来氟米特;类风湿性关节炎
【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.30..02
Efficacy and safety of methotrexate and leflunomide in the treatment of rheumatoid arthritis
WANG? Hui-na
（National medicine North Hospital，Inner Mongolia Baotou 014030，China）
【Abstract]】Objective This article reviews the efficacy and safety of methotrexate and leflunomide in the treatment of rheumatoid arthritis.Methods In this study， 40 patients with early rheumatoid arthritis were sampled from patients admitted to our hospital between October 2017 and October 2019.The control group was treated with methotrexate，the observation group uses the leflunomide to carry on the treatment，analyzes two kind of treatment method difference. Results in this study，there was no significant difference in the total effective rate between the observation group and the control group after treatment with Leflunomide，P & GT;0.05;in terms of safety，the observation group was significantly better than the control group，the adverse reaction was only 5% in the observation group and 35% in the control group （P ≪0.05）.Conclusion With the current clinical treatment，the use of leflunomide in the treatment of patients with Rheumatoid Arthritis can achieve significant improvement in patient efficacy and control of adverse reactions，it has high safety and high value of clinical popularization.
【key words】Methotrexate;Leflunomide;Rheumatoid Arthritis
在当前的临床中，类风湿关节炎的发病率较高，但并没有明确的病因，患者在发病以后，会出现关节疼痛、肿胀以及活动受限等，在一些病情比较严重的患者当中，甚至会造成患者关节畸形，使得患者的生活质量受到了较大影响[1]。而在临床治疗中，需要在考虑治疗效果的同时，注重用药的安全，从而实现患者治疗效果的改善。在当前的临床治疗中，甲氨蝶呤与来氟米特作为两种常用药物，实现患者治疗效果的改善，提升生活质量。因此，本研究通过以本院收治的40例患者作为样本，对甲氨蝶呤与来氟米特在类风湿关节炎治疗中的效果与安全性进行探究。
1 资料与方法
1.1 一般资料
在本次研究中，样本选取时间段为2017年10月～2019年10月，从本院收治的患者中抽取40例，根据患者治疗中的差异，进行分组。从基线资料来看，在本次选取的样本患者中，年龄43～74岁，平均（54.17±3.22）岁;从性别情况来看，男15例，女25例;在本次研究之前，医院伦理委员会审核通过，同時患者自愿参与其中。从基线资料来看，经比较差异并不显著，可比性较强，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
在本次研究中，对照组患者采用甲氨蝶呤进行治疗，每周一次，每次7.5～15 mg，口服使用;观察组采用来氟米特进行治疗，每天20 mg。两组患者在连续治疗3个月以后，对患者的治疗效果进行比较[2]。
1.3 统计学方法
在本次研究中，统计学工具为SPSS 17.0，在对相关数据进行统计计算以后，计数资料表示方法为组间率（%），进行x2检验，计量资料检验方式为t检验，两组患者的数据进行差异性对比中，标准为p<0.05。
2 结 果
在本次研究中，观察组患者在采用来氟米特进行治疗后，患者的总有效率与对照组之间并没有显著的差异，差异无统计学意义（P>0.05）;从安全性方面来看，观察组明显优于对照组，观察组不良反应仅为5%，对照组为35%，差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
3 讨 论
类风湿关节炎是一种以侵蚀性关节炎为主要临床表现的自身免疫病，临床中主要表现为关节疼痛、肿胀以及活动受限等，在一些病情比较严重的患者当中，甚至会造成患者关节畸形，使得患者的生活质量受到了较大影响。在对患者进行治疗的过程中，来氟米特与甲氨蝶呤作为两种常用的治疗药物，实现了患者治疗效果的改善，而在两种药物的治疗下，患者的治疗效果类似，但是在安全性方面，存在一定的差异[3]。在对类风湿关节炎患者进行治疗的过程中，甲氨蝶呤的毒副作用相对较大，使得患者出现了一些不良反应，影响了生活质量。在本次研究中，观察组患者在采用来氟米特进行治疗后，患者的总有效率与对照组之间并没有显著的差异，差异无统计学意义（P>0.05）;从安全性方面来看，观察组明显优于对照组，观察组不良反应仅为5%，对照组为35%，差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，从目前的临床治疗来看，通过采用来氟米特对类风湿性关节炎患者进行治疗的过程中，能够实现患者治疗效果的显著改善，同时对不良反应进行控制，具有较高的安全性，临床推广价值较高。
参考文献
[1] 史 东.甲氨蝶呤、来氟米特治疗类风湿关节炎有效性、安全性对比[J].世界最新医学信息文摘，2018（26）：99+101.
[2] 叶 苑.甲氨蝶呤与来氟米特治疗类风湿关节炎的疗效和不良反应[J].中外医学研究，2016（022）：21-22，23.
[3] 李国淼，贺 丹，刘 欣，et al.甲氨蝶呤、来氟米特治疗类风湿关节炎有效性、安全性对比[J].临床医药文献电子杂志，2018（12）：142-143.
