零代码开发在中小通信施工企业 信息化建设的应用策略分析
宋传扬
【摘要】? ? 党的十八大以来，随着建设网络强国战略的推进，我国开启了信息化发展的新征程，作为信息化基础设施建设的中坚力量，全国近4000家通信施工企业承担着主要的建设任务，尤其是其中占比超过95%的中小通信施工企业，更是为我国信息化建设做出了重要的支撑。但目前中小通信施工企业普遍存在着信息化水平较低的情况，严重制约企业的提质增效和持续发展。但近年来，随着零代码SaaS应用开发云平台越发成熟，使基于该类平台进行企业信息化建设的全面升级成为了可能，本文主要围绕当下中小通信施工企业的信息化建设的特点和问题进行分析，并阐述了以零代码SaaS应用开发云平台促进该类企业信息化建设水平提升方面的应用策略，仅供参考。
【关键词】? ? 通信施工企业? ? 信息化? ? 零代码SaaS应用
引言：
通信施工企业作为国家信息化基础设施建设的中坚力量，承担着重要的角色，尤其是占比绝对多数的中小通信施工企业，然而，企业信息化建设在这些中小通信施工企业中却进展缓慢，致使这些企业的发展不能顺应时代的变迁，严重影响了企业的运营效率和竞争力，面对信息化建设的挑战和机遇，需要找到中小通信施工企业信息化应用过程中痛点问题，并充分利用现有更高效更先进的信息化技术，找到能够解决提升信息化建设水平的办法，从而推动企业健康高效的发展。
一、中小通信施工企业信息化建设现阶段问题分析
通信施工企业的经营业务同其他建筑类行业有着明显的区别，通信施工项目一般单工程规模小，项目周期短，业务区域分散，过程档案琐碎，物资管理复杂，而且随着运营商等甲方逐年来提升对通信施工企业的服务标准，甚至在招标过程中也开始出现考核企业的信息化能力的条款，这就对企业提升运营管理能力，提升精细化管理的水平提出了更高的要求，通信施工企业通过加强信息化建设可以有效进行管理创新并提升企业各方面尤其是项目管理的能力，实现降本增效和服务质量的提高，信息化也成为了通信施工企业发展创新的有力工具和必由之路。
早在2007年3月13日国家就颁布了《施工总承包企业特级资质标准》，这也使大型施工企业的信息化建设走上了一个快车道，也远远拉开了和中小企业的距离。在通信施工行业，这种现象尤为明显，以集团优势在全国开展业务的通信施工大型企业早已形成了完备的信息化管理体系，而具有强烈地域限制的中小通信施工企业在这方面处于全面的竞争劣势。
信息化的核心是企业管理体系和管理理念的变革，这一切都需要软件平台这一重要载体来实现。
在已经实施了信息化的中小通信施工企业中，一开始大多是采购现成的软件系统直接应用。但这样很难匹配自身业务，以至于后期往往会采用软件服务商定开发软件的建设方案，由于资金、信息化项目组织、软件服务商水平等限制，往往尝试后效果不够理想。企业内部容易形成信息孤岛，数据之间关联性差，缺少移动应用模块，数据报表分析功能不足，而且由于传统信息化软件定制开发成本高、项目落实周期长、功能修改不灵活、不及时，后期维护不方便、本地化部署系统要求高等特点，常常使中小通信施工企业的信息化虎头蛇尾，有些仅仅将系统定位于简单代替纸质的水平上，甚至有的软件系统成为了企业经营管理上的一种累赘。可以说相当长的一段时间以来，中小通信施工企业的信息化失败的案例要远远多于信息化成功的案例，下力气投资建设的信息化系统往往也成了鸡肋，宝贵的资金打了水漂，这也会进一步影响了中小通信施工企业信息化建设的信心，最终很容易形成投入无效果，经营管理水平停滞不前，最终企业不能适应通信建设市场环境变化的窘境。
其实中小企業需要的信息化软件平台应该是一个信息安全有保障的，能够集成财务、ERP、库房管理、OA、BPM工作流等各类模块和应用，具有统一的数据访问接口，具备移动应用能力，具有完善的权限管理功能，成本低、部署迅速、能够根据企业经营管理的需求变化迅速调整功能、流程和配置，能够提供报表、统计、分析、预警等功能的系统。
这在几年前可能是天方夜谈，但是随着软件技术的进步，随着信息化技术的发展，零代码的SaaS云开发平台将这一切变成了可能，这也是中小通信施工企业在企业信息化建设上实现跨越式发展的一个契机。
二、零代码SaaS平台的应用优势分析
零代码开发平台是近年来逐渐兴起的一类可供企业快速搭建信息化应用的SaaS平台，这类平台以简单易用为核心，提供友好的控件化的后台设计界面，可以让不会编程的企业自有人员轻松的以可视化的方式设计个性化的信息化系统，一般基础数据库使用公有云技术，平台可以提供诸如工作流、报表、信息填报、单据打印、数据权限管理、企业知识库等信息化系统必备的功能。
相比较传统定制系统，零代码开发平台有着如下几个先天的技术优势：
1.使企业真正拥有了信息化系统的完全自主权，使信息化系统开发工作不再依赖于外部软件公司，而是企业里懂业务并有一定计算机基础的人员即可快速的进行系统的搭建，大大提高了信息化系统与企业业务的匹配度。
2.提高了信息化系统的性价比，由于该类软件提供平台化的用户租赁空间收费策略，因此软件复用度大大提高，这也极大的降低了单个企业的系统建设成本，而且企业可以根据自身的业务量和数据量选择合适的功能模块和数据套餐，让企业信息化建设的投入更加可控，可以用小的投入换来大的回报。
3. 增加了信息化系统部署的效率，由于成熟的平台中有很多应用模板可以参考，可以从已经共享的模板中吸取大量的经验，并可以方便的进行软件应用功能的修改，这就大大简化了企业信息化系统开发的难度，由于系统易于维护和修改，可以边实施边调整，不断完善，不断优化，使信息化工作的推进变成一个容错迭代的过程，及时调整，及时纠偏，极有利于信息化的成功落地。
4.易于维护和访问，相比较于传统软件系统，维护升级需投入较高成本，但零代码平台可以动态实现新功能的添加，SaaS的平台属性决定着企业对信息化设施可以达到是免维护，通过云计算和移动互联网技术的加持，零代码SaaS平台天生就具备移动访问和跨平台跨终端访问的优势，可以用主流的企业IM软件对接，同步IM软件的企业架构和员工信息，系统的适应性和易用性上都是传统软件平台无法比拟的。
5.出色的自我进化能力，基于SaaS的零代码平台具有版本更新快速，功能优化及时的优势，平台在迭代开发的过程中根据用户的反馈不断的自我完善，而且一档平台功能更新后，全部用户皆可同时享受升级带来的成果，另外，这类平台有着非常强大的报表分析功能，可以满足企业经营、管理、决策各方面对数据加工提取和展示的需求，数据的可视化也极大的拓展了系统的可用性和对管理的支撑作用。
三、中小通信施工企业信息化建设水平升级的策略分析
基于前文中的分析，中小通信施工企业由于资金、技术、人才等资源的限制，自己开发软件系统难度极大，而采用传统定制开发方式又面临着周期长、费用高、落地难、升级慢、不灵活等一些列问题。因此现阶段借助基于云计算的零代码SaaS应用开发平台来提升自身的信息化建设水平成为了一个十分可行的方案。
在中小通信施工企业选择零代码SaaS云平台进行信息化建设的过程中，为了保证成功率，还要注重如下几个方面：
首先，要做好信息化的基础准备工作，企业要确立主导信息化建设的组织架构，集中优势人才，做好建设规划，理清业务流程，制定保障措施，信息化工作最好由一把手亲自主抓，将信息化上升到企业战略的层面，企业要做好信息化宣传和培训，形成领导重视、全员认同的应用氛围，以保障信息化工作的有力推进。
其次，要确定好信息化建设的优先级，企业要分析经营管理的主要矛盾，优先以解决痛点问题的系统开发为突破口，比如：开发合同档案信息化管理系统以支持招投标业绩的批量自动输出，再比如开发工程项目进度管理系统来缩短项目建设、验收、审计、决算的周期等等，要让信息化的成果得到及时有效的体现，使信息化的建设步入良性的循环。
再次，要严把数据的质量关，开发过程中，要做好数据结构的规划，明确应用间的数据关联，为后期的数据归集和数据分析做充分准备。例如：以工程台账系统中的工程编号作为财务管理系统、物资采购系统和库房管理系统的成本和收入的索引编号，这样后期可以依据该编号进行单各通信工程项目的成本收入利润的分析，再比如：利用系统内的统一的地址库和客户信息库关联全部的合同信息、项目信息、收入信息，以便统计时能够保证统计项的唯一性和准确性。
最后，要注意信息化风险的控制，零代码平台的软件数据处理能力一般都存在相应的限制，在選择平台前要做好企业信息化数据量的测算和未来应用功能的估计，然后做好购买前的咨询，以免选择了不适合自己公司未来发展的系统，毕竟利用零代码平台实现信息化的系统移植几乎无法完成，必须要从一开始就避免整个系统推到重来的危险，另外，数据存储在云端也存在一定的风险性，企业可以选择一些本地化备份的方案，以提高企业数据的安全性。
四、结束语
总而言之，在国家大力推进数字中国和网络强国战略的大背景下，通信施工中小规模企业发挥着不可替代的作用。面临着行业严酷的竞争，中小通信施工企业应该抓住当下信息化技术发展的机遇，结合通信施工行业自身的信息化建设特点，充分利用零代码SaaS应用开发平台的优势，组织自有人员高效地开发适应自身的信息化应用，在规避了定制软件的诸多不足的同时，也让企业能够快速的提升信息化管理水平，让升级的信息化建设模式能够有效支撑企业的不断发展和进步，通过积极推进信息化建设的全面升级，从而有效的提升企业的核心竞争力。
参? 考? 文? 献
[1]徐娟华. 基于可视化设计的零代码平台分析及应用探讨[J]. 铜业工程， 2020，（06）：75-79.
[2]张明. 一种SAP低代码开发平台的设计与实现[D].山东大学， 2020.
[3]贾旭东. 浅析通信施工企业的信息化管理[J]. 无线互联科技， 2012，（07）：31.
[4]赵永力，裴晓鑫. 零代码搭建式GIS开发平台的研究[J]. 科技信息， 2010，（22）：218-219.
