论侦查指挥抽象思维应具的品性与功效

    关键词 侦查 侦查指挥 抽象思维 品性 功效

    作者简介：王力一，吉林警察学院，讲师，二级警督，研究方向：刑事侦查学。

    中图分类号：D918 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文献标识码：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.224

    抽象思维，也叫逻辑思维，是根据感知、记忆的信息，以语言、数字、符号为媒介，以知识、信息为前提，依据逻辑规则，通过概念、判断与推理的基本形式及分析、综合、抽象、概括等基本方法，揭露事物的本质、规律与联系的思维。

    案件情况的隐蔽曲折，决定了侦查指挥人员的很多认知不能仅凭现象与直觉，而应该凭抽象思维的间接、概括形成准确、敏捷、深刻、广阔的认知，以充分实现侦查指挥优化。一、侦查指挥抽象思维的应具品性

    （一）准确

    侦查信息往往似是而非，侦查事实往往扑朔迷离，侦查时空往往忽东忽西，“芜杂”往往遮蔽了本质要害。这需要侦查指挥人员思维通过“抽象”而准确地直达解决问题的要害，而去除无关本质的芜杂部分。如，2017年江苏省连云港市灌云县发生的一起金店被抢案件，案犯穿拖鞋及逃至现场附近小区，在该小区调查，没有发现视频中的案犯及其驾驶的摩托车，查看该小区出入口视频，也未发现案犯骑摩托离开的情况下，准确判断案犯及所骑摩托应该是乘能够装下摩托车的汽车驶离该小区。通过查看该小区视频，果然发现案犯坐在一辆面包车副驾驶座位上驶离该小区，此后，通过对该车的追查，在现场十公里外发现案犯所骑摩托车，后将该犯抓获。

    （二）敏捷

    侦查中出现的蕴藏侦查时机细节信息，往往转瞬即逝，需要侦查指挥人员抽象思维敏捷地捕捉，迅速进行逻辑分析，挖掘出该细节信息中隐藏的价值，使之在侦查中发挥关键，如，2016年1月2日，云南省元谋县某宾馆发生的一起杀人案：侦查人员调查到嫌疑人曾在丽江开过一家“漂亮女人”服装店，但到丽江却一直未找到这家服装店，调查时原“漂亮女人”店址上店的店员情绪抵触，侦查指挥人员通过对这一细节分析，认为有疑点，遂布置深入调查这家店，调查后确认现在这家店是以前的“漂亮女人”服装店，只不过改了名字。对该店深入调查，发现县宾馆杀人嫌疑人为湖北的周X，并确定了其联系人。此案在找不到要找的服装店时，侦查指挥人员根据调查中店员一些情绪上的细节信息，抽象判断敏捷，使侦查延续而获得突破。

    （三）深刻

    侦查指挥人员抽象思维应该具备对一个目标点的出发，繁复推理、勾连往复，深刻地穷尽对其认知的品性，将认知对象的价值挖掘到极限，或者深刻地而非表面地认识到假象下潜在的反面本质，如：2017年山东省威海市交警支队侦查的一起车辆肇事致人死亡案。现场停一辆夏利轿车，前机盖有凹痕及血迹。妇女于X自称是肇事者，但其叙述与其丈夫说的明显矛盾。侦查人员走访了肇事者家附近群众，获知于X丈夫在当天中午饮了四瓶啤酒，因此，认为很可能是于X丈夫饮酒后肇事，为了逃避重罚，让其妻顶替，但按此思路重审于X与其丈夫，两人还是坚持是于X肇事的说法。为了获得突破，侦查指挥人员布置卡口监控录下的案发时间段经过现场的二十七辆车驾驶员进行了调查，查清事故发生后，一名妇女先站在现场，旁边停一辆三轮车，夏利车是后来到的。由此，侦查指挥人员否定于X丈夫饮酒后肇事的假设，深刻地从反面判断：是于X本人肇事，但肇事的不是夏利车，而是三轮车。后反复做工作，肇事的于X与其丈夫供认：肇事当天于X驾驶三轮车将被害人撞倒，其夫接到电话开夏利车到现场，由于三轮车没有保险，而夏利车有保险，遂将被害人的血弄到夏利车前，并将肇事三轮车碎片捡拾干净，伪造夏利车肇事，将肇事的三轮车已被其在家后的草丛中。核实供述属实。

    （四）广阔

    侦查指挥抽象思维应该具备能够根据已知信息，推测出其它多种关联未知信息的广阔品性，即由一种认知多方推导，形成多个思维频道，由一因而及多果，或由一果而及多因，由一点而触发一线，由一线而带动一面，由一面反转而认知多面，通过利用一切可利用的知识，进行归纳推理、演绎推理，从一般概括出特殊，又从特殊推导出一般，广阔地钩挂、扩展、牵连，使认知在不同信息、不同形式思维的彼此纠缠中形成广阔关联，形成认知突破。如：2018年4月16日，河北省X县一老年妇女晚上散步死在家附近的路旁。死者左臂有一表皮剥脱，头部也有外伤，曾倒卧处有一道长16.9米细长划痕。侦查人员判断此事件为交通肇事逃逸，但该案无直接目击者与视频。经测量，被害人左臂表皮剥脱处在被害人站立时应距地面约1.1米;侦查人员找来三辆不同型号的摩托，测量其手把與刹车柄距地面距离，都在约1.1米左右。由此，侦查指挥人员判断案发当晚应为摩托车手柄在驾驶时刮到被害人左臂，造成其倒地，头部撞击地面形成脑出血死亡，而地面的划痕为摩托车倒地时形成。由于现场无监控视频，侦查人员在现场附近较大范围查看监控视频，发现案发当晚有两辆摩托车驶往现场道路，其中一辆调查确认在快到现场的岔路回家，被排除，另一辆被确定为肇事嫌疑车，嫌疑车驾驶人被抓获后供认，当晚驾驶摩托将散步被害人刮倒，摩托车歪斜，仅变速杆着地，车辆继续往前开，造成现场地面16.9米划痕。此案仅存被害人左臂表皮剥脱与现场一条划痕这些直接线索，但由于侦查指挥人员抽象思维广阔，将表皮剥脱与摩托车手把、摩托车手把与地面划痕关联思考，使难案被攻克。

    二、侦查指挥人员抽象思维应具的功效

    侦查指挥人员准确、敏捷、深刻、广阔的抽象思维，应具备如下功效：

    （一）概括侦查情况、得出指导意见

    侦查获取的各方面情况需要侦查指挥人员得出结论，而结论往往不能通过表面信息直接得出，必须通过间接、概括地推理与判断，才能揭示;“超常智力的人抽象概括能力高”[1]，侦查指挥人员通过抽象思维，汇总概括侦查人员通过各种途径获取的信息，得出深层的抽象结论与指导意见，将信息代表的实质线索逐步推进、扩大，使之成为破获案件的导火索与催化剂。

    2018年7月1日，四川省德格县郊区八一桥电站水库发现一具被杀男尸。在该县失踪人口中调查，很快确定尸体身份。在调查被害人失踪前活动情况时，其妻提供被害人失踪前接到一个电话出去，再也没回来，但核对电信部门通话记录，此时间被害人手机并无通话;查被害人银行卡信息，发现被害人失踪后第二天早上，被害人银行卡被取走2500元钱，而银行监控记录辨别取款人是被害人之妻，还有另一名男子在旁等候，取款时被害人之妻遮挡脸部，叫一名陌生女子替取。侦查人员问其为何叫人替取，其说不会取，问其取钱干啥，其说交房租，但调查房主，房主说近期被害人之妻未交过房租，问其取款时旁边一同去的男子是谁，其说是其表兄，但经调查此男子并非其表兄，该人姓蒋，比被害人之妻小十岁，是被害人之妻的同乡;查水库沿途视频记录，发现被害人失踪当天夜里去往水库上游河段的视频记录了一名男子驾驶摩托，被害人之妻坐在后面，后面还拉着一个大桶，有抛尸嫌疑。汇总这些情况，侦查指挥通过抽象概括，得出被害人之妻勾结蒋姓男子杀夫的初步结论。后讯问、核实，其供述为与蒋姓同乡为共同生活，由蒋姓同乡将杀其夫、抛尸。根据其供述，找到杀人凶器等证据。

    （二）确定隐蔽关联、推动侦查前行

    表面不沾边的事，可能存在隐藏的关联，而在侦查中要确定不同事物之间未直接表露的联系，需要侦查指挥人员抽象思维。“科学的、合乎逻辑的抽象思维是在社会实践的基础上形成的”[2]。侦查指挥人员在直接或间接的社会实践基础上，通过抽象思维，在种种表象下，可确定不同人、事、物、时空之间隐藏的关联，并依据这种关联，确定嫌疑线索与嫌疑人，不断高效地推动侦查前行。如：一起室内杀人案，在现场看到被害人的血足迹从床边一直延伸到窗前，窗子打开着，被害人倒在窗前死亡，这些信息意味着什么？有的侦查指挥人员可能对此茫然，或者只认为这只不过是被害人死前的躲避行为，甚至可能不去考虑这些信息意味着什么，而抽象思维水准高的侦查指挥人员，却能够根据这些信息，迅速推断出血足迹为被害人赤足跑到窗前呼救形成。又如，该案在现场附近视频追查时，发现一辆挂牌照为“湘”字开头的可疑车，在调查时发现被害人的对象是湖南人，近期与被害人有矛盾，对此，抽象思维水准高的侦查指挥人员，会马上将“湘”字牌照与被害人对象的湖南籍贯这两个事实联系起来，即将可疑人与可疑轿车迅速联系起来，并布置调查被害人的对象是否具备现场视频中挂“湘”字牌照的白色可疑轿车，从而确定或否定嫌疑，将侦查深入下去。

    （三）另辟独到蹊径、突破侦查障碍

    侦查指挥人员的抽象思维，通过从诸多观察、记忆的信息中，深入准确地抽取其本质、规律与联系，并以此归纳、演绎，去认知更多事物的本质、规律与联系，从而应该具备在遇到侦查障碍时，另辟蹊径，使侦查走出困境的功效，如：2016年3月，陜西省延安市宝塔区，连续发生40多起晚间砸碎车窗玻璃，盗窃车内财物案件。起初，因在监控视频中发现案犯驾乘铂金色帕萨特轿车作案，排查了当地一千余辆此型车，无果，侦查出现阻碍。这时，侦查指挥人员对案犯在短时间内连砸多辆车盗窃这一现象进行抽象分析，认为应是砸车惯犯所为。按此另辟蹊径的思路进行协查串并，发现陕西省西安市在2015年发生过200多起砸车盗窃案件，西安警方已发现犯罪嫌疑人为在逃的赵X。2016年6月，侦查人员将其抓获，经审查，延安该系列砸车盗窃案亦由该犯及同伙所为。

    （四）多方谋划布局、恰当指挥决策

    侦查指挥人员运用抽象思维，通过对各种信息的分析、判断，从现在推测过去，从现在推测未来，能够确定侦查手段细节与衔接样式与实施时间、空间，形成可控的最佳对策链条，在诸多决策选项中，选出最佳决策。如：2016年10月，吉林省扶余市公安局在巡逻时发现，一些农民在苞米地里套种大麻，面积接近200亩。侦查指挥人员通过抽象分析，认为这么大面积种植，很可能牵涉贩毒，如果现在急于将种植人予以处罚，很可能难于查到后面的贩毒者，遂策划布置侦查人员对这些地的种植者进行秘密监视，果然发现了收地里大麻并加工毒品的嫌疑人，并通过对嫌疑人秘密追查，确定运毒到新疆后的购买人。历时两个月，将种植、加工、运输、贩卖此案毒品的嫌疑人全部抓获。

    此案侦查指挥人员通过抽象的逻辑分析，深刻地推断出揭示案件的实际，在立即处罚与布控侦查两种选项中，没有选择前者，而是谋划选择了布控监视这一恰当决策，使本案侦查周密圆满。

    参考文献：

    [1]思维品质.360百科[EB/OL].https：//baike.so.com/doc/6799906-7016723.html.

    [2]抽象思维.360百科[EB/OL].https：//baike.so.com/doc/5409427-5647445.html.