标题 | 心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析 |
范文 | 侯生举 【摘要】目的 探索分析心血管内科急性心绞痛临床治疗效果。方法 本院心血管内科2017年9月~2018年12月期间,接受治疗的急性心绞痛患者76例作为研究对象,并将两组患者随机分为治疗组和对照组,每组患者各38例,对两组患者实施不同治疗方法,对照组患者进行常规药物治疗,治疗组则在此基础上为患者应用氯吡格雷,进而观察对比临床治疗效果。结果 两组患者实施不同治疗方式后,治疗组患者中26例有显著效果、9例有效,总有效率达到92.11%;对照组患者中10例有显著效果、13例有效,总有效率60.53%;结果表明,治疗组临床治疗有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论 通过探索探索分析心血管内科急性心绞痛临床治疗效果,心血管内科急性心绞痛患者临床治疗过程中,常规药物并未达到显著治疗效果,然而将常规药物联合氯吡格雷应用,治疗有效率得到显著提高,有利于促进患者恢复健康,值得临床广泛推广应用。 【关键词】心血管;内科;急性心绞痛 【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.3..01 1 资料与方法 1.1 一般资料 本院心血管内科2017年9月至2018年12月期间,接受治疗的急性心绞痛患者76例作为研究对象,并将两组患者随机分为治疗组和对照组,每组患者各38例。对照组38例中,男21例,女17例,年龄37~76岁,平均年龄(55.46±4.13)岁,病程1~11年,平均病程(6.07±1.05)年;治疗组患者中,男22例,女16例,年龄36~75岁,平均年龄(54.79±4.17)岁,病程1~12年,平均病程(6.13±1.29)年;76例患者一般资料对比,差异无统计学意义(P<0.05),具有临床对比分析价值和意义。 1.2 方法 对照组:38例患者均运用常规药物展开治疗,治疗药物为依那普利、拜阿司匹林,使用方法:依那普利每天口服一次,每次10mg,拜阿司匹林选用规格为每片0.1g,每天一次、每次一片。 治疗组:38例患者均在常规药物治疗基础上,给予患者应用氯吡格雷,药物使用量为每日75 mg。治疗组和对照组均进行为期28天的治疗,进而对比两组患者的临床治疗效果。 1.3 评价指标 效果显著:临床心电图检查中,患者静息时出现缺血性得到显著改善。有效:急性心绞痛症状得到明显改善,缺血性下降的ST段上升>1.0 mm,导联倒置T波變浅超过1/2,尚未恢复正常。无效:无临床治疗效果,未达上述标准。 1.4 统计学方法 采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以“x±s”表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用x2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。 2 结 果 在对两组患者实施不同治疗方式后,治疗组患者中26例有显著效果、9例有效,总有效率达到92.11%;对照组患者中10例有显著效果、13例有效,总有效率60.53%;结果表明,治疗组临床治疗有效率显著高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。临床治疗效果对比结果如表1所示。 3 讨 论 综上所述,心血管内科中,急性心绞痛是临床较为普遍的疾病,发作时患者绞痛感较为强烈,若疾病恶化将对患者生命安全构成威胁。急性心绞痛需要有效的治疗方法,治疗过程中应着重预防患者产生并发生,避免治疗过程中降低患者的生活质量,因此,分析心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果具有重要意义。 两组患者实施不同治疗方式后,治疗组患者中26例有显著效果、9例有效,总有效率达到92.11%;对照组患者中10例有显著效果、13例有效,总有效率60.53%;结果表明,治疗组临床治疗有效率显著高于对照组(P<0.05)。通过探索探索分析心血管内科急性心绞痛临床治疗效果,心血管内科急性心绞痛患者临床治疗过程中,常规药物并未达到显著治疗效果,然而将常规药物联合氯吡格雷应用,治疗有效率得到显著提高,有利于促进患者恢复健康,值得临床广泛推广应用。 参考文献 [1] 杜泽慧,贾旭东喻露,陈 慧,阿依努尔. 探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(57):65+68. [2] 比力克孜·阿布力米提.心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察[J].中国农村卫生,2015(12):55-56. [3] 吴培军.探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,3(24):10+12. |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。