标题 | 老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果观察 |
范文 | 余小平 汤松柏 【摘要】目的 对老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果进行观察分析。方法 研究对象选取2017年4月~2019年4月我院所收治的老年重症心力衰竭患者60例,按照入院治疗的顺序将其分为两组,前30例为对比组,后30例为研究组,对比组使用常规治疗方式,研究组使用综合治疗方式,比较两组患者的临床治疗效果以及两组患者治疗前后LVEF及BNP改善情况。结果 研究组的临床有效率(96.67%)要明显高于对比组(73.33%),P<0.05;治疗前,两组的LVEF及BNP差异较小,P>0.05;治疗后,研究组的LVEF水平显著高于对比组,BNP水平明显低于对比组,P<0.05。结论 对患者使用常规治疗,虽有着一定的治疗效果,但效果并不理想,而对患者运用综合治疗,为患者提供了更好的治疗途径,能够有效的提高患者LVEF指数,降低BNP指数,促进患者身体康复,提高患者的临床有效率,具有较高的使用价值,值得临床推广应用。 【关键词】老年重症心力衰竭;急诊内科;治疗效果 【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.13..02 心力衰竭(heart failure)又被称为心衰,是一种在临床内科中较为常见的疾病,是由于人体心脏功能出现障碍,使心室射血能力或充盈能力损伤,随着我国人口老龄化的趋势日益加重,老年重症心力衰竭的发生几率日渐升高,若缺少及时且有效的治疗,可能会导致患者有生命危险,严重影响到患者的身心健康[1]。本次研究选取我院2017年4月-2019年4月所收治的老年重症心力衰竭患者60例为研究对象,对老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果进行观察分析。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取我院2017年4月~2019年4月所收治的老年重症心力衰竭患者60例为本次研究对象,按照入院治疗的顺序将其分为两组,前30例为对比组,后30例为研究组,研究组年龄56—87岁,平均年龄(73.76±6.33)岁;对比组年龄 55—88岁,平均年龄(74.57±6.25)岁,两组一般资料差距较小,可比,P>0.05。 1.2 方法 对比组使用常规治疗方法,包括对患者使用利尿剂,帮助排尿,并给予患者抗血管药物,以此来抵抗心力衰竭。 研究组使用综合治疗方法,包括对患者使用氢氯噻嗪(安博诺厄贝沙坦氢氯噻嗪片)(生产企业:杭州赛诺菲安万特民生制药有限公司;批准文号:国药准字J20130041)每日1次,空腹或进餐时使用,配合使用美托洛尔(酒石酸美托洛尔注射液)(生产企业:哈药集团生物工程有限公司;批准文号:国药准字H20059369),开始时以1~2m g/min的速度静脉给药,用量可达5 mg,如病情需要,可间隔5分钟重复注射,总剂量10~15 mg[2-3]。 1.3 观察指标 (1)显效:在治疗后,患者的临床症状有明显的改善,心功能改善在2级以上;有效:患者的临床症状有所减轻,心功能改善在1级以上;无效:患者临床症状与心功能无变化。(2)左室射血分数(LVEF),50%~70%为正常范围;40%~50%之间为轻度降低;30%~40%之间为中度降低;LVEF低于30%为重度降低;患者BNP水平越高,患者病情越严重 1.4 统计学方法 使用SPSS 26.0版本分析与统计本次研究数据,两组患者治疗前后LVEF及BNP改善情况用(x±s)来表示,用t进行检验,P<0.05。两组患者的治疗效果以(n%)表示,用x2进行检验,P<0.05。 2 结 果 2.1 比较两组患者的治疗效果 研究组的临床有效率(96.67%)要明显高于对比组(73.33%),P<0.05,见表1。 2.2 比较两组患者治疗前后LVEF及BNP改善情况 治疗前,两组的LVEF及BNP差异较小,P>0.05;治疗后,研究组的LVEF水平显著高于对比组,BNP水平明显低于对比组,P<0.05,见表2。 3 结 论 心力衰竭是心功能障碍综合征的一种,造成其发生的原因有众多,其病情复杂,治疗难度较大,常出现腹部胀痛、呼吸困难等症状,尤其随着老年人年龄的增加,病情更为严重,常合并其他器官疾病,有着较高的死亡率,即便成功的将患者的生命挽救,预后效果也无法达到理想效果。 本次研究显示,研究组的临床有效率(96.67%)要明显高于对比组(73.33%),P<0.05;治疗前,两组的LVEF及BNP差异较小,P>0.05;治疗后,研究组的LVEF水平显著高于对比组,BNP水平明显低于对比组,P<0.05,其结果表明,对患者使用综合治疗的方法效果显著,其原因为,根据患者病情,对患者使用氢氯噻嗪,能够帮助患者遏制血容量的持续升高,并帮助患者增加体内醛固醇的分泌,而对患者使用美托洛尔,能够将儿茶酚胺进行有效的抑制,防止患者在患病期间心肌受到损伤,能够在最大限度上减轻心脏负荷[4-5]。 综上所述,对患者使用常规治疗,虽有着一定的治疗效果,但效果并不理想,而对患者运用综合治疗,为患者提供了更好的治疗途径,能够有效的提高患者LVEF指数,降低BNP指数,促进患者身体康复,提高患者的临床有效率,具有较高的使用价值,值得临床推广应用。 参考文献 [1] 杨兆林.老年重症心力衰竭在急诊内科治疗中的临床效果分析[J].中国医药指南,2018,16(34):165-166. [2] 劉朝炜,孙晓霞,蒲小妮.急性重症心力衰竭急诊内科治疗的疗效[J].临床医学研究与实践,2018,3(16):29-30. [3] 夏永泉.老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果观察与研究[J].《世界最新医学信息文摘》2017-02-071. [4] 张士晓,急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案[J].《实用中西医结合临床》2015.07.038 [5] 许 铎,王 哲.急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案研究[J].《中国医药指南》2016.(10):106-107. |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。