| 标题 | 民商法中连带责任的研究 |
| 范文 | 牛绪健 摘 要：民商法在我国的经济发展中发挥着重要的作用，但其中的连带责任限制规定并不明确，而在一些民商事活动纠纷中常牵涉到连带责任问题。因此，需要对民商法中的连带责任进行研究，使其中的连带责任问题能够得以明确，从而更好的运用民商法维护民商活动中双方的合法权益。本文对民商法连带责任中的问题进行分析，并就其问题的解决策略进行探讨。 关键词：民商法；连带责任 对民商法中的连带责任进行立法，并将其应用到实际的民商活动中，主要是为了对民商活动中的受害者进行保护，给予其一定的保护。连带责任制度是民商法中一种比较特殊的制度，其在民商法的应用中发挥着重要的作用。因此，在解决实际的问题时，要对连带责任制度进行合理的应用。 1 民商法连带责任的相关问题分析 1.1 没有对债权人的责任进行明确的划分 在实际的社会活动中，每个债权人都存在连带责任，但却不是所有的债权人都会犯相同的错误。所以，不同的债权人所犯的过失大小也会不同，在对债权人应承担的连带责任进行判定时，要以其过失大小为依据。比如，A因为自己的私事借用B的私人汽车，但A在借用B私人汽车期间出现酒驾行为，并在行车过程中致使C受伤。于是，C将A告上法庭，根据连带责任制度中的有关规定，车主也是其中的一名被告。因此，B也被C告上法庭。在当时的情况下，A无法承担C的治疗费用，这就需要B来支付C全部的医药费。在此案件中，B只是将自己的汽车借给A，但当事故发生后，B所承担的连带责任与A却是相同的。在此案件中，每个责任人的过失是不同的，通常情况下，每个责任人所承担是责任也应该不同。如果B是在已知A酒驾的情况下，坚持要将自己的车借给A，则B应该承担更多的责任。而实际上，B并不知情，所以B应该承担更少的责任。但在实际的操作过程中，受到各种因素的影响，并没有对连带责任人应承担的责任进行区分。由此可见，在我国民商法的连带责任中，没有对债权人的责任进行明确的划分。 1.2 民商法连带责任的归属认定问题 要对民商法中连带责任的归属问题进行认定，首先就需要实现民商法连带责任的认定。在民商法的司法审判中，连带责任并没有明显的界定，从主观上来看就具有模糊性。因此，在连带责任认定实现后，就需要在连带责任人的协商下，才能够实现连带责任的归属认定。并且，在认定的过程中，应该以责任分配制度为依据。但是，在实际的司法操作过程中，如果责任分配制度是建立在连带责任人协商的基础之上的，其责任的归属认定就很容易对诉讼关系造成影响，使其产生连锁反应，从而加深案件的影响程度。比如，在有关债务问题的案件中，如果连带责任人之间的协商不具有效性，后期的债务追还问题得不到有效的判决，则司法审判也会失去其实际的效能，这就要求连带责任的归属认定必须准确、明确。在对民商法的连带责任归属进行认定时，要对权利人的权利进行保护，还要确保连带责任人能够按照相关法律的规定，自觉的履行自己的偿还义务。只有明确民商法中连带责任归属认定，才能够对继发性问题进行有效的规避，使司法审判的效率得到提升，并降低司法成本，让人们对法律能够更加信服。 1.3 选择权的使用中存在一定的漏洞 在与民法或者商法有关的案件中，侵权问题是比较常见的，在处理侵权问题时，法院往往会采取便利原则，对责任人和原告同时进行诉讼，这样能够提高案件处理的效率。但是，这一权利并不掌握在法院手中，只有原告提出要求，才能够将责任人与原告一起进行诉讼。当责任人共同出现侵权行为时，如果原告只是起诉其中的部分责任人，而不是对全部的责任人进行起诉，则根据有规定，当原告以个人的身份进行起诉时，要对其拥有的实体权利和诉讼权利进行选择，并对选择结果加以处理。而法院在对实际的案件进行审理时，在选择上却会出现一些不公正现象，审判人员在区分连带责任时也存在一些问题。 2 民商法中连带责任问题的解决策略 2.1 提升司法实践中连带责任使用的准确性 比如，在一次交通事故中，一位老人因为横穿马路被一辆行驶过来的汽车撞倒，在老人被撞倒在地以后，又前后被多辆汽车碾压，导致老人死亡。在最后一辆车的驾驶员王某碾过老人后才报警。以我国民商法关于连带责任的相关规定为依据，在驾驶员王某碾压老人的时候，老人的生命体征是仍然存在的。在老人被送往医院以后，老人才真正的死亡。所以，在本案例中，导致老人死亡的最终原因是驾驶员王某的碾压。与此同时，在之前碾压老人的驾驶员应承担连带责任。根据民商法的连带责任相关制度，在对本案进行司法判定时，主要以其中的无意识联络多人侵权的连带责任。碾压老人的各个驾驶员相互之间是不认识的，但都做出相同的侵权行为，且造成了相同的损害结果，这就形成累计因果关系。因此，在此案例中的各个驾驶员都是连带责任人，互相可实行追偿权利。按照无意识联络多人侵权的比例责任制度，案例中的各个驾驶员要按份承担相应的责任。由于在本案例中是先后碾压的情况，无法对每个驾驶员的责任进行确切的认定，所以按照平均承担连带责任制度，各个驾驶员承担相同的责任。 2.2 在民商法中引入程序法和实体法 如果只将民商法作为背景，在判定共同侵权的责任时，只通过连带责任认定，就会导致认定结果不够全面。因此，在对具体的案件进行分析时，要根据案件中的实际情况，并采用程序法和实体法，对于案件相关的信息进行审理。程序法是实体法的重要保障，在对连带责任的形式进行划分时，要合理的引入这两种法律，通过这两种法律共同对案件进行审理。比如，在某案件中，李某与赵某以探亲的名义，查看酒店的人员名单，并将名单中的周某作为抢劫的对象。周某在二人的蒙骗下打开酒店的房门，李某和赵某趁机进入周某的房间，对其实施抢劫，在争夺过程中，周某身体也受到一定程度的伤害。在事发后，酒店将周某送到医院治疗。李某和赵某在潜逃过程中被捕，周某将酒店高尚法庭，要求酒店对其损失进行赔偿。在本案例中，根据实体法中对人身损害赔偿的有关规定，如果受害人在住宿活动中，或者在餐飲活动中，因为酒店的管理存在不当之处，或者酒店在管理方面本身存在失误或过错，导致受害人的合法权益遭到损害，酒店应对此承担连带责任。在本案例中，如果酒店管理人员不将名单给李某和赵某看，二人也不会知道周某具体的住宿房间，也不会将其作为抢劫对象对其实施抢劫，从而造成周某的财产损失和身体受伤。因此，酒店应该承担相应的连带责任，要对周某进行相应的赔偿。 3 结束语 综上所述，在我国大力建设法制社会的环境下，连带责任是民商法中的重要制度，能够将行为主体的权益深刻的体现出来，从而对受害人的权益进行保护，并给予其相应的补偿。因此，为对民商法中的连带责任制度进行合理的运用，就需要提升司法实践中连带责任使用的准确性，并在民商法的司法实践过程中合理的引入程序法和实体法，以便更好的对共同侵权的连带责任进行公正判定。 参考文献 [1]刘军.我国民商法中连带责任的认定和处理思路漫谈[J].湖北函授大学学报，2014，（7）：60-61，103. [2]黄松波.我国民商法中连带责任认定的若干思考[J].法制与社会，2015，（15）：286，289. [3]李瑜.民商法连带责任中存在的问题和对策探讨[J].江西青年职业学院学报，2015，（5）：56-58. [4]李雪.关于我国民商法中连带责任制度的几点思考[J].卷宗，2016，（5）：675-676. [5]周洪宇.我国民商法中连带责任的认定及处理探讨[J].法制与经济，2016，（8）：104-105，108. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。