| 标题 | 浅谈上市公司环境信息披露的模式 |
| 范文 | 张月锐 [摘要]根据国家体制和国际形势不同，世界各国所选择的上市公司环境信息披露模式也有所不同。作为发展中国家，在环境问题日益加剧的今天，我国要重视企业在环境治理方面做出的工作，总结归纳我国现有制度下企业在环境治理方面的不足。本文针对国家现状浅谈上市公司环境信息披露的模式，希望引起相关部门的重视。 [關键词]上市公司；信息披露；环境模式 1上市公司环境信息披露的现状 通过对我国上海证券交易所和深圳证券交易所的300家上市公司的年度报表进行分析取证。统计出我国现行上市公司环境信息披露的基本状况。由于调查取证统计数据并不全面，得出的结论仅供参考。 统计结果显示，我国目前尚未有一家公司选择独立环境报告模式。我国上市公司环境披露的信息主要来源于环境会计报表和董事会提供的报告。同年度报表会显示上市公司重大的与环境相关的信息。对于重点事项上市公司会在年度报表中有所显示，而环境会计也会根据调查情况加以佐证，但是其反映的数据具有相对的隐秘性而且其数据并非企业的全部环境信息，对社会大众存在以偏概全的情况，无法反映其年度环境信息的全部变化。我国现阶段还没有建立相对独立的环境会计核算系统，也没有独立的环境信息企业账户。只有一些环境问题比较严重的企业会在其报表中详细阐述其年度环境变化信息。但多以绿化费用和排污费用为主，并没有对其环境危险和潜在的负债进行具体说明，这样的环境信息报表是不具备参考价值的。这些环境信息报表在混淆大众视听，披露的信息都是证监会要求完成的，变成形式化披露。 2上市公司环境信息披露模式优化的理论基础 2.1定性披露和定量报告模式 通过可计量的真实环境信息披露才有助于上市公司环境信息披露模式的正常发展。定性披露模式采用文字形式阐述的方式来描述其年度环境信息。虽然不具备其数据线索提供的理论依据，但是对其环境信息做出了具体的描述和性质定义。定量披露是主要通过数据报表的形式来传达信息，更具备参考价值。其中定量报告模式主要报告的是：对环境资产评估；环境资源合法权益；污染控制程度；治理污染费用支出；相关部门对其罚款的情况。而其必须在报告中以具体数据为依据，要求数据的可靠性真实有效。定性报告主要包括：对环境保护的政策完成情况；企业治理污染的控制标准；在环境保护过程中企业做出合理支出的使用情况；营业利润是否进入环境治理环节；对未来发展规划是否具有相对的影响；环境负债情况以及有关法案诉讼情况等。环境信息的披露必须由定性披露和定量报告模式共同完成，才具备完整性和具体性。 2.2综合环境披露和独立环境披露 综合环境信息披露是在传统年度报表中采用附加形式一同报告的形式。独立环境信息是指企业年度报表中单独提供的环境信息报表，是传统会计报表之外的单独报告。目前我国企业多选择独立环境报告，因为其信息内容不会影响传统报告主体而且容易识别。对于我国现状分析，尚没有对环境会计做出统一标准，环境会计人员在对企业进行环境披露过程中缺少环境计量的标准依据。那么独立环境报表并非长久之计。 2.3自愿披露和强制性披露 自愿披露是由企业自主选择是否披露环境信息；强制披露是国家法律强制要求提供环境信息。具体采用什么方式是由国家决定的。根据世界情况了解：美国采用上市公司环境强行披露与自愿披露相结合的方式；欧盟主要国家采用的是上市公司环境强行披露为主与自愿披露为辅的方式；日本采用的是完全自愿披露环境信息的模式。我国作为社会主义发展中国家采用的是强制性环境信息的披露模式。无论是自愿还是强制，企业有向社会提供环境信息的义务，对外公布的环境信息要真实可信并对其承担相应的法律责任。 3完善我国的上市公司环境信息披露模式 在环境意识逐渐加强的情况下，随着市场经济与国家政策的大力推动，目前我国大量投资者更为注重上市公司环境信息披露的情况。关心企业是否能够完成对于环境保护的重要责任。根据我国上市公司环境信息披露具体现状分析和数据支持，以及对于环境信息披露的优化理论基础分析，提出相应完善提高的重点方式。 3.1自愿式披露制度 我国应该早日建立完善的企业自愿式披露制度。一方面证监会应当对愿意做出主动披露环境信息的企业做出支持与鼓励。积极鼓励上市公司对于环境信息披露的主动性，以满足我国对于环境信息披露的需求，以促进证券市场透明化。另一方面要对环境污染严重的企业进行治理，而且治理力度要强硬。上市公司作为国家经济体系中的一员，不可以为了经济增长而放弃对环境的责任。企业应该明确被动报告相应的环境信息与主动自我披露不是矛盾的。其主动性是赢得公众支持的重要公关形象。而且上市公司在正确的环境信息报告中，可以提出相应的环境治理对策。与一般的财务信息相比，环境信息是投资者对于企业实力的认可，是公司业绩的重要表现。只有建立完整的规章制度体系，才有助于自愿式披露的顺利发展。 3.2环境会计法律制度 以治理企业环境为目的达到其对于自然保护意识的加强，要从根本上实现其重要职能，必须有其法律依据。在这里我们要例举日本建立环境会计的理论依据，结合我国目前经济发展的情况加以引申。出台具有可行性的环境信息披露法律制度，以及标准的会计考量标准，以便环境会计对我国上市公司的环境加以管理。其中对于上市公司建立完善的环境信息数据库更为有效，可以在更长时间内实现长治久安。通过用法律形式约束企业对环境信息的管理，与世界环境信息接轨。其中我们要明确企业在环境信息报告中具体内容和数据的真实性，并对其做出相关规定。避免上市公司做出过于形式化的书面化报表。以便于使用者信服其可靠性，通过对环境信息报告的使用做出正确分析。 3.3第三方审查制度 通过明确立法可以加大对企业治理环境的力度，促使其完成真实可靠的环境信息披露报告，但是不能起到完全的监控作用。我们只有通过完善第三方审查制度才能够有效监控企业环境治理和主动自愿提供相应的上市公司环境信息披露报表。而在建立第三方审查制度时，我们要注重其专业性，是否具备审查能力。其中我们可以向自然环境研究所和会计师事务所申请提供人才。而构建第三方审查团队，要具有国家法律效力，不能让具有审查能力的机构人员伫立在企业大门之外。对审查机构要匹配相应的法律执行力，拥有对企业审查和做出法律批判的功能权利。同时排除第三方审查机构对于企业的利益关系，让其审查能力的背后具有高度的公正意义。体现审查制度重要职能，即：公平公证，民主权威。 4结语 在我国可持续战略发展的基础之上，环境信息反应出企业在长期经营过程中遗留下的环境治理问题。本文针对上市公司环境信息披露模式优化的理论基础研究，提出制度建立的必要性与实际操作方式。希望证监会能够给予采用借鉴，使环境信息的披露制度得以完善并且正规化。为证券交易系统建立健康的运行体系。从而真正地做到企业对于自然环境责任的重视与提高。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。