网站首页  词典首页

请输入您要查询的论文:

 

标题 2型糖尿病社区管理与内科门诊治疗的效果比较
范文

    王若璇

    

    【摘? 要】目的:比较2型糖尿病社区管理与内科门诊治疗的临床效果。方法:收取我院2017年10月-2019年10月收治的130例2型糖尿病患者作为观察样本,以红蓝球法分为对照组和实验组,每组中的患者有65例。对照组给予的为内科门诊治疗,实验组给予的为社区管理,对比两组血糖水平上存在的差异。结果:治疗后同治疗前的FBG、2hPG进行比较,显著降低,且两个组间进行比较,实验组均显著低于对照组,具备统计学差异,即均为P<0.05。结论:相比于内科门诊治疗,社区管理更有利于控制和改善2型糖尿病患者的血糖水平,可广泛应用于临床。

    【关键词】内科门诊治疗;社区管理;2型糖尿病

    2型糖尿病又名非胰岛素依赖型糖尿病,其在成年人群中具有非常高的发病率。本病是复杂遗传因素、环境因素等共同作用导致的,目前尚无其发病机制、病因的确切定论[1]。口服降糖药物+改善饮食结构+宣教指导的内科治疗方式尽管可在短时间内对血糖水平进行有效控制,但出院后如果自我护理能力差、依从性不佳,很容易导致血糖水平反复波动,而采取社区管理的治疗方式则可为临床疗效提供有效保障。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    收取我院2017年10月-2019年10月收治的130例2型糖尿病患者作为观察样本,全部病例均满足《中国糖尿病防治指南》中2型糖尿病的相关临床诊断标准[2]。以红蓝球法分为对照组和实验组,每组中的患者有65例。对照组中41例男患者,24例女患者,患者年龄在47-65岁内,平均值为(54.8±3.7)岁;病程在4个月-20年内,平均值为(9.8±1.7)年;实验组中42例男患者,23例女患者,患者年龄在48-64岁内,平均值为(53.8±3.8)岁;病程在5个月-21年内,平均值为(9.7±1.6)年。两个组行一般资料的对比,P均>0.05,可给予本次比较。

    1.2 方法

    门诊内诊治疗应用于对照组患者中,为患者创建其专属的个人档案,记录好血糖指标变化、日常饮食结构、治疗依从性等,检测血糖变化,明确治疗药物后叮嘱患者返回家中遵医嘱自行用药。社区管理治疗应用于实验组患者中,主要有以下内容:(1)合理调整治疗方案:以血糖指标检测结果为依据相应的调整治疗方案,观察不良范围问题,积极采取针对性处理措施;(2)强化宣教指导:医护人员同患者间需要进行良好的交流沟通,对2型糖尿病的发病机制、常见诱因等介绍给患者,纠正其错误的饮食习惯,告知提高治疗依从性对控制血糖的重要意义,将自我监测血糖的方法告诉患者,同时讲解正确处理低血糖的方法,提高患者的認知能力;(3)强化随访:定期安排医护人员随访患者,监测其血糖变化,以血糖指标为依据对饮食、运动方式进行制定和调整,以有效改善机体功能,提高其抵抗力和免疫力,对病情进展进行抑制;(4)心理疏导:安排专门的心理咨询师对患者进行上门服务,通过一对一交谈及耐心倾听患者主诉的方式帮助其缓解和疏导焦虑、烦躁等负性情绪,促使其维持平和稳定的心理状态,树立和病魔长期斗争的信念和决心,除此之外,需要以简单易懂的语言帮助患者答疑解惑,以提高其配合行为和依从性。

    1.3 观察指标

    治疗前、治疗后1个月需要对血糖指标进行监测,主要为FBG(空腹血糖)、2hPG(餐后2h血糖)。

    1.4 统计学评析

    以统计学软件SPSS22.0来处理所有得到的数据,计量资料予以描述时使用的为()加以描述,组间在予以比较时进行的为t检验,当P<0.05出现,则足以表明有统计学意义。

    2 结果

    两组患者治疗后的FBG、2hPG同比治疗前降低,并且实验组的降低幅度比对照组更大,数据间的差异上具备统计学意义,P<0.05,具体如下表。

    3 讨论

    2型糖尿病是临床十分常见的内分泌疾病,主要特征为高血糖,如果无法长期且有效的控制患者的血糖水平,则极易导致周围神经病变、视网膜病变、糖尿病肾病等并发症,甚至会导致器官、组织、系统受到严重损伤[3]。近年来随着社会人口老龄化的发展日益严重化,本病的患病率显示出逐年升高的趋势,其不仅会对患者的生存质量产生严重影响,还会对其生命安全构成威胁。临床研究证实[4],治疗2型糖尿病,不仅要改善患者的生活方式,还需要提高其用药依从性,督促其保持科学的饮食、运动,维持血糖水平的稳定性。尽管在内科门诊可有效控制2型糖尿病患者的血糖水平,但因为患者是带药回家自行服用和治疗,所以其一旦其治疗依从性较差,极易引起血糖波动,增加并发症发生率。实施社区管理可以有效随访和干预患者,确保其饮食合理和服药规范,积极进行运动治疗,从而对血糖水平进行更好的控制。

    由本组研究结果可知,实验组比对照组治疗后的FBG、2hPG水平更低,组间在数据差异上有统计学意义,P<0.05。从而可见,相比于内科门诊治疗,社区管理更有利于控制和改善2型糖尿病患者的血糖水平,可广泛应用于临床。

    参考文献

    [1] 刘丽.2型糖尿病社区管理和内科门诊治疗的效果对比研究[J].心电图杂志(电子版),2020,9(01):78-79.

    [2] 曹福元.探究2型糖尿病社区管理与内科门诊治疗的效果比[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(21):71.

    [3] 陈桂红.2型糖尿病社区管理治疗和内科门诊治疗的效果观察[J].糖尿病新世界,2018,21(02):191-192.

    [4] 黄屹乎.糖尿病社区管理与内科门诊治疗效果的比较[J].中国医药科学,2016,6(02):222- 225.

随便看

 

科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。

 

Copyright © 2004-2023 puapp.net All Rights Reserved
更新时间:2024/12/23 4:35:02