| 标题 | 材料作文“公交车坠江谁之过”系列升格 |
| 范文 | 韩延明 【原創题目】 阅读下面的材料，按要求作文。 2018年10月27日上午，在重庆万州的一辆公交车上，一女乘客因为坐过站，不顾交通规则无理要求司机停车，两人发生激烈争执，女乘客不断骚扰击打司机。无奈之下，司机用右手抵挡、还击，十余名乘客无一人阻止，最终导致车辆失控坠入江中，车上15人全部溺亡。 惨剧发生后，人们对此议论纷纷，社交媒体刷屏。有人批评挑起事端的女乘客，有人批评不负责任的公交司机，也有人批评沉默不语的十余名乘客。你如何看待这件事？ 要求：全面理解材料，自主确定立意，确定文体，自拟标题;不要脱离材料内容及含意范围作文;不要套作，不得抄袭;不少于800字。 【写作指导】 解读这道试题，要从万州公交车坠江事故的原因入手。很显然，最初的起因是那位坐过了站的女乘客，不顾交通规则，强行要求司机停车。在自己的无理要求得不到满足的情况下，不顾其他乘客的安危，大打出手，不但对司机造成人身伤害，更严重干扰和影响了司机的正常驾驶。这位女乘客是整个事件的“导火索”，对惨剧负有不可推卸的责任，理应受到人们的指责。再看公交车司机，面对女乘客的无理要求和击打，没有冷静地采取合理、有效的方法进行处理，竟然置乘客生命于不顾，与女乘客对打互殴，右手竟然脱离了方向盘，最终导致公交车失控冲破护栏坠入长江。因此，公交车失控坠江，司机也难辞其咎。最后再看车上的其他乘客，他们明知女乘客与司机的争执、互殴行为是非常危险的，但是没有一个人挺身而出进行劝阻。他们眼睁睁看着事态的发展，抱着不关我的事、看热闹的心态冷漠围观，最后一起没命了。难道说，他们是无辜的受害者吗？当然不是。他们没有正义感，没有责任意识，也是应该遭到唾弃的。 综上分析，本题可以分别从女乘客、公交车司机和其他乘客的角度确定立意。从女乘客的角度：冲动是魔鬼，要学会克制;善于检点自己的行为，有一颗包容之心;要遵守规则，规范自己的言行;心胸宽广，不以自我为中心。从公交司机的角度：遵守职业道德，牢记责任意识;尊重生命，不能玩忽职守;学会紧急避险，不能以暴制暴。从其他乘客的角度：树立责任意识，勇于伸张正义;要热情助人，不做冷漠的看客;帮助别人就是帮助自己。 本题具有较强的思辨色彩，追究惨剧的根源，不单单是哪一方的问题，女乘客、公交车司机和其他乘客三者之间存在着明显的逻辑连带关系。如果其中的某一方能够规范自己的言行，尽到自己的一份责任，悲剧或许就不会发生。从这个角度思考，警示人们：维护公共安全，人人有责。 系列升格一：主题纠偏 【病文呈现】 敬畏规则=敬畏生命 陕西商南高中高三（7）班 周孟瑶 重庆公交车坠江事故让人唏嘘不已：一场看似不起眼的争执，最终致使十几人失去了生命。面对无理取闹的女乘客、不负责任的司机，还有沉默不语的十三名乘客，我想说：你若不为正义站岗，必定为邪恶陪葬。正所谓敬畏规则，就等于敬畏生命。 痛定思痛，引发诸多感慨。如若我们在规则面前任性妄为，类似的悲剧可能再次上演。唯有不放纵自己，不纵容他人，摒弃“事不关己，高高挂起”的陋习，我们的生活才会充满欢声笑语。 对于女乘客，我只想说：冲动是魔鬼！不能因为你一个人错过了站，让其他十四人错过后半生，给十五个家庭留下永远的伤痛。遇事要善于控制自己的情绪，理智面对，切勿以自我为中心，感情冲动，恶语相向。否则，必定害人害己，等到悲剧发生，已是回天无力，后悔莫及。 作为司机，应该时刻警醒——方向盘上有人命！女乘客与司机发生争执，并大打出手，令人愤慨！然而，身为司机，难道就可以置驾驶规则于不顾，将他人的生命视同草芥吗？或许你会说，我的人身安全受到威胁，断然反击，何错之有？乍一听，似乎很有道理;细一想，此言差矣。因为你的身份不同，情境特殊，你的一举一动关乎十几条人命！遇到紧急情况，更应该保持冷静，牢记规则，安全驾驶，“进所当进，止所当止，退所当退”。如此以暴制暴，是对生命的亵渎。 对于其他十三位乘客，我要大声疾呼：沉默未必是金！同乘一辆车，大家休戚与共，命运相关。他们明知女乘客与司机打斗可能造成严重的后果，但人人置身事外，不闻不问，更不制止，最终酿成悲剧，这与鲁迅笔下那些冷漠的看客有何区别？我们不是行尸走肉，我们有良知，有担当，我们岂可用“人血馒头”来治病，怎能伸长脖子围观同胞被杀而喝彩！做正义的化身，拒绝冷漠，传递真爱，我们都不是局外人。 十五条鲜活生命的逝去，给我们带来了血淋淋的教训！如此惨痛的悲剧，再次向人们敲响警钟：遵守规则，敬畏生命。正如孔子所言：“小不忍，则乱大谋。”当你任性妄为时，当你狂躁冲动时，想想规则，或许能让你狂热的头脑逐渐冷静，以免一时草莽，一世哀痛。 两人的短暂打斗，十三人的缄默不语，十五人的死于非命。乘公交错过了站还可以重来，而生命错过了站驶到了终点，又到哪里去买返程票呢？遵守规则，敬畏生命，这才是至高大道。 【病文诊断】本文审题准确，立意切题，标题简明新颖。围绕中心，作者从坐过站的女乘客、公交车司机和另外十三名乘客三个角度展开论述，条理清晰。首尾照应，结构完整。文章最大的瑕疵，表现在行文的某些地方有明显的偏离题意之嫌。譬如第二段，前文论规则，后文转入“不放纵自己，不纵容他人”以及“陋习”的论述上，前后不一;第三段对女乘客的论述，中心论题是“冲动”，尽管“冲动”与“规则”有内在关联，但没有紧扣“规则”行文，没有凸显“规则”，偏离了中心航线;第五段论证的是“良知”“担当”和“正义感”，虽然与材料有关，但与本文的观点相脱离;第六段所引孔子的名言是讲“忍让”，文不对题。 【升格策略】针对原文存在的问题，可做以下修改：①围绕“规则”，对第二段后一句进行修改，从正面对“规则”进行概论，引出下文;②对第三段，用因果分析法进行剖析，论述“冲动”的根源是因为“不守规则”，追根溯源，突出主旨;③对于第五段，修改后半部分文字，删除有关“担当”和“正义感”的内容，将十三名乘客的冷漠和麻木拉靠到“道德规则”上来，使之与中心论点相契合;④删掉或替换第六段中孔子的名言“小不忍，则乱大谋”，使之与主题保持一致。 【升格展示】 敬畏规则=敬畏生命 陕西商南高中高三（7）班 周孟瑶 重庆公交车坠江事故让人唏嘘不已：一场看似不起眼的争执，最终致使十几人失去了生命。面对不负责任的司机、无理取闹的女乘客，还有沉默不语的十三名乘客，我想说：你若不为正义站岗，必定为邪恶陪葬。正所谓敬畏规则，就等于敬畏生命。 痛定思痛，引发诸多感慨。如若在规则面前任性妄为，类似的悲剧可能再次上演。波兰作家莱蒙特曾说，“世界上的一切都必须按照一定的规矩秩序各就各位”，这与我国古圣先贤的“矩不正，不可为方;规不正，不可为圆”说明同一个道理：挣断线的风筝不仅不会得到自由，反而会一头栽向大地，摔得粉身碎骨。 对于女乘客，我只想说：冲动是魔鬼！不能因为你一个人错过了站，让其他十四人错过了后半生，给十五个家庭留下永远的伤痛。通过表象，我们更应该挖掘冲动的根源。这位女乘客自己坐过了站，却无视交通规则，让司机在非站点为她停車;在无理要求得不到满足的情况下，采取谩骂、殴打的粗俗野蛮方式，忘记了做人的准则。如此私欲至上，践踏规则，必定害人害己，等到悲剧发生，已是回天无力，后悔莫及。 作为司机，应该时刻警醒——方向盘上有人命！女乘客与司机发生争执，并大打出手，令人愤慨！然而，身为司机，难道就可以置驾驶规则于不顾，将他人的生命视同草芥吗？或许你会说，我的人身安全受到威胁，断然反击，何错之有？乍一听，似乎很有道理;细一想，此言差矣。因为你的身份不同，情境特殊，你的一举一动关乎十几条人命！遇到紧急情况，更应该保持冷静，牢记规则，安全驾驶，“进所当进，止所当止，退所当退”。如此以暴制暴，是对生命的亵渎。 对于其他十三位乘客，我要大声疾呼：沉默未必是金！同乘一辆车，大家休戚与共，命运相关。他们明知女乘客与司机打斗可能造成的严重后果，但人人置身事外，不闻不问，更不制止，最终酿成悲剧，这与鲁迅笔下那些冷漠的看客有何区别？无论是个人利益、集体利益还是国家利益遭受侵害时，每一个人都不能忘记道德规则。伸张正义，惩治邪恶，我们责无旁贷。无论是遵守规则，还是维护规则，我们都不是局外人。 十五条鲜活生命的逝去，给我们带来了血淋淋的教训！如此惨痛的悲剧，再次向人们敲响警钟：遵守规则，敬畏生命。当你任性妄为时，当你狂躁冲动时，想想规则，或许能让你狂热的头脑逐渐冷静，以免一时草莽，一世哀痛。 两人的短暂打斗，十三人的缄默不语，十五人的死于非命。乘公交错过了站还可以重来，而生命错过了站驶到了终点，又到哪里去买返程票呢？遵守规则，敬畏生命，这才是至高大道。 【升格点评】经过全面地修改纠偏，全文自始至终紧紧围绕“规则”这一中心论题组织材料，展开剖析。与原文相比，内容更加丰富，主题更加突出，论证力度大大增强，令人信服。适当增加名人警句，在一定程度上彰显文采和文化底蕴，提高了文章的“颜值”，增强了文章的深度、厚度和信度。 系列升格二：素材瘦身 【病文呈现】 让宽容永驻心中 陕西商南高中高三（7）班 熊玉玲 前不久，重庆万州一辆公交车坠入江中。只因车上的一位女乘客坐过了站，无理要求司机停车，并用手机击打司机。无奈之下，司机还击，导致车辆失控，酿成悲剧。 倘若那位女乘能够宽容体谅，悲剧就不会发生。让宽容永驻心中，世界就会变得更精彩！ 大海因为宽容，百川来归，浩瀚无比;天空因为宽容，彩云似锦，星月璀璨;山峰因为宽容，尘土汇集，巍峨耸立。人，只有懂得宽容，才能享誉四海，名扬八方。 诸葛亮去世后，蜀国任用蒋琬主持朝政。蒋琬手下有个叫杨戏的人，性格孤僻，讷于言语，蒋琬与他说话，他也只是期期艾艾，只应不答。有人看不惯，在蒋琬面前嘀咕说：“杨戏这人对您如此怠慢，太不像话了！”蒋琬坦然一笑，说：“人嘛，都各有各的脾气秉性。让杨戏当面说赞美我的话，那可不是他的本性。让他当着众人的面说我的不是，他会觉得我下不来台。其实，这是他的可贵之处。”后来，有人盛赞蒋琬：“宰相肚里能行船！” 清朝时候，宰相张廷玉与一位姓叶的侍郎都是安徽桐城人。两家毗邻而居，都要起房造屋，为争地皮，发生争执。张老夫人便修书北京，要张宰相出面干预。这位张宰相到底见识不凡，看罢来信，立即作诗一首劝导老夫人：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”张母见书明理，立即把墙主动退后三尺。叶家见此，也马上把墙让后三尺。这样，张叶两家的院墙之间就形成了六尺宽的巷道，被称为“六尺巷”。倘若张廷玉心胸狭隘，不知宽容，那么他也不会流芳百世。 相传有一位老禅师，一天晚上他在禅院里散步，突然发现墙角有一把椅子，他一看便知是有出家人违反寺规，越墙出去溜达了。老禅师也不声张，走到墙边，移开椅子，就地而蹲。少顷，果真有一小和尚翻墙回来，黑暗中踩着老禅师的脊背跳进了院子。当他双脚着地时，才发现刚才踩的不是椅子，而是自己的师傅。但出乎意料的是，师傅并没有厉声责备他，而是以平静的语调说：“夜深天凉，快去多穿一件衣服。”可想而知，徒弟听到师傅关爱的话，心里该有多么难过和感动！正是在这种宽容中，他被深深地感化了。 正是因为宽容，才有了“宰相肚里能行船”的赞誉;正是因为宽容，才有了“六尺巷”的千古佳话;正是因为宽容，才有了小和尚痛改前非、闭门思过的幡然悔悟。海纳百川有容乃大，此言富含哲理，实当铭记于心。 当然，宽容不是纵容，是理解，是谦让，是关爱。它是一种修养，更是一种美德。让宽容永驻心中！ 【病文诊断】本文从“宽容”的角度构思立意，审题精准。用拟人手法拟题，形象生动。素材充实，丰富，经典，且与主题高度契合。语言流畅，首尾照应。文章最大的不足，是素材使用不当，主要表现为引用事实素材过于繁琐，挤占了大量篇幅，造成叙述有余，论证不足，这是议论文写作的一大幼稚病，也是通病。通览全文，作者主要引用了蒋琬、张廷玉和老禅师三个事例，三例大约五百多字，几乎占据了全文一半的篇幅，而引例之后的论证却寥寥数语，显得干瘪无力。这样详略不当，本末倒置，大大削减了论证力度，论述显得非常肤浅。另外，主体三个部分之间缺少必要的过渡，前后没有逻辑纽带的巧妙连接，结构显得松散，缺乏连贯性。 【升格策略】对原文中蒋琬、张廷玉和老禅师三个事例的叙述性文字作大刀阔斧的删减压缩，对那些铺陈句、对话句，该删除的删除，该改写的改写，务求留其主干，去其枝叶，通过素材瘦身，力求达到“删繁就简三秋树”的效果。与此同时，大力扩充论述部分的容量，可以采取引经据典、变换论证手法等多种方法，围绕中心，把道理说明，说深，说透，根治“重叙轻议”“字数不够，事例来凑”的宿病，凸显议论文的文体特征。另外，在第四段至第五段、第五段至第六段之间增添过渡段，上接下联，弥补文意上的断层，使全文成为一个有机的整体，确保结构的完整性。 【升格展示】 让宽容永驻心中 陕西商南高中高三（7）班 熊玉玲 前不久，重庆万州一辆公交车坠入江中。只因车上的一位女乘客坐过了站，无理要求司机停车，并用手机击打司机。无奈之下，司机还击，导致车辆失控，酿成悲剧。 倘若那位女乘能够宽容体谅，悲剧就不会发生。让宽容永驻心中，世界就会变得更精彩！ 大海因为宽容，百川来归，浩瀚无比;天空因为宽容，彩云似锦，星月璀璨;山峰因为宽容，尘土汇集，巍峨耸立。人，只有懂得宽容，才能享誉四海，名扬八方。 蒋琬主持朝政时，手下有个叫杨戏的人，性格孤僻，讷于言语，蒋琬与他说话，他总是期期艾艾。有人就在蒋琬面前进谗言。蒋琬坦然一笑，说：“人嘛，都各有各的脾气秉性，何必强求？”记得莎士比亚名剧《威尼斯商人》里有一句经典台词：“宽容就像天上的细雨滋润着大地。它赐福于宽容的人，也赐福于被宽容的人。”宽于待人，惠及自身，何乐而不为呢？假如万州公交车上那位女乘客怀揣宽容之心，何至于让一车人葬身鱼腹，死于非命！ 翻开中国历史画卷，具有海洋般宽阔胸襟的人不胜枚举，千古传诵。 清朝宰相张廷玉与叶侍郎毗邻而居，两家为建房争执地皮。张老夫人修书北京，要张宰相出面干预。张宰相看罢来信，作诗一首劝导老夫人：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”张母见书主动退让三尺。叶家见此，也让后三尺。这样，两家之间就形成了著名的“六尺巷”。张廷玉真可谓“宰相肚里能行船”！张家这一让，让出了邻里的和睦相处，让出了流芳百世的美名，更让出了一段千古佳话。正所谓大肚能容天下事，退后一步自然宽！ 黎巴嫩作家纪伯伦说：“一个伟大的人有两颗心：一颗心流血，另一颗心宽容。”的确，有时候你可能心里很疼，但不可因此而忘却了宽容。 相传有位老禅师晚上在禅院散步，突然发现墙角有一把椅子，便知有人违反寺规越墙出去了。他走到墙边移开椅子，就地而蹲。少顷，果然有一小和尚翻墙回来。当他双脚着地时，才发现刚才踩的竟是自己的师傅。然而师傅并没责备他，反而让他加件衣服，别冻着。可想而知，徒弟听到师父关爱的话，心里该有多么难过和感动！正是在这种宽容中，他被深深地感化了。倘若师傅严厉斥责，甚至严加惩戒，徒弟要么口服心不服，要么心存怨恨，更加叛逆，日后会不会变本加厉，故伎重演，也未可知。很多时候，关爱比训斥更有效。 正是因为宽容，才有了“宰相肚里能行船”的赞誉;正是因为宽容，才有了“六尺巷”的千古佳话;正是因为宽容，才有了小和尚痛改前非、闭门思过的幡然悔悟。海纳百川有容乃大，此言富含哲理，实当铭记于心。 当然，宽容不是纵容，是理解，是谦让，是关爱。它是一种修养，更是一种美德。让宽容永驻心中！ 【升格点评】升格文忍痛割爱，对原文中引用的三个事例实施了脱胎换骨式的“大手术”，篇幅大大缩减，引例简明扼要，干净利落。在此基础上，紧扣素材和中心论点，对论述部分进行强力“增容”，彻底消除了叙多议少、详略不当的弊端，大大强化了论证力度，凸显了文体特征。增添的两个过渡段，用简洁的文字串起前后内容，使全文各部分浑然一体，水乳交融，不可分离。 系列升格三：手法升级 【病文呈现】 规则心中刻? 安全伴你行 陕西商南高中高三（8）班 金 杨 自古至今，规则从来都是必不可少的东西。重庆公交车坠江事件的发生再次警醒我们：时刻遵守规则，安全常伴左右。 错过站的女乘客与司机两人的打斗让一车人错过了一生。当“错过一站”与“错过一生”的荒谬落差摆在我们面前时，我们不得不追问：为什么会这样？很显然，正是因为缺乏规则意识才导致了这场惨剧的发生。孟子说：“无以规矩，不成方圆。”若规则意识深入人心，何愁万州公交车不会安全抵达终点站？ 说起规则意识，不得不提起日本这个国家了。曾听过这样一个故事：一位日本妇女带着自己的孩子开车上了高速，不巧正碰上堵车。孩子开始内急，但日本法律规定，司机和乘客不能在高速公路上下车，即便是堵车。万般无奈，母亲只能让孩子将尿撒到塑料袋里。正在这时，道路恢复了通畅，车流疾驶而来。试想，如果这位日本妇女不顾规则让孩子下车撒尿，突然面对汹涌而来的车流，结局将会如何呢？一旦发生交通事故，孩子命丧车轮之下，也只能自食苦果、抱憾終生了。 自古以来，遵规守法就是永恒不变的美德，无数圣贤为后人树立了楷模。包拯自幼父母双亡，全靠兄嫂抚养成人，供养读书，科举中第，步入仕途。兄嫂的独子包勉作为地方官，贪赃枉法，被人举报。包拯得知此事，严查不贷，最终大义灭亲，亲手铡掉了自己的侄子。天子犯法，与庶民同罪。在情与理、情与法的面前，他毅然选择遵守规则，让贪官受到惩罚。试想，倘若包拯顾念兄嫂养育之恩，徇情枉法，放侄子一条生路，或许会得到兄嫂的千恩万谢，但将会使恶人逍遥法外，弱者蒙屈含冤，他的良心会永远受到煎熬和谴责，又哪来“包青天”的赞誉和开封的社会稳定？ 在当代，也不乏以规则立身的铮铮硬汉，张思之就是其中一员。这个几乎没打赢过官司的“伟大律师”，在法律界却被称为“中国律师界的良心”。在那个已经不把高尚当作墓志铭的时代，他选择为良知而辩论，为“异端”辩护，那铿锵有力的辩词不知为多少人照亮了黑夜，而将自己的肝胆燃成灯油，磨成墨汁，写下震撼生命的辩词。他曾经被人非议，甚至遭遇恐吓，但为了维护“规则”和“正道”，面不改色心不跳。假如张思之屈从于权贵和恶势力，不敢仗义执言，怎么能把国家的大案要案交付与他，怎么能获得佩特拉·凯利奖而进入国际视野？ 著名法官布兰代斯曾有一言：“一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系。”无规则就无序，无序何来安全？规则一旦被践踏，文明就会陷于野蛮的陷阱。请谨记：规则心中刻，安全伴你行。 【病文诊断】本文紧扣“规则”“安全”立意行文，切合题意。拟题整齐美观，平仄相对，音韵和谐。开篇单刀直入，观点鲜明。作者援引古今中外的典型事例和名人名言展开论述，素材丰富，语言干练，结构完整。乍一看，文章无可挑剔，但仔细审视，依然存在明显的硬伤，那就是论证手法单一化。文章主体部分主要运用了摆事实讲道理的方法。在列举了日本妇女、包拯和张思之三个点例后，都运用了假设论证的方法，虽然如此阐释剖析无可厚非，但是如果按照精品佳作的标准衡量，还是显得有些刻板，给人以考生知识积累不足、论证手法不够娴熟之感。人所共知，写作议论文时，论证手法多种多样，譬如假设论证、因果论证、对比论证、类比论证、引言论证、比喻论证等，一篇之中，论证手法要力求有变化，不能“一条道”走到底。 【升格策略】原文的主要症结是论证手法单一，行文缺少变化，这正是升格时要着力解决的问题。原文举例后的三处假设论证，务必进行合理调整。修改时可以保留其中的一个假设论证，将其余两处改为两种不同的论证手法，或因果论证，或对比论证，或类比论证，确保手法多变，行文活泼。具体操作时，到底哪个地方改用哪种论证方法，要视事例的内容而定，选择合适的论证手法，做到恰当自然，切忌单纯追求形式的变化而有伤文意，以致于弄巧成拙。同时，还要注意论证的字数篇幅，掌握好叙议的比例，使修改后的文章结构更合理，论证更给力。另外，第二段后两句的行文仍显老套古板，可以改用形象的语言进行论证。 【升格展示】 规则心中刻 安全伴你行 陕西商南高中高三（8）班 金 杨 自古至今，规则从来都是必不可少的东西。重庆公交车坠江事件的发生再次警醒我们：时刻遵守规则，安全常伴左右。 错过站的女乘客与司机两人的打斗让一车人错过了一生。当“错过一站”与“错过一生”的荒谬落差摆在我们的面前时，我们不得不追问：为什么会这样？很显然，正是因为缺乏规则意识才导致了这场惨剧的发生。规则是烹饪的食盐，是用药的剂量。倘若不讲规则，轻则如食之难以下咽，重则草菅人命。 说起规则意识，不得不提起日本这个国家了。曾听过这样一个故事：一位日本妇女带着自己的孩子开车上了高速，不巧正碰上堵车。孩子开始内急，但日本法律规定，司机和乘客不能在高速公路上下车，即便是堵车。万般无奈，母亲只能让孩子将尿撒到塑料袋里。正在这时，道路恢复了通畅，车流疾驶而来。试想，如果这位日本妇女不顾规则让孩子下车撒尿，突然面对汹涌而来的车流，结局将会如何呢？一旦发生交通事故，孩子命丧车轮之下，也只能自食苦果、抱憾终生了。 自古以来，遵规守法就是永恒不变的美德，无数圣贤为后人树立了楷模。包拯自幼父母双亡，全靠兄嫂抚养成人，供养读书，科举中第，步入仕途。兄嫂的独子包勉作为地方官，贪赃枉法，被人举报。包拯得知此事，严查不贷，最终大义灭亲，亲手铡掉了自己的侄子。天子犯法，与庶民同罪。在情与理、情与法的面前，他毅然选择遵守规则，让贪官受到惩罚。为什么包拯能顶着冷酷绝情、忘恩负义的骂名将侄子送上断头台？是规则;为什么被人称为“青天大老爷”受到万人敬仰？是规则;为什么包拯死后八贤王和西夏皇上亲自为他抬棺送行？还是因为规则。因为坚守规则，包拯在人们心中树起了一座不朽的丰碑！ 在当代，也不乏以规则立身的铮铮硬汉，张思之就是其中一员。这个几乎没打赢过官司的“伟大律师”，在法律界却被称为“中国律师界的良心”。在那个已经不把高尚当作墓志铭的时代，他选择为良知而辩论，为“异端”辩护，将自己的肝胆燃成灯油，磨成墨汁，写下震撼生命的辩词。他曾经被人非议，甚至遭遇恐吓，但为了维护“规则”和“正道”，面不改色心不跳。相反，黑龙江启虹律师事务所的一名律师，在当事人毫不知情的情况下为人家代理打官司，故意把当事人价值几百万的房产输给某高官的亲属。与张思之相比，这样的黑心律师亵渎规则，丧尽天良，何其卑劣。同为律师，与规则同行美名远扬;践踏规则，徇情枉法，人人得而诛之。 著名法官布兰代斯曾有一言：“一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系。”无规则就无序，无序何来安全？规则一旦被践踏，文明就会陷于野蛮的陷阱。请谨记：规则心中刻，安全伴你行。 【升格点评】修改后的文章，将原文主体部分后两处的假设论证分别改为因果论证和对比论证。一篇之中，三种论证方法交替出现，行文灵活多变，给读者带来一种全新的视觉感受。三种不同的论证方法与所引用的事例和谐统一，完美对接，表达自然流畅，说理更加深刻，更显力度。适当修改第二段为比喻论证，形象生動。修改后的文章，在内容和形式上更趋完美，无懈可击，成功晋升为一类文。 责任编辑? ?廖宇红 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。