| 标题 | 第31届奥运会男篮参赛队攻守技术分析 |
| 范文 | 李彦龙+常凤
摘要：运用文献资料研究、录像观察、TOPSIS与RSR法对第31届里约奥运会男篮12支参赛球队攻守技术指标进行统计分析与评价。研究认为，TOPSIS与RSR法联合使用，能客观反映各参赛球队攻守技术的综合实力；美国队攻防RSR值为0.69，隶属于A级水平；塞尔维亚、西班牙、澳大利亚、阿根廷、法国、澳大利亚6队攻防RSR值介于0.43～0.63之间，隶属于B级水平；委内瑞拉、巴西、克罗地亚、立陶宛、尼日利亚5队攻防RSR值介于0.22～0.42之间，隶属于C级水平；中国队攻防RSR值为0.21，隶属于D级水平；奥运会各参赛球队排名与各队攻防RsR值排序的相关系数r=0.783，P=0.003（P<0.01），两者呈显著相关；近3届奥运会美国男篮攻守技术RSR排序由高到低为第30届、第31届、第29届；中国队场均得分、2分球投篮命中率、3分球投篮命中率、场均罚中数、场均助攻、场均失误、场均防守篮板、场均犯规、场均失分指标均较3强、8强队伍差，且具有统计学差异；中国队的场均进攻篮板和抢断失误比明显差于3强队，具有统计学差异。 关键词：奥运会；31届；男篮；技术统计；TOPSIS；RSR 体育以其“健身育心”等独特的价值与功能，吸引着无数人们为之着迷。在众多的体育赛事中，“奥运会”无疑是世界规模最大、参与人数最多的体育盛事。在奥林匹克运动会众多比赛项目中，篮球运动（男子篮球）是最受人们喜爱的运动项目之一。刚刚落下帷幕的里约奥运会男子篮球项目于2016年8月6日至8月21日在热内卢的卡里奥卡体育馆1号馆进行，分别由东道主巴西、世界杯冠军（美国）、大洋洲、非洲、亚洲冠军（澳大利亚、尼日利亚、中国），美洲冠亚军（委内瑞拉，阿根廷）、欧洲冠亚军（西班牙和立陶宛）以及3个预选赛胜出球队（法国、塞尔维亚、克罗地亚）共12支球队向冠军发起冲击，最终美国队8战全胜蝉联冠军。塞尔维亚与西班牙分别获得亚军、季军，中国队5战皆负，未能延续北京奥运会的神奇进入8强，最终获得第12名。籃球比赛的制胜因素主要为技术、战术、心理、智能与体能，其中技术是基础。但目前有关篮球技术方面的研究，大多选择的指标少，方法简单，内容单薄，且无最新男篮奥运会各参赛球队整体技术水平报道。那么，本届奥运会各参赛球队综合技术水平如何？奥运冠军美国队具备哪些技术特征？中国队为何一胜难求？中国队与3强、8强队伍存在哪些差距？为解决上述问题，本研究以31届奥运会男子篮球项目12支球队38场比赛为研究对象，应用TOPSIS和RSR研究方法，对各参赛球队攻防技术指标进行统计分析，以及时、全面、准确掌握各球队攻守技术综合实力状况，有效地总结赛事经验，分析中国队存在的问题与不足，为我国国家队教练员制定科学的训练计划提供参考。 1研究对象与方法 1.1研究对象 里约奥运会美国、阿根廷、西班牙、澳大利亚、塞尔维亚、巴西、法国、克罗地亚、尼日利亚、立陶宛、中国、委内瑞拉12支参赛球队，共计38场赛事攻防技术统计指标。 1.2研究方法 1.2.1文献资料法以“篮球”包含“技术统计”在CNKI核心期刊、EBSCO体育学数据库搜索2000年以后相关国内外文献，仔细研读资料，整理、归纳、分析，整理把握世界男子篮球运动开展现状，为分析比较奥运会男子篮球参赛球队技术指标奠定基础。 1.2.2录像观察法反复观看第31届奥运会男子篮球全部比赛，重点观看各参赛队员比赛中技术的选择与运用，篮球比赛临场出现问题的处理。 1.2.3RSR法即秩和比法，是集古典参数估计与近代非参数估计与一体的统计分析方法。是对N行（12支参赛球队）M列（得分、失分等技术评价指标）矩阵中，通过秩转换获得无量纲的统计量RSR。 1.2.4TOPSIS法由C.L.Hwang和K.Yoon首次提出，通过矩阵归一确定理想解和负理想解，然后通过计算每一个被评价对象与理想解和负理想解之间的差距，再比较与理想解的接近度，从而综合评价排名。 （1）整理数据，建立矩阵，指标同趋势化（反向指标：失分、失误、犯规） 2研究结果 2.1第31届奥运会男子篮球参赛球队攻防技术 TOPIS法实用性强，对样本数据无特殊要求，灵活性强，且能充分利用原始数据信息，信息损失少。但是不能分档，结合RSR法，不仅弥补了RSR法的缺点，也能改善RSR法直接取秩评价，非参数转化中信息量的损失。本研究选取的进攻技术指标有：场均得分、2分球投篮命中率、3分球投篮命中率、罚球命中率、场均进攻篮板、场均助攻、失误；防守指标有：场均失分、防守篮板球、抢断、盖帽、犯规、抢断失误比。 2.1.1第31届奥运会男子篮球参赛球队攻防技术原始数据统计第31届奥运会男篮比赛全部结束，美国队、塞尔维亚队与西班牙队，分获冠、亚、季军，中国队获得第12名。笔者搜索国际业余篮球联合会（FIBA）官网与中国奥运会官网，统计全部参赛球队攻防技术发现，美国队场均得分、3分球命中率、进攻篮板、防守篮板、抢断、抢断失误比、盖帽7项指标均位居各参赛球队之首，其余6项指标位于上等水平；中国队场均失分、进攻篮板、助攻、失误、犯规5项指标最差，得分63.6分仅高于得分最低的委内瑞拉0.6分。其余指标均位于下等水平；赛尔维亚、西班牙各项指标均处于较高水平，西班牙队失误与失分最少；澳大利亚队助攻、二分球命中率最好；克罗地亚队抢断失误比最好；法国队罚球命中率居首、犯规数控制最好，立陶宛队盖帽与美国队居首，其余指标中等水平；阿根廷得分仅次于美国，罚球命中率最低，失分仅次于中国；巴西队各项技术处于中下；委内瑞拉队得分、二分球命中率、3分球命中率、防守篮板，尼日利亚队抢断排名最差，其余指标处于下等水平（见表1）。 原始数据说明，美国队攻守技术占优，西班牙队的防守技术好，澳大利亚队中距离投篮准确，团队合作强，克罗地亚与尼日利亚队失误较多，法国队罚球技术最好，并在比赛中能有效的控制犯规，立陶宛队盖帽能力强，阿根廷队攻强守弱，罚球技术差，委内瑞拉队得分能力差、中国队进攻与防守均差，特别是传接球、运球能力差，团队合作差，尼日利亚队的抢断能力差。 2.1.2原始数据处理首先，将原始数据进行同趋势化处理，选择指标中失分、失误、犯规均为低优指标，为了便于统计分析，采取反向赋值，转化为高优指标，得出数据矩阵。然后，对同趋势化的矩阵进行归一化处理，得矩阵z，其最优向量和最劣向量分别为： z+={0.359，0.323，0.321，0.387，0.429，0.360，0.354，0.391，0.333，0.357，0.351，0.327，0.312} z一={0.224，0.245，0.205，0.194，0.197，0.216，0.220，0.168，0.179，0.195，0.130，0.244，0.264} 最后，计算12支球队攻守技术与最优值、最劣值的距离D、D-，得到各队的ci值（见表2）。 表2可见，ci值由大到小依次为美国、西班牙、阿根廷、塞尔维亚、法国、澳大利亚、立陶宛、巴西、克罗地亚、委内瑞拉、尼日利亚、中国。说明美国队的综合技术水平最佳，西班牙队攻守技术与美国队相近。 2.1.3第31届奥运会男子篮球参赛球队排序结果结合RSR法对ci值进一步处理，以ci值排序分组，列出不同组段的频数f，累计频数∑f，平均秩次R向下累计频数P=RYnX100%，查表获得概率单位Probit，将ci与Probit进行回归分析，求出回归方程为：RSR=-0.268+0.138Probit，得出各参赛球队RSR值，并进行排序（见表3）。发现，美国队、立陶宛队、委内瑞拉队、尼日利亚队、中国队RSR排序与奥运会比赛名次一致，西班牙队、法国、澳大利亚队、巴西队、塞尔维亚队高度相关，克罗地亚队、阿根廷队排名出现偏差，但经PEARSON相关分析，R=0.860，P=0000，说明TOPIS与RSR综合评价方法与比赛结果高度相关。 2.1.4第31届奥运会男子篮球参赛球队分档结果采取四级分类法，美国队属于A级别；法国队、澳大利亚队、阿根廷队、塞尔维亚队、西班牙队同属于B级别，综合技术水平接近；尼日利亚队、委内瑞拉队、克罗地亚队、巴西队、立陶宛队同属于C级别；中国队隶属于D级别。 2.2第31届与前2届奥运会冠军美国队男篮攻防技术对比分析 2.2.1原始数据表5为第29届（2008年）、第30届（2012年）、第31届（2016年）美国男篮各项技术指标的原始数据统计表。可以看出，第30届奥运会美国男篮的场均得分数最高，第31届次之，第29届最低；第29届的2分球命中率、抢断和盖帽技术指标好于其它两届；第30届的3分球命中率、助攻、失误、抢断/失误、防守篮板、犯规次数、失分技术指标均好于第29、31届；第31届的罚球、进攻篮板则好于第29、30届。说明，美国男篮技术水平呈现一定程度的下滑。 2.2.2原始数据处理结果近3届奥运会美国男篮数据进行TOPSIS方法的同趋势化、归一化处理，得到z+、z-分别为： z={0.619，0.629，0.641，0.639，0.647，0.634，0.675，0.694，0.583，0.676，0.676，0.582，0.174} z一={0.541，0.519，0.537，0.520，0.478，0.477，0.477，0.442，0.573，0.476，0.416，0.569，0.113} 2.2.3近3届奥运会冠军美国队攻防技术运用排名 根据z+、z-计算出D+、D-及ci值，对3届美国队的综合技术指标进行排名（见表6）。发现，2012年排名第一，2016年排名第二，2008年排名第三。说明，第30届奥运会美国男篮综合技术最佳，其次是第31届，最差为第29届。 2.3第31届奥运会中国男篮与3强队、8强队比较 第31届奥运会男篮前3名队伍分别为美国队、塞尔维亚队、西班牙队；前8名队伍分别为美国队、塞尔维亚队、西班牙队、澳大利亚队、克罗地亚队、法国队、立陶宛队、阿根廷队。为全面了解中国队与3强、8强队伍技术存在的差距，将中国各场比赛的统计数据分别与之对比。研究发现（见表7），中国队场均得分、2分球投篮命中率、3分球投篮命中率、场均罚中数、场均助攻、场均失误、场均防守篮板、场均犯规、场均失分指标均较3强、8强队伍差，且具有统计学差异，P<0.05；中国队的场均进攻篮板和抢断失误比明顯差于3强队，具有统计学差异，P<0.05；中国队场均抢断技术较好，稍高于8强队平均水平，略低于3强水平，但无统计学差异，P>0.05；中国队场均盖帽技术略低于3强、8强水平，但无统计学差异，P>0.05。说明，中国队除抢断和盖帽技术较好外，其他攻防技术均有待改善。13项技术指标中，前3强队与8强队的平均水平比较，均未出现统计学差异，P>0.05。而且，8强队的2分球投篮命中率和场均罚中数技术指标均高于3强队。由此说明，前3与前8球队的整体技术水平接近，世界强队间的技术差距日益缩少。 3分析与讨论 3.1第31届奥运会男篮参赛各球队攻守技术分析 篮球比赛是攻防技术协同运用的活动，了解各球队的技术实力，应进行综合分析。本研究发现，美国队攻防RSR值为0.69，隶属于A级水平，是世界超一流强队，与多届奥运会冠军名次吻合。得分、进攻篮板球等8项进攻技术统计显示，美国队场均得分、3分球命中率、前场篮板球、抢断失误比4项指标均居各参赛球队之首；助攻失误控制较好，位于第2位；2分球命中率与罚球分别排在第5位与第6位，无疑是进攻能力超强的佐证；防守篮板球、抢断、盖帽列于各队之首，犯规数位于第3位，失分位于第5位。可见，美国队整体技术实力强，展现了超高于对手的竞技水平，攻守兼备。 通过录像观察美国队比赛时，技术运用娴熟、有效合理，攻防能力与快速行进贴身对抗中完成动作能力强，明星队员关键时刻能挺身而出，带领球队扭转战局。究其原因，美国队拥有高水平的篮球运动员，如前锋位置有安东尼、杜兰特，得分能力突出，汤普森三分神准；考辛斯与小乔丹两大中锋一善攻一善守；NBA总冠军核心后卫欧文控制节奏；即使替补球员吉米一巴特勒也是NBA球队中的球星。另外，主教练老K（迈克尔.沙舍夫斯基）自1979年进入美国国家队教练团队，熟知F1-BA规则与世界各国家球队技术水平，而且奥运会前期美国做足准备工作，提前组建与集训国家队，进行赛前技术训练，战术配合指导，队员之间默契，队员间化学反应明显。 西班牙队、法国队、澳大利亚队、阿根廷队、塞尔维亚队5队RSR值在0.43～0.63之间，同属于B级别，攻防实力较高。塞尔维亚队、西班牙队、澳大利亚队分别获得本届奥运会的第2名，第3名，第4名，法国队获得第6名，其实力处于较高的B级无可厚非，但获得第8名的阿根廷隶属B级，令人费解。出现该结果，与阿根廷队RSR排序为第4名，得分、防守篮板进攻技术位于第2名，仅次于美国，3分球命中率位于第5位密切相关。纵观阿根廷队的6场比赛，3胜3负，先后战胜尼日利亚、克罗地亚、巴西，但在四分之一决赛时，遭遇美国队，27分劣势惨败，导致比赛名次靠后。塞尔维亚队是世界篮球劲旅之一，该队的前身是南斯拉夫男篮，曾先后5次夺得世锦赛金牌。虽然本次比赛阵容中，只有一名现役NBA球员，但多名队员如特奥多西奇、约季奇、拉杜利察、马克万、博格达诺维奇曾效力于NBA，其实力可见一斑。本届奥运会塞尔维亚队各项技术指标均衡，助攻、抢断等技术均处于较高水平，失分紧次于西班牙，防守能力较强。塞尔维亚无疑是本届奥运会的一匹黑马，小组赛15分之差败给澳大利亚，1分之差输给法国，3分之差惜败美国，四分之一决赛3分险胜克罗地亚，半决赛大比分战胜澳大利亚队。 西班牙队是本届奥运会场均失分与失误最少的球队，球队防守实力强大，2008年、2012年奥运会银牌得主，本届奥运会获得了铜牌，中锋保罗一加索尔领衔，卡尔德隆等7人为现役NBA球员，中锋保罗一加索尔前湖人队冠军主力中锋，防守能力突出。前锋、后卫、中锋各位置人员配置优等。西班牙队半决赛遇到美国队6分惜败，铜牌争夺战中1分险胜澳大利亚队。西班牙队RSR值仅次于美国队，各项指标较好，实力强大，如半决赛不与美国队相遇，极大可能获得亚军。因此，西班牙队是美国队主要对手之一。 尼日利亚队、委内瑞拉队、克罗地亚队、巴西队、立陶宛队RSR值在0.22～0.42之间，同属于C级别。尼日利亚队、委内瑞拉队、巴西队、立陶宛队隶属于c级别，基本是其实力的体现，反观克罗地亚队获得本届奥运会第5名，但在比赛中并未表现出较高对手的水平，在其参加的6场比赛中，3胜3负，3场胜利均以小比分胜出，而对弱旅尼日利亚（本届奥运会第11名）的比赛中，竟能大比分败北。克罗地亚队RSR排序为第9名，而比赛名次为第5名。出现该结果，与克罗地亚队除防守篮板球和罚球数较高外，抢断/失误和盖帽均最差，其它9项技术指标一般，导致RSR值偏低，排序靠后，但克罗地亚队在小组赛中出乎意料战胜实力强大的西班牙队和巴西队，四分之一决赛3分惜败本届奥运会亚军塞尔维亚队，使其比赛排名为第5名。 中国队RSR值0.21，隶属于D级别。本届奥运会排名第12名，在参加的5场比赛中，全部告负。攻防指标均落后，排名最后1名。经Pearson相关分析奥运会各参赛球队的排名与各队攻防技术RSR值的相关系数r=0.860，p<0.01。说明，TOPIS与RSR综合评价方法与比赛结果高度相关，RSR值能客观反映各队的整体攻防实力。 3.2第31届与前2届奥运会冠军美国男篮攻守技术对比分析 美国男篮自奥运会举办以来，共参加20届，其中17次获得金牌，1次银牌，2次铜牌。2004年雅典奥运会，美国男篮5胜3负，仅获得一枚铜牌，第一场就大比分输给波多黎各队，第4场负于立陶宛队，半决赛负于阿根廷队。这是美国男篮奥运历史上第3次输球，当时主教练是拉里布朗。为完成救赎的使命，重铸辉煌，美国队更换拉里布朗，选任老K为主教练，至31届奥运会老K教练帮助美国获得冠军后，宣布卸任。2008年北京奥运会，美国人完成了自我救赎，并实现奥运3连冠。分析统计近3届美国男篮技术，有助于分析奥运冠军的技术特征。 通过近3届美国队奥运会数据对比发现，第30届奥运会美国男篮场均得分、3分球命中率、助攻、失误、抢断/失误、防守篮板球6项指标均最好，犯规数与第31届持平，2分球命中率、抢断与进攻篮球技术水平居中，罚球则最差；第31届奥运会除罚球、进攻篮板球好于前2届，犯规数与第30届、失分与29屆奥运会持平外，其余指标如场均得分、2分球命中率、3分球命中率、助攻、失误等较第30届奥运会下滑，场均得分与第30届奥运会相比，且差异显著，场均减少了14.6分。说明，本届奥运会美国队得分能力较以往减弱，尤其是2分球与3分球投篮命中率明显降低。同时，也说明其他国家球队防守能力日益增强。另外，第31届奥运会美国男篮的进攻篮板球数较前2届增加，说明美国队主动进攻，积极拼抢，不仅获得2次投篮机会，增加本队队员投篮的信心，限制对手发动快攻。 近3届奥运会美国男篮RSR排序显示，第30届综合技术水平第一，第31届第二，第29届第三。对比3届美国队员阵容发现，科比退役，未能参加31届奥运会，詹姆斯缺席本届奥运会，缺少科比与詹姆斯的梦十二逊色不少，但团队综合实力依旧强大。通过录像观察，提炼奥运会男篮冠军技术特征表现包括：攻守技术突出；篮板球拼抢积极主动，爆发力好；三分球投射神准，投篮距离远，投篮前准备时间短；传接球准确、隐蔽、突然、连贯、动作幅度小；团队合作，集体配合，助攻多；控制球能力强，失误少；主动寻求身体对抗，压迫式防守，抢断球果断，抢断球获球后快攻速度奇快，成功率高，抢断球失位后，回位快。多采用盯人防守，遇掩护后，换人防守较多，形成错位换防后，美国队员强侧敢于防守，弱侧队员协防、补防意识强。弹跳好，空中优势明显，扣篮多，盖帽多，并能有效控制犯规数。 3.3中国队与奥运会对手攻防技术对比分析 本届奥运会12支参赛球队分A、B两个小组，每小组6支球队，每支球队需参加5场小组赛，出现后方可进入8强。中国队与美国队、法国队、委内瑞拉队澳大利亚队、塞尔维亚队一组，小组赛5战皆负，一胜难求，场均负于对手29.6分，未能晋级，遗憾告别奥运会赛场。因此，分析中国队与8强队、3强队攻防技术差异，找出原因，可以为球队提高技术水平提供参考。 3.3.1中国队与8强队攻防技术指标对比分析对比分析中国队与8强队攻防技术指标不难发现，除抢断球外，其余12项指标均落后于8强队。其中，场均得分较8强队低21.4分，2分球命中率低4.7%，3分球命中率低10.3%，罚球数相差O.1个，进攻篮板少3.4个，助攻少5.8个，场均失误多4.5个，防守篮板少9.6个，盖帽少0.3个，犯规数多4.6次，失分多13.3分。 值得注意的是，中国队场均得分、3分球命中率、进攻篮板、助攻等指标在所有参赛球队中排在最后一位，且具有统计学差异（P<0.05）；场均失分、防守篮板、失误、犯规与8强队之间呈显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。由此可见，中国队在比赛中完全处于被动，难免被淘汰的宿命。究其原因主要有： （1）中国队得分点单一。得分手主要是易建联，当易建联换下场时，除后卫郭艾伦有一定得分能力外，其他年轻球员不能给予有力支持，进攻停滞。 （2）进攻篮板球拼抢与防守篮板球保护不利。冲抢进攻篮板球的积极性不高，预判不准确，起跳爆发力不足；拼抢防守篮板球时，未能抢占有利位置卡位，抢位对抗力量不足，起跳速度慢，抢到篮板球后对球的保护不足。 （3）周琦、王哲林两大中锋此次表现差强人意。2016年NBA选秀中，周琦、王哲林人选，是中国首次同一年度入选2人，被寄予厚望，但本届奥运会表现平平。 （4）中国队外线球员3分得分能力不足。3分球是得分的重要手段之一，不仅得分较2分球多50%，更能调动对手防守阵型，有效破解联防战术。通过录像观察发现，中国外线队员很难摆脱对方球员的贴身防守，脚步移动速度、反应速度、摆脱后移动接球投篮后的准确性与稳定性有待提高；锋线球员遇到紧逼防守时，制造机动、灵活的杀伤力度不够。 （5）队员年轻，比赛经验不足。本届奥运会，中国男篮阵容中，除易建联、周鹏两名老将外，其余10名队员均为年轻选手，未参加过奥运会比赛，大赛经验不足，严重影响攻防效率；欧美球队球员强壮的身体，凶悍的贴身防守，严重抑制了中国队进攻的流畅性与准确性。例如，与美国队的比赛中，中国队完全处于下风，高强度的贴身防守使中国队员频频失误。 （6）助攻次数少。本届奥运会赵继伟、郭艾伦、睢冉3名后卫，郭艾伦速度快，主要担任了得分后卫，睢冉场均出场4.5min，没有表现机会，主力组织后卫是赵继伟，而他又有伤在身，在此次奥运会上，发挥欠佳，助攻数少，导致进攻不畅。 防守技术是影响比赛胜负的重要因素，素有“赢球靠防守”的美誉。通过各项防守技术指标与8强对比发现，除抢断外，防守篮板球、盖帽与犯规均落后于8强队伍。其中，场均失分93.2分，多于对手13.3分，是所有参赛球队中失分最多的球队。防守篮板球少9.6个，盖帽相差不大。犯规数比8强队多4.6次，呈显著性差异（P<0.05）。分析原因：比赛中中国球员防守阵型松散，协防、补防、换防意识与能力不强，脚步移动速度慢，防守动作不合理。例如与美国队的比赛中，盯人不紧，给予对手压迫式防守少，特别是防守三分球得分时，防止对手摆脱，防止投篮手接球和三分投篮的能力待加强。最终以57分的劣势输掉比赛，美国队在本届奥运会创造单场最高得分纪录（119分）。因此，应采取必要的训练，提高整体攻守质量，为球队获胜奠定基础。 3.3.2中国队与3强球队攻防技术指标对比分析 中国男篮参加历届奥运会取得的最好成绩是第8名，中国男篮真正强大起来，必然要与3强进行对比分析。本届奥运会获得冠、亚、季军的分别是美国队、塞尔维亚队、西班牙队。前3名代表了当今世界男子篮球最高水平，分析3强的优缺点，探寻差距，有助于尽快提高我国篮球运动技术水平。 研究发现，场均得分、2分球命中率、3分球命中率、罚篮等13项技术指标均落后于3强队。其中，场均得分落后26.4分，2分球命中率低4.6%、3分球命中率低9.9%、罚球少1.9个，进攻篮板球少5.3个，助攻比对手少7.6个，失误多5.6个，抢断/失误少0.3个，防守篮板少9.7个，抢断少1.7个，盖帽少0.4个，犯规多3.8个，失分多17.4分。除抢断和盖帽技术外，其余11项指标具有统计学意义（P<0.05）。因此，中国队在保持抢断与盖帽技术基础上，训练中应加强其余指标水平，特别是3分球命中率、罚篮数、助攻、进攻与防守篮板球的争夺，提高内线外线队员之间的呼应，培养球队团队意识。在今后防守训练中，提高防守技术的质量与整体防守的伸缩性，扩大防守范围与压迫性，强调篮板球的积极争抢，增强协防、补防意识，规范防守技术动作，减少犯规的同时，提高提高防守侵略性与力度。 4结论与建議 4.1结论 （1）美国队隶属于A级别；西班牙队、法国队、澳大利亚队、阿根廷队、塞尔维亚队隶属B级别；尼日利亚队、委内瑞拉队、克罗地亚队、巴西队、立陶宛队隶属于C级别；中国队隶属于D级别。 （2）美国队攻守技术全面，西班牙队的防守技术较好，澳大利亚队中距离投篮准确、团队合作强，克罗地亚与尼日利亚队失误较多，法国队罚球技术最好、有效控制犯规，立陶宛队盖帽能力强，阿根廷队攻强守弱、罚球技术差，委内瑞拉队得分能力差，中国队除盖帽和抢断外、其余技术差，尼日利亚队抢断能力差。 （3）奥运会冠军美国男篮近3届技术统计RSR排序第30届第一、第31届第二、第29届第三。技术特征：篮板球拼抢积极主动、三分球准、传接球准确、助攻多、失误少、抢断球多、获球后快攻发动迅速、成功率高、抢断球失位后回位快、善于协防补防、弹跳好、空中优势明显、扣篮多、盖帽多、有效控制犯规数。 （4）中国队除抢断球外，其余攻防技术指标均落后于8强队；除抢断和盖帽技术外，其余指标均落后于3强队。 4.2建议 （1）西班牙队RSR值与美国队接近，说明技术水平相当。美国队须谨慎提防，继续发挥优势技术的同时，应加大2分球投篮与罚篮技术训练，提高命中率。各参赛球队在防守美国队时，应重点防守快攻；落入阵地进攻防守时，主要防守其3分球进攻，特别是应布置对于安东尼、杜兰特、汤普森等3分投手的盯防。 （2）阿根廷队2分球命中率与罚篮命中率位于第11位，第12位，场均失分位于倒数第2位，阿根廷队多数为老队员，建议吸纳年轻球员，以老代新，加快人员换代，提高防守能力，减少失分。 （3）加快中国男子篮球国家队伍建设，针对中国男篮年轻队员在本届奥运会表现出的不成熟、赛事经验不足、攻防技术发挥欠佳等问题，建议组织队员多参加高质量的大型篮球赛事，提高队员比赛经验。 （4）中国男子篮球队今后训练中，应加强基本功训练，规范攻防技术动作，增加进攻的侵略性与防守的压迫性，减少无谓犯规，增强协防、补防意识与能力的培养，提高整体防守质量。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。