| 标题 | 基于辩证法视角的黄土高原水土流失 |
| 范文 | 吴捷 摘要：利用辩证法的联系观点、发展观点、对立统一观点，分析了黄土高原的水土流失。自然地理要素的相互作用是其动力机制；量变逐渐积累导致质变的恶性循环是其发展过程；人地矛盾是当地的主要矛盾；人类的不合理活动是内在的原因。黄土高原脆弱而敏感的地理环境使水土流失尤为显著。治理水土流失应统筹各种矛盾，兼顾经济效益和环境效益，生态优先，因地制宜。 关键词：黄土高原；水土流失；辩证法 人是一颗能思想的芦苇。哲学思想和原理对解决地理问题有指导价值。如能正确运用，可达到宏观调控、提纲挈领之效果，亦有高屋建瓴、运筹帷幄之气势。比如，用辩证法的观点审视黄土高原水土流失，不仅能使我们对该问题的认识上升一个层次，还可以启发我们找到解决此问题的基本思路和原则。 一、从联系和发展的观点看水土流失的成因和危害 1、黄土高原地理环境的各要素是普遍联系的 自然地理环境是“大气圈、水圈、岩石圈和生物圈这四个基本圈层在能量的支配下相互作用，相互联系，从而产生自然地理动态的物质体系——地貌、气候、水文、生物和土壤，成为地球表层的组成要素。”[ ]（P24）各要素不断进行着物质迁移和能量交换，形成了一个相互渗透、相互制约、相辅相成的整体。联系是客观的、普遍的，同时又有差异性和多样性。基于辩证法的联系观点和自然地理环境各要素相互作用的规律，可将黄土高原水土流失的成因总结如下。 水土流失的原因是多方面的。同样，其危害也是多方面的。李永红、高照良总结为：恶化生态环境，引发黄河水患，影响水资源合理和有效利用，危害农业生产，导致贫穷落后。[ ]（p149-152）张喜荣等总结为：“破坏土地资源，生产能力降低；农田破坏严重，削减土壤肥力；降水少而不均，干旱灾害不断加剧；林草比例严重下降，形成恶性循环。”[ ]两者用词有差异，但实质是相同的，即水土流失的危害表现在地形、气候、水文、土壤、植被五个方面，对自然环境的危害又进一步造成了对人类社会的危害。 2、水土流失是黄土高原地理环境整体恶化的关键部分 自然地理环境每时每刻都在演化，体现了运动的绝对性和变化发展的永恒性。演化的过程充分体现了系统的特点。根据辩证法，系统“具有要素、结构、功能三大要素”[ ]（p43），这在环境演变中得到了充分体现：“自然地理环境具有统一的演化过程，某个自然地理要素受到外界的干扰而变化，也会导致其他要素及整个地理环境状态的变化”[ ]（p87-88）。黄土高原水土流失会造成“牵一发而动全身”的影响。由于土壤侵蚀，肥沃的表土层逐渐失去，土地变瘠薄，生产力下降。同时，地面被流水侵蚀出现沟谷，随着沟谷不断延长加深，昔日平整的塬面被切割分离，久而久之就形成了今天千沟万壑、支离破碎的地形，这反过来加剧了水土流失。并且，由于土地肥力下降，植被覆盖度变差，土壤侵蚀更易发生。河流的产流模式、大气的温度和水汽含量等一系列地理要素都将产生响应。黄土高原整体环境趋于脆弱。 由此可见，水土流失是黄土高原地理环境变化的关键部分。如果不加限制和抗衡，水土流失会使当地地理环境的演化陷入恶性循环。这体现了整体和部分的关系：整体大于部分之和，系统中要素相互组合、相互作用产生新功能。各地理要素协同作用、相互促进，使黄土高原水土流失动力强劲、危害严重，构成了一个愈演愈烈的反馈机制。 3、水土流失有一个从量变到质变的发展过程 根据质量互变原理，地理环境及其要素的变化，先是从量变开始的，当量变逐渐积累，超过一定限度，就会发生质变。黄土高原水土流失如此严重，是量变长期积累达到质变的结果，冰冻三尺，非一夜之寒。纵观中国历史，“陕西关中之所以成为13 个封建王朝的建都之地，最根本的原因是当时这一地区植被茂盛，生态良好，为农业文明的发育和繁荣提供了强有力的支撑。只是由于后来生态遭到破坏，黄土高原地区逐渐落后了。”[2]同样的道理，要想改变黄土高原当前的水土流失现状，也需要采取综合手段，使各种积极的力量持之以恒地汇聚，把各项有效的举措都坚持足够时间，才能用量的不断积累换取质的重大改观。急功近利、急躁冒进只能适得其反。 4、利用系统优化的观点治理水土流失 水土流失是黄土高原地理环境发生整体变化的过程。而事物的变化，又大多有“从善如登、从恶如崩”的特点，往好的方向转变难，往坏的方向发展容易。黄土高原出现今天的地理特征，是数千年来往坏的方向发展的结果。但是，根据系统优化的观点，如果我们遏制住水土流失的势头，其他地理要素也会往好的方向发展。例如，“打坝淤地”是治理水土流失的一项有力措施，做法是在沟谷中修建淤地坝，对河川径流起抑制作用，从而堵截向下游输送泥沙的通道。淤地坝除了保水保土保肥的功能，还有滞留洪水、调蓄径流的功能，并使沟谷变成小平原，因而增加了耕地面积和土层厚度，改善了交通条件，使当地生态系统得到优化，进入良性循环。 二、从对立统一的观点看水土流失的本质和核心 1、水土流失与保持的统一性和斗争性 黄土高原地理环境存在着水土流失与保持的此消彼长、你进我退。这是一对辩证矛盾。如果不存在流失，也就无所谓保持，体现了矛盾的统一性。但是，流失掉的多了，保持下的就少了。保持住的多了，流失掉的就少了，这又体现了矛盾的斗争性。 矛盾双方在一定条件下相互转化。当黄土高原气候变暖，蒸发变旺盛，降水变率增大，极端天气事件发生的频次和强度增加时，水土流失的强度和范围就会扩大。反之，当气候变得温暖湿润，植被生长良好，暴雨减少时，有利于水土保持。同理，人类不合理经济活动加剧时，黄土高原生态系统不堪重负，水土流失加重；反之，如果人类减轻对自然资源和环境容量开发利用的强度，防治水土流失，区域生态就会逐步改善，进入良性循环。 2、人地矛盾是黄土高原水土流失问题的主要矛盾 黄土高原水土流失是多种矛盾综合作用的结果。这里存在总降水量较少但植被生长需要较多水分和人类生产生活需要大量水资源之间的矛盾；存在降水的季节变化和年际变化大而植被生长发育和经济社会发展需要相对稳定的水源供应之间的矛盾；存在夏季暴雨集中流域产流迅速而土壤和植被对水分的吸收和涵养需要一个过程之间的矛盾；存在自然资源的再生更新需要较长的一段时间而人类的开发利用过度频繁的矛盾；存在保护生态环境和发展经济改善当地居民生活之间的矛盾。 所有的矛盾概括起来，就是尖锐的人地矛盾：一方面，黄土高原的耕地资源、林地资源、草地资源、水资源和环境承载力比较有限，生态环境脆弱而敏感，另一方面，黄土高原人口数量大，经济需要发展，民生亟待改善，生产生活对资源环境的需求日益增长。矛盾具体表现为人类不合理的生产生活方式，“主要有陡坡开荒、不合理的林木采伐、草原过度放牧、开矿、修路、采石等。”[ ]可以总结为“四个过度”：过度砍伐森林超过其再生更新的周期，过度放牧超过草场的载畜量，过度开垦使地表缺少植被保护，过度开挖矿产、建设城镇破坏植被。这是当地生态破坏和经济社会发展滞后的主要矛盾和“总根子”，反映了问题的核心和本质。因此，治理水土流失，关键在于缓解人地矛盾，转变经济增长方式和生活方式，减少人类对自然的利用和索取，把人类活动带来的负面影响控制在自然界能承受和消化的范围内。 3、黄土高原水土流失的内因和外因 内因是事物存在的基础和变化发展的内在根据，是事物运动的源泉和动力，决定其基本趋势。黄土高原水土流失的内因，就是区域内不合理的人类活动。外因是事物存在发展的外部条件，它通过内因作用于事物的存在和发展，从而加速或延缓事物的发展进程。例如，全球变暖会使蒸发加剧、旱情加重。黄土高原自1964 年以来干旱是不断加重的。在1997 年从5 月一直持续到10月。[ ]（p1-6）干旱使植被涵养水源、保持水土、防风固沙的能力大大弱化，这种负面影响叠加到人类的不合理活动上，就加速了土地退化和水土流失。 内因和外因的辩证关系表明：黄土高原水土流失严重，主体责任在于人类，“天作孽，犹可活；自作孽，不可活”。同样，治理水土流失，人类责无旁贷，解铃还须系铃人，应充分发挥主动能动作用。 4、水土流失问题的普遍性与黄土高原的特殊性 水土流失问题是世界性现象，体现了矛盾的普遍性。而黄土高原水土流失格外严重的区域性特征又是矛盾特殊性的体现。[ ]（p52）黄土高原的特殊性除了土质疏松、夏季降水集中，还表现在地形、气候、水文、植被等属于独特的过渡地带，生态敏感而脆弱。无独有偶，黄土高原的人类活动也体现了过渡性，即位于农牧交错带。农牧用地之争容易衍生过度开垦、滥伐森林以及农耕民族和游牧民族之间的战争纠纷。 矛盾的普遍性表明水土流失治理有基本的思路和方法。坡耕地退耕还林还草、保护和恢复自然植被，是有效的植物措施；修筑梯田、完善水利设施，是有效的工程措施；调整农业地域结构，根据地形和降水特点合理安排耕地、林地、草地的比例，是有用的农业措施。矛盾的特殊性启示黄土高原治理水土流失需因地制宜。例如，梯田有四种类型：水平梯田、坡式梯田、隔坡梯田、反坡梯田。反坡梯田是指田面坡向与山坡坡向相反，田面微微向内倾斜3°-5°的梯田。在黄土高原的缓坡上修建反坡梯田，具有更好的保水保土效果。而在坡度大于25°的陡坡，开垦耕地是大忌，即使修筑梯田也无济于事，不但工程量大，反而还会造成水土流失。 5、抓住主要矛盾与统筹兼顾各种矛盾 对立统一规律告诉我们应全面地看待问题，同时区分主次矛盾。黄土高原可持续发展需要妥善处理各种矛盾，统筹个人利益和集体利益、经济利益和生态利益、当前利益和长远利益。其中最基本、最紧要的是生态利益。没有生态利益，其他利益就是无源之水、无本之木。所以，黄土高原必须抓住主要矛盾，生态优先。如果能在生态建设的同时，实现经济发展，自然是最好的。“必须摒弃先破坏、后治理的观念，坚持要发展要富裕还要保护环境的做法，转向既不能以牺牲生态环境为代价换取社会经济短暂快速发展，也不能以社会经济停滞不前为代价求得生态环境的恢复与重建。”[ ]（p316） 经济效益和生态效益能不能兼得？黄土高原的人们不断地扬弃经验教训，已有好案例。例如，陕北南部过去以种粮为主，产量低，还引发了植被破坏、水土流失、土地退化的问题。20世纪90年代，当地充分利用日照时间长、昼夜温差大、降水适中、土层深厚、土质疏松等有利条件，因地制宜地引种了优质苹果。这不仅有利于恢复植被，保持水土，改善生态，还有利于调整农业结构，促进果品加工业等关联产业的发展，增加农业附加值，提高当地农民的就业机会与经济收入，实现脱贫致富。这种做法堪称双赢。用矛盾论的观点来看，就是将对抗性矛盾转变为非对抗性矛盾，或者说调和了人地矛盾，实现了人地和谐。 通过对黄土高原水土流失的分析，可以看出，辩证法对解决自然地理问题有深远的启发意义。同时，这一地理现象也充分印证了哲学原理，让人感受到了形象而具体的辩证法。 参考文献： [1]葛京凤.综合自然地理学[M].北京：科学出版社，2010. [2]李永红，高照良.黄土高原地区水土流失的特点、危害及治理[ J]. 生态经济，2011（ 8） . [3]张喜荣等.黄土高原水土流失造成的危害及其综合治理措施[ J]. 安徽农业科技，2010（ 38） . [4]乌杰.系统辨证论[M].北京：人民出版社，1991. [5]樊杰，韦志榕.普通高中课标实验教科书地理1[M].北京：人民教育出版社，2008. [6]张喜荣等.黄土高原水土流失造成的危害及其综合治理措施[ J]. 安徽农业科技，2010（ 38） . [7]王毅荣.中国黄土高原干旱对全球气候变化的响应[J].西北大学学报： 自然科学版，2004（8） . [8]黄宗俊.地理规律中的唯物辩证法[J].福建师专学报： 自然科学版，1999（12） . [9]秦大河等.中国西部生态环境变化与对策建议[J].地球科学进展，2002（6） . 所有的矛盾概括起来，就是尖锐的人地矛盾：一方面，黄土高原的耕地资源、林地资源、草地资源、水资源和环境承载力比较有限，生态环境脆弱而敏感，另一方面，黄土高原人口数量大，经济需要发展，民生亟待改善，生产生活对资源环境的需求日益增长。矛盾具体表现为人类不合理的生产生活方式，“主要有陡坡开荒、不合理的林木采伐、草原过度放牧、开矿、修路、采石等。”[ ]可以总结为“四个过度”：过度砍伐森林超过其再生更新的周期，过度放牧超过草场的载畜量，过度开垦使地表缺少植被保护，过度开挖矿产、建设城镇破坏植被。这是当地生态破坏和经济社会发展滞后的主要矛盾和“总根子”，反映了问题的核心和本质。因此，治理水土流失，关键在于缓解人地矛盾，转变经济增长方式和生活方式，减少人类对自然的利用和索取，把人类活动带来的负面影响控制在自然界能承受和消化的范围内。 3、黄土高原水土流失的内因和外因 内因是事物存在的基础和变化发展的内在根据，是事物运动的源泉和动力，决定其基本趋势。黄土高原水土流失的内因，就是区域内不合理的人类活动。外因是事物存在发展的外部条件，它通过内因作用于事物的存在和发展，从而加速或延缓事物的发展进程。例如，全球变暖会使蒸发加剧、旱情加重。黄土高原自1964 年以来干旱是不断加重的。在1997 年从5 月一直持续到10月。[ ]（p1-6）干旱使植被涵养水源、保持水土、防风固沙的能力大大弱化，这种负面影响叠加到人类的不合理活动上，就加速了土地退化和水土流失。 内因和外因的辩证关系表明：黄土高原水土流失严重，主体责任在于人类，“天作孽，犹可活；自作孽，不可活”。同样，治理水土流失，人类责无旁贷，解铃还须系铃人，应充分发挥主动能动作用。 4、水土流失问题的普遍性与黄土高原的特殊性 水土流失问题是世界性现象，体现了矛盾的普遍性。而黄土高原水土流失格外严重的区域性特征又是矛盾特殊性的体现。[ ]（p52）黄土高原的特殊性除了土质疏松、夏季降水集中，还表现在地形、气候、水文、植被等属于独特的过渡地带，生态敏感而脆弱。无独有偶，黄土高原的人类活动也体现了过渡性，即位于农牧交错带。农牧用地之争容易衍生过度开垦、滥伐森林以及农耕民族和游牧民族之间的战争纠纷。 矛盾的普遍性表明水土流失治理有基本的思路和方法。坡耕地退耕还林还草、保护和恢复自然植被，是有效的植物措施；修筑梯田、完善水利设施，是有效的工程措施；调整农业地域结构，根据地形和降水特点合理安排耕地、林地、草地的比例，是有用的农业措施。矛盾的特殊性启示黄土高原治理水土流失需因地制宜。例如，梯田有四种类型：水平梯田、坡式梯田、隔坡梯田、反坡梯田。反坡梯田是指田面坡向与山坡坡向相反，田面微微向内倾斜3°-5°的梯田。在黄土高原的缓坡上修建反坡梯田，具有更好的保水保土效果。而在坡度大于25°的陡坡，开垦耕地是大忌，即使修筑梯田也无济于事，不但工程量大，反而还会造成水土流失。 5、抓住主要矛盾与统筹兼顾各种矛盾 对立统一规律告诉我们应全面地看待问题，同时区分主次矛盾。黄土高原可持续发展需要妥善处理各种矛盾，统筹个人利益和集体利益、经济利益和生态利益、当前利益和长远利益。其中最基本、最紧要的是生态利益。没有生态利益，其他利益就是无源之水、无本之木。所以，黄土高原必须抓住主要矛盾，生态优先。如果能在生态建设的同时，实现经济发展，自然是最好的。“必须摒弃先破坏、后治理的观念，坚持要发展要富裕还要保护环境的做法，转向既不能以牺牲生态环境为代价换取社会经济短暂快速发展，也不能以社会经济停滞不前为代价求得生态环境的恢复与重建。”[ ]（p316） 经济效益和生态效益能不能兼得？黄土高原的人们不断地扬弃经验教训，已有好案例。例如，陕北南部过去以种粮为主，产量低，还引发了植被破坏、水土流失、土地退化的问题。20世纪90年代，当地充分利用日照时间长、昼夜温差大、降水适中、土层深厚、土质疏松等有利条件，因地制宜地引种了优质苹果。这不仅有利于恢复植被，保持水土，改善生态，还有利于调整农业结构，促进果品加工业等关联产业的发展，增加农业附加值，提高当地农民的就业机会与经济收入，实现脱贫致富。这种做法堪称双赢。用矛盾论的观点来看，就是将对抗性矛盾转变为非对抗性矛盾，或者说调和了人地矛盾，实现了人地和谐。 通过对黄土高原水土流失的分析，可以看出，辩证法对解决自然地理问题有深远的启发意义。同时，这一地理现象也充分印证了哲学原理，让人感受到了形象而具体的辩证法。 参考文献： [1]葛京凤.综合自然地理学[M].北京：科学出版社，2010. [2]李永红，高照良.黄土高原地区水土流失的特点、危害及治理[ J]. 生态经济，2011（ 8） . [3]张喜荣等.黄土高原水土流失造成的危害及其综合治理措施[ J]. 安徽农业科技，2010（ 38） . [4]乌杰.系统辨证论[M].北京：人民出版社，1991. [5]樊杰，韦志榕.普通高中课标实验教科书地理1[M].北京：人民教育出版社，2008. [6]张喜荣等.黄土高原水土流失造成的危害及其综合治理措施[ J]. 安徽农业科技，2010（ 38） . [7]王毅荣.中国黄土高原干旱对全球气候变化的响应[J].西北大学学报： 自然科学版，2004（8） . [8]黄宗俊.地理规律中的唯物辩证法[J].福建师专学报： 自然科学版，1999（12） . [9]秦大河等.中国西部生态环境变化与对策建议[J].地球科学进展，2002（6） . 所有的矛盾概括起来，就是尖锐的人地矛盾：一方面，黄土高原的耕地资源、林地资源、草地资源、水资源和环境承载力比较有限，生态环境脆弱而敏感，另一方面，黄土高原人口数量大，经济需要发展，民生亟待改善，生产生活对资源环境的需求日益增长。矛盾具体表现为人类不合理的生产生活方式，“主要有陡坡开荒、不合理的林木采伐、草原过度放牧、开矿、修路、采石等。”[ ]可以总结为“四个过度”：过度砍伐森林超过其再生更新的周期，过度放牧超过草场的载畜量，过度开垦使地表缺少植被保护，过度开挖矿产、建设城镇破坏植被。这是当地生态破坏和经济社会发展滞后的主要矛盾和“总根子”，反映了问题的核心和本质。因此，治理水土流失，关键在于缓解人地矛盾，转变经济增长方式和生活方式，减少人类对自然的利用和索取，把人类活动带来的负面影响控制在自然界能承受和消化的范围内。 3、黄土高原水土流失的内因和外因 内因是事物存在的基础和变化发展的内在根据，是事物运动的源泉和动力，决定其基本趋势。黄土高原水土流失的内因，就是区域内不合理的人类活动。外因是事物存在发展的外部条件，它通过内因作用于事物的存在和发展，从而加速或延缓事物的发展进程。例如，全球变暖会使蒸发加剧、旱情加重。黄土高原自1964 年以来干旱是不断加重的。在1997 年从5 月一直持续到10月。[ ]（p1-6）干旱使植被涵养水源、保持水土、防风固沙的能力大大弱化，这种负面影响叠加到人类的不合理活动上，就加速了土地退化和水土流失。 内因和外因的辩证关系表明：黄土高原水土流失严重，主体责任在于人类，“天作孽，犹可活；自作孽，不可活”。同样，治理水土流失，人类责无旁贷，解铃还须系铃人，应充分发挥主动能动作用。 4、水土流失问题的普遍性与黄土高原的特殊性 水土流失问题是世界性现象，体现了矛盾的普遍性。而黄土高原水土流失格外严重的区域性特征又是矛盾特殊性的体现。[ ]（p52）黄土高原的特殊性除了土质疏松、夏季降水集中，还表现在地形、气候、水文、植被等属于独特的过渡地带，生态敏感而脆弱。无独有偶，黄土高原的人类活动也体现了过渡性，即位于农牧交错带。农牧用地之争容易衍生过度开垦、滥伐森林以及农耕民族和游牧民族之间的战争纠纷。 矛盾的普遍性表明水土流失治理有基本的思路和方法。坡耕地退耕还林还草、保护和恢复自然植被，是有效的植物措施；修筑梯田、完善水利设施，是有效的工程措施；调整农业地域结构，根据地形和降水特点合理安排耕地、林地、草地的比例，是有用的农业措施。矛盾的特殊性启示黄土高原治理水土流失需因地制宜。例如，梯田有四种类型：水平梯田、坡式梯田、隔坡梯田、反坡梯田。反坡梯田是指田面坡向与山坡坡向相反，田面微微向内倾斜3°-5°的梯田。在黄土高原的缓坡上修建反坡梯田，具有更好的保水保土效果。而在坡度大于25°的陡坡，开垦耕地是大忌，即使修筑梯田也无济于事，不但工程量大，反而还会造成水土流失。 5、抓住主要矛盾与统筹兼顾各种矛盾 对立统一规律告诉我们应全面地看待问题，同时区分主次矛盾。黄土高原可持续发展需要妥善处理各种矛盾，统筹个人利益和集体利益、经济利益和生态利益、当前利益和长远利益。其中最基本、最紧要的是生态利益。没有生态利益，其他利益就是无源之水、无本之木。所以，黄土高原必须抓住主要矛盾，生态优先。如果能在生态建设的同时，实现经济发展，自然是最好的。“必须摒弃先破坏、后治理的观念，坚持要发展要富裕还要保护环境的做法，转向既不能以牺牲生态环境为代价换取社会经济短暂快速发展，也不能以社会经济停滞不前为代价求得生态环境的恢复与重建。”[ ]（p316） 经济效益和生态效益能不能兼得？黄土高原的人们不断地扬弃经验教训，已有好案例。例如，陕北南部过去以种粮为主，产量低，还引发了植被破坏、水土流失、土地退化的问题。20世纪90年代，当地充分利用日照时间长、昼夜温差大、降水适中、土层深厚、土质疏松等有利条件，因地制宜地引种了优质苹果。这不仅有利于恢复植被，保持水土，改善生态，还有利于调整农业结构，促进果品加工业等关联产业的发展，增加农业附加值，提高当地农民的就业机会与经济收入，实现脱贫致富。这种做法堪称双赢。用矛盾论的观点来看，就是将对抗性矛盾转变为非对抗性矛盾，或者说调和了人地矛盾，实现了人地和谐。 通过对黄土高原水土流失的分析，可以看出，辩证法对解决自然地理问题有深远的启发意义。同时，这一地理现象也充分印证了哲学原理，让人感受到了形象而具体的辩证法。 参考文献： [1]葛京凤.综合自然地理学[M].北京：科学出版社，2010. [2]李永红，高照良.黄土高原地区水土流失的特点、危害及治理[ J]. 生态经济，2011（ 8） . [3]张喜荣等.黄土高原水土流失造成的危害及其综合治理措施[ J]. 安徽农业科技，2010（ 38） . [4]乌杰.系统辨证论[M].北京：人民出版社，1991. [5]樊杰，韦志榕.普通高中课标实验教科书地理1[M].北京：人民教育出版社，2008. [6]张喜荣等.黄土高原水土流失造成的危害及其综合治理措施[ J]. 安徽农业科技，2010（ 38） . [7]王毅荣.中国黄土高原干旱对全球气候变化的响应[J].西北大学学报： 自然科学版，2004（8） . [8]黄宗俊.地理规律中的唯物辩证法[J].福建师专学报： 自然科学版，1999（12） . [9]秦大河等.中国西部生态环境变化与对策建议[J].地球科学进展，2002（6） . |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。