| 标题 | 道路做法及其合理性造价的探讨 |
| 范文 | 杜祖起 孙正茂 摘 要：随着工程建设效率的加快，在追求建设速度的同时，很多工程在设计和施工中不注意进行技术经济比较，造成工程设计或施工不合理，增加了建设成本。本文结合某企业在某道路工程建设的实例，通过多方案技术经济比较，旨在提高设计和施工等工程建设相关单位提高造价控制的意识，以此提高企业的经济效益。 关键词：道路做法；合理性；造价 中图分类号：U415 文献标识码：A 很多工程在设计和施工中不注意进行技术经济比较，造成工程设计或施工不合理，增加了建设成本。本文结合某企业在项目建设中的实例，针对上述问题进行了专项研究。 拟建设A市某小区道路工程，我们将其与相似的B市已建某小区道路工程进行了对比分析，意在改进其设计和施工的做法。 一、道路设计方案对比 A市某小区道路设计方案及施工方报价情况： 60厚细粒式改性沥青混凝土（AK-13，施工前需洒粘油），90.00元/㎡；200厚C20混凝土（割缝分块），73.50元/㎡；100厚入掺6%水泥石粉层9.30元/㎡；300厚毛石基础，29.61元/㎡；素土压实，密实度93%以上，1.00元/㎡。合计单价203.41元/㎡。 B市某小区道路设计方案和实际施工价格： 50厚中粒抗剥落沥青混凝土混合料上面层，43.750元/㎡；60厚沥青碎石混合料下面层，37.50元/㎡；200厚C20素砼结构层，65元/㎡；100厚6%水泥稳定石粉渣稳定层，13.00元/㎡；路基碾压，3.50元/㎡。合计单价162.75元/㎡。 A市该小区地块道路面积12000㎡，若采用B市某小区道路设计方案及报价标准，则比目前施工方案的报价要节约48，7920元。 二、从设计方案上对比分析 两个小区地块均为农田，地基表面由填土及淤泥（淤泥质土）组成，属软弱土。A市该项目对道路基础垫层增加了毛石基础，但比B市对比项目少沥青砼下面层。 三、从材料造价上来详细分析对比 1沥青砼 A市该项目采用的是细粒式改性沥青砼，B市对比项目采用的是中粒抗剥落沥青砼上面层及沥青碎石混合料过渡层（目前道路施工设计上二层式沥青砼结构较常用）。传统的沥青砼混合料，在高温时由于抗剪强度不足或塑性变形过剩，易产生推移、车辙、泛油等现象，低温时抗拉强度不足或变形能力较差，易产生裂缝现象，且沥青混合料配合比掌握不好，易产生空隙率过大而路面结构渗水现象。所以目前一般采用多碎石沥青砼路面结构，即为目前B市对比项目采用道路做法。 沥青材料添加SBR、SBS、EVA、PE等改性剂制成改性沥青，改善了上述沥青砼的缺陷可采用单层结构形式。改性沥青3.35元/kg，乳化沥青1.65元/kg，每kg高1.7元。 A市某施工方所报60厚细粒式改性沥青混凝土的材料价为67.43元/㎡（其它费用为22.57元/㎡，该费用的计取较高），换算成体积单价为67.43/0.06=1123.83元/m3，基本合理。B市对比项目采用的是50厚中粒抗剥落沥青混凝土混合料上面层及60厚沥青碎石混合料过渡层，因B市对比项目在招标时未将主材价剥离开，所以我按定额计取其它费用上层为14.6元/㎡，下层为17.5元/㎡，则主材换算成体积单价为29.15/0.05=583元/m3、20/0.06=333元/m3（与市场上预拌商品砼C35接近，属合理价）。 2 C20混凝土 A市该项目中C20砼垫层要求（割缝分块），该设计按道路规范要求较合理，而B市对比项目未有此要求，A市该项目的中标报价比B市对比项目高8.5元/㎡。通过比较去年第四季度A市及B市的商品砼供货价发现，C20砼A市为294元/m3，B市为277.42元/m3，则每平方A市要比B市贵3.316元/㎡，割缝分块及填缝摊分每平方合理价应为3元/㎡，这样A市的砼垫层比B市的在材料上要高6.316元/㎡。 3 100厚入掺6%水泥石粉层 B市对比项目报价为合理价，A市该项目比定额价低太多。 4 300厚毛石基础 B市对比项目未有此层，A市该项目采用，毛石主材为70.53元/m3，比定额站信息价42元/m3高出太多，非常不合理。 5 路基碾压 A市该项目要求较高，是按“素土压实，密实度93%以上”考虑，该定额价应在3元/㎡左右，而B市对比项目未对密实度进行要求，其报价是不确定的。 四、从投标单位的选择来对比 A市该项目的投标单位中没有专业的道路公司参加竟标，且包含有现场正在施工的三家总包单位，该三家总包单位已对建设单位的招标策略及心态摸得一清二楚，且在对付招标方法及策略上也相互有切磋，对竞标造价影响较大，部分单位为非A市本地企业，远程施工也必然导致报价高。而B市对比项目则多为本地道路园林专业施工队伍。 五、从目前的施工质量来对比 A市该项目现场已施工之改性沥青道路及我方招标书的要求不完全相符，现场采用的是粗粒式，是否为“改性沥青”需要项目部严格审核其材料供货资料，关于施工工艺上是否按投标清单要求“施工前洒粘油”进行基底处理，基底土方及垫层是否按招标清单进行压实，这些都是影响造价的重要因素。 六、从施工方现场施工难度来对比 目前A市该项目招标拟将标段划成一小块一小块来施工，且每一部分差不多都相当于一个示范区，施工难度大，材料浪费及窝工现象较多，施工方施工时间长，可能这也是施工方报价高的原因。而B市对比项目则施工发包更加规范合理，施工管理也更加有序。 七、针对A市该项目，提出的改进建议 （1）对道路断面设计优化，以降低成本。例如，从A市城市风景的地质状况看，可以建议设计单位取消300厚毛石垫层。沥青面层可改为B市对比项目的模式，并在招标时，让投标单位进行多方案报价。 （2）设计上尽量一次到位，避免多次招标，增加施工难度，从而降低成本。 （3）从招标单位选择上，尽量选择一些A市当地的专业队伍来参加投标，以加强竞争，从而降低成本。 （4）加强现场施工质量控制，避免其偷工减料，增加维修费用。 （5）对于室外管网、基层及砼道路、沥青道路面层建议分开招标，避免现场管理、职责划分上的混乱，导致无效工程成本的增加。 参考文献 [1]欧阳琼.居住区景观效果实现与成本控制管理研究[D].2013. [2]邹巨龙.珠三角居住区低成本景观设计研究[D].2011. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。